La censure de Donald Trump est plus "dangereuse pour la démocratie" que tout ce qu'il pourrait dire (Off Guardian)

La censure de Donald Trump est plus "dangereuse pour la démocratie" que tout ce qu'il pourrait dire
Article originel :  Censoring Donald Trump is more “dangerous to democracy” than anything he could ever say
Par Kit Knightly
Off Guardian

Les oligarques et les géants des médias sociaux revendiquent maintenant le monopole de la "vérité", cela devrait inquiéter tout le monde.

Les médias ont annoncé l'élection de Biden, mais le dépouillement se poursuit et des poursuites judiciaires sont en cours. Mais quel que soit celui qui sortira de ce déluge de boue, de fraude et de propagande pour devenir président des États-Unis, il y a sans doute déjà eu un grand perdant : la liberté d'expression.

Tard dans la nuit de mardi à mercredi matin, Donald Trump - le président élu des États-Unis - est sorti de la Maison Blanche pour prononcer un discours.

Il a accusé le parti démocrate, l'establishment politique, les médias et les géants technologiques/sociétés de médias sociaux d'avoir collaboré pour voler l'élection et mettre Biden à la Maison Blanche.

Vous n'avez probablement pas tout vu, car la plupart des chaînes d'information traditionnelles ont simplement refusé de le diffuser. Regardez cette vidéo :

Plus tôt dans la nuit, MSNBC avait coupé le premier discours de Trump revendiquant la victoire, le présentateur Brian Williams affirmant qu'il était "non ancré dans la réalité" et "dangereux".

Les sociétés de médias sociaux faisaient la même chose. Quelques heures après sa création, Facebook a supprimé un groupe protestant contre le résultat de l'élection, tandis que Twitter réduisait la durée des propos du Président à cette situation :

Il ne s'agit pas de défendre Donald Trump, ni même d'admettre que l'élection a été truquée (bien qu'il y ait de nombreuses preuves pour le soupçonner). Il s'agit d'un principe. Donald Trump est le chef d'État élu, et les serviteurs sans visage des oligarques des médias d'entreprise lui refusent une plateforme pour s'adresser aux personnes qu'il représente.

Il s'agit d'un précédent terrible, terriblement affreux à définir.

Les propriétaires de Comcast, Warner Bros, Disney, Facebook ou Twitter ne sont pas des élus. Ils n'ont aucune autorité légale, et donc aucune responsabilité. Pourtant, ils revendiquent le droit de déterminer ce que les élus peuvent et ne peuvent pas dire aux personnes qui les ont élus.

Il y a une certaine tension dans l'idée que ce type de censure est justifié. "La diffusion de la désinformation met des vies en danger", disent-ils. "Si les médias empêchaient les gens de mentir, nous ne serions pas dans ce pétrin" ou "les nouvelles ne devraient diffuser que la vérité !".

L'argument est que "permettre à Donald Trump de "saper publiquement nos institutions démocratiques érodera la confiance du public et pourrait conduire à la violence".

Mais je dirais qu'autoriser les milliardaires à détenir un monopole sur "la vérité" est bien plus dangereux pour la démocratie que tout ce que Trump pourrait dire.

Je laisse ces cinq questions à ceux qui sont enclins à ne pas être d'accord. Répondez-y, si vous le pouvez :

    1. Qui a pris la décision de censurer le président élu des États-Unis ?

    2. Qui leur a accordé ce pouvoir ?

    3. Quels intérêts servent-ils ?

    4. Devant qui sont-ils responsables ?

    5. À l'avenir, qui décidera de "la vérité" ?

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !