Faut-il nommer un procureur spécial pour l'enquête sur l'affaire Hunter Biden ? (The Hill)

Faut-il nommer un procureur spécial pour l'enquête sur Hunter Biden ?
Article originel : Should a special counsel be named for the Hunter Biden investigation?
The Hill

Alors que Joe Biden continue d'éviter les questions spécifiques sur le scandale Hunter Biden, il y aurait des "discussions en cours" au ministère de la justice sur la nomination d'un avocat spécial. Ironiquement, le refus de Joe Biden d'aborder des allégations spécifiques n'a fait qu'alimenter les inquiétudes de conflits possibles pour son Département de la Justice qui mène cette enquête. Ses manœuvres d'obstruction font qu'il est préférable de nommer un conseiller spécial - mais certaines inconnues restent essentielles à la décision.

Le procureur général William Barr a quitté son poste cette semaine, suite à des conflits très publics avec le président Trump, notamment son opposition à la nomination d'un conseiller spécial pour enquêter sur les élections de 2020 et le scandale Hunter Biden. Barr n'était clairement pas opposé à de telles nominations ; il a converti le procureur étatsunien John Durham en conseiller spécial, pour garantir que Durham achèvera son enquête sur la gestion de l'enquête sur la collusion russe.

La question est de savoir si de tels motifs pourraient apparaître en ce qui concerne l'enquête Hunter Biden. Les règlements du ministère de la justice autorisent la nomination d'un conseiller spécial lorsque cela est dans l'intérêt public et qu'"une enquête ou des poursuites à l'encontre de cette personne ou de cette affaire par un bureau du procureur des États-Unis ou une division des litiges du ministère de la justice présenterait un conflit d'intérêts pour le ministère ou d'autres circonstances extraordinaires"...

Lire la suite

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !