Le gouvernement étend les lois sur les coronavirus sans le dire à personne
Article originel : Government Extends Coronavirus Laws Without Telling Anyone
Lockdown Sceptics, 25.01.21
Note de SLT : Des mesures qui pourraient rapidement passer la manche dans le contexte du nouveau variant britannique. Au programme : 3ème confinement et vaccination de masse jusqu'en été ?
Christopher Hope rapporte dans le Telegraph la dernière action sournoise du gouvernement.
Le gouvernement a discrètement prolongé les lois de confinement pour donner aux conseils le pouvoir de fermer les pubs, les restaurants, les magasins et les espaces publics jusqu'au 17 juillet de cette année.
Cette nouvelle constituera un revers majeur pour ceux qui espèrent que la vie sera revenue à la normale au début de l'été, une fois que plus de gens seront vaccinés contre le coronavirus.
Elle intervient après que Boris Johnson ait admis, à la fin de la semaine dernière, qu'"il est trop tôt pour dire quand nous pourrons lever certaines des restrictions".
Le gouvernement s'était engagé à revoir les mesures de verrouillage au milieu du mois prochain.
Les modifications apportées au règlement n° 3 de 2020 sur la protection de la santé (coronavirus, restrictions) (Angleterre) ont été faites dans le cadre d'un examen du troisième verrouillage par Matt Hancock, le ministre de la santé, au début de ce mois.
Cette loi (initialement introduite le 18 juillet de l'année dernière) permet à une autorité locale de fermer ou de limiter l'accès aux locaux ou aux espaces extérieurs dans sa zone afin de prévenir la propagation du coronavirus, y compris les événements d'arrêt.
Le règlement, qui s'applique uniquement à l'Angleterre, devait expirer la semaine dernière mais a été prolongé jusqu'au 17 juillet, aux alentours de la date de début des vacances scolaires d'été, dans le cadre d'une série d'autres mesures.
Mark Harper, le président du groupe de récupération du coronavirus des députés conservateurs qui fait campagne contre les restrictions inutiles, a déclaré : "L'extension des pouvoirs des conseils Covid jusqu'en juillet sera très préoccupante pour ceux qui s'inquiètent pour leurs emplois et leurs entreprises.
"Compte tenu du temps limité imparti pour le débat, cette modification de la loi a été peu remarquée".
Le ministre de la santé Matt Hancock a déclaré dans une interview sur Sky News que nous sommes "très, très, très loin de la levée des restrictions". Trois "longs" d'affilée ne rassureront pas beaucoup les entreprises assiégées et un public de plus en plus déprimé, et seront déroutants pour ceux qui l'ont entendu souligner dans son récent briefing à Downing Street que les groupes prioritaires que le gouvernement espère avoir vaccinés d'ici la mi-février représentent 88% de tous les décès dus à la Covid à ce jour. Cette dernière interview contredit également ce que le ministre de la santé a déclaré dans une interview au Spectator il y a deux semaines :
L'objectif n'est pas de s'assurer que nous vaccinons toute la population avant ce moment, mais de vacciner ceux qui sont vulnérables. C'est à ce moment-là que nous pourrons commencer à lever les restrictions avec précaution.
L'Express a fait état de certains des discours de combat de ceux qui, au Parlement, s'opposent aux restrictions :
Le Premier ministre va demander aux députés d'accepter le renouvellement pour six mois des pouvoirs d'urgence du gouvernement, dits pouvoirs Henry VIII, afin de pouvoir imposer des restrictions à volonté pour lutter contre la pandémie. Mais des députés de haut rang de son propre parti ont déjà averti qu'un nombre important de personnes pourraient voter contre, à moins que des mesures ne soient prises pour mettre fin au confinement et revitaliser l'économie. L'ancienne ministre Esther McVey, fondatrice du puissant mouvement des cols bleus conservateurs, a déclaré : "Il est absolument essentiel qu'une fois que les groupes les plus vulnérables auront été vaccinés, le gouvernement commence à assouplir les mesures de confinement.
"Ces restrictions causent d'énormes dommages aux moyens de subsistance des gens et à leur santé mentale en particulier, et le gouvernement doit commencer à se dresser contre les voix des sirènes qui veulent que les confinements et les restrictions deviennent une caractéristique quasi permanente de nos vies.
"Si le gouvernement ne commence pas à faire des progrès rapides dans ce sens, il sera du devoir du Parlement de leur retirer ces pouvoirs de pivot".
Elle a également fait part de ses inquiétudes quant à la manière dont des estimations apparemment exagérées sont utilisées pour faire avancer la politique publique.
Auparavant, des points d'interrogation ont été soulevés concernant les affirmations du professeur Neil Ferguson selon lesquelles 500 000 personnes mourraient de la COVID-19 qui a déclenché le premier confinement, puis les affirmations du professeur Chris Whitty et de Sir Patrick Vallance à la fin de l'automne concernant les 5 000 infections par jour qui ont précédé le deuxième confinement.
Mme McVey a fait valoir que ces préoccupations sont mises en évidence dans une réponse écrite sur les décès de prisonniers.
Au début de la pandémie, le gouvernement a été poussé à procéder à une libération anticipée massive des prisonniers car des milliers d'entre eux seraient tués par le coronavirus.
Les ministres ont finalement résisté aux appels et une réponse écrite a révélé que seuls 47 d'entre eux sont morts de la maladie.
a déclaré Mme McVey : "Il n'y a pas de meilleur exemple de la politique alarmiste du gouvernement qu'ils voulaient voir de la part des soi-disant experts que les prédictions sur la mort des prisonniers.
"Je comprends que ces estimations ne sont pas une science exacte, mais la différence entre une prédiction de 2700 et la réalité de 47 est pour le moins embarrassante et montre pourquoi le gouvernement ne doit pas céder le contrôle total de la politique aux scientifiques qui ne sont clairement pas infaillibles dans leurs prédictions.
Le député Sir Desmond Swayne a également pris la parole :
Il a déclaré : "Il me semble que Boris a été complètement repris. Il est complètement livré à ces personnes et, par conséquent, il n'y a aucun sentiment d'urgence quant à la nécessité de lever les restrictions".
Sir Desmond est gravement préoccupé par les spéculations selon lesquelles l'industrie hôtelière pourrait encore être fermée en juin.
Il a déclaré : "L'idée qu'il y ait encore une industrie en juin est aboyante. Ce que nous avons vu est la plus extraordinaire des missions rampantes.
"Souvenez-vous, l'enjeu était de protéger le NHS, d'empêcher que le NHS ne soit submergé par les admissions à l'hôpital. Il est clair qu'en vaccinant la proportion de la population la plus susceptible d'être hospitalisée si elle était infectée, le risque que le NHS soit débordé diminue.
"Ils devraient planifier dès maintenant à quel stade ils lèveront les restrictions. A partir de quel pourcentage des personnes les plus vulnérables vaccinées le risque sera-t-il acceptable ?
"C'est le genre de choses qu'ils devraient nous mettre en confiance et dont ils devraient débattre en public maintenant. Mais ce que nous obtenons, c'est ce qui nous fait perdre la tête."
Stop Press : Le Spectator a commandé un sondage qui a donné des résultats alarmants :
Un nouveau sondage pour Coffee House par Redfield et Wilton - avec un échantillon de 2 000 personnes - a vu le public interrogé sur le confinement actuel, les restrictions et les vaccins. Pour l'instant, il semble qu'une majorité de personnes soutiennent les restrictions actuelles du gouvernement, 62 % d'entre elles déclarant que les restrictions sont plus utiles que nuisibles pour la société, contre 24 % qui pensent qu'elles sont plus nuisibles qu'utiles.
Bien que Boris Johnson ait insisté cette semaine encore sur le fait que les mesures de confinement seront examinées à la mi-février pour voir si elles peuvent être assouplies, peu de gens s'attendent à ce qu'elles le soient. Seuls 25 % pensent que le niveau actuel des restrictions sera assoupli dans un mois. Dans l'ensemble, 70 % pensent que le niveau actuel des restrictions sera assoupli dans les trois mois à venir. Quant à savoir combien de personnes doivent être vaccinées avant qu'un assouplissement substantiel ne soit possible, le Premier ministre et Matt Hancock ont tous deux suggéré que la décision est sujette à débat - un débat que le pays devrait avoir avant de prendre des décisions fermes. Le sondage suggère qu'il n'y a pas encore de consensus clair. Dans le cadre d'un sondage sur la date de fin du confinement, 21 % des personnes interrogées ont déclaré qu'il devrait prendre fin dès que les plus de 70 ans auront été vaccinés, 32 % pensent qu'il devrait prendre fin lorsque les plus de 50 ans auront été vaccinés, tandis que 38 % ont déclaré que le confinement actuel ne devrait prendre fin que lorsque la grande majorité de la population entière aura été vaccinée. Sur la question de savoir quand toutes les restrictions non liées aux voyages devraient disparaître, une majorité - 61% - est d'accord pour dire qu'elles ne devraient prendre fin que lorsque suffisamment de vaccins auront été administrés à l'ensemble de la population. Toutefois, 39 % pensent qu'elles devraient prendre fin plus tôt, c'est-à-dire une fois que la population vulnérable aura été suffisamment vaccinée.
C'est assez déprimant, même s'il est bon de savoir que 24 % des personnes interrogées sont d'accord avec la principale affirmation des sceptiques du confinement, à savoir que les restrictions font plus de mal que de bien.
Stop Press 2 : Le Daily Mail rapporte que Boris Johnson annoncera bientôt un nouveau système de quarantaine draconien, à l'australienne, pour tous les arrivants dans le pays.
Les vacanciers britanniques qui rentrent chez eux n'échapperont pas à l'ordre de mise en quarantaine dans les hôtels des aéroports - sonnant le glas des escapades estivales.
Les ministres mettent la dernière main à des plans visant à obliger les voyageurs à s'isoler pendant 10 jours dès leur entrée en Grande-Bretagne, les détails devant être décidés demain.
Boris Johnson avait voulu exempter les résidents britanniques et ne cibler que ceux qui arrivent d'endroits où de nouvelles souches du virus ont été détectées.
Mais des sources au sein du cabinet ont déclaré hier soir qu'elles attendaient du Premier ministre qu'il approuve une proposition globale - sur le modèle de l'Australie - qui prévoit que toutes les personnes arrivant à l'aéroport soient envoyées dans des hôtels, quelle que soit leur nationalité et leur provenance.
Cela signifie que les personnes qui vivent en Grande-Bretagne devront payer un supplément, en plus du coût de leur voyage, pour passer leur période de quarantaine dans un hôtel patrouillé par des agents de sécurité.
Toute nouvelle restriction porterait un nouveau coup au secteur du voyage, déjà en difficulté, et pourrait semer le chaos dans les aéroports, déjà aux prises avec de nouveaux contrôles à l'arrivée.
Traduction SLT
***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !