La campagne de grâce de Julian Assange (Off Guardian)

La campagne de grâce de Julian Assange
Article originel : The Julian Assange Pardon Drive
Par Binoy Kampmark
Off Guardian, 2.01.20

Les risques sont grands contre Julian Assange, l'éditeur de WikiLeaks qui doit faire face à la plus sombre des perspectives le 4 janvier prochain.

Ce jour-là, la responsable judiciaire antipathique de la juge de district Vanessa Baraitser révélera sa décision sur la procédure Old Bailey qui s'est déroulée entre septembre et octobre de cette année.

Bien que l'équipe d'Assange soit capable de rassembler un nombre impressionnant, voire étonnant, de sources et de témoins démolissant les arguments de l'accusation pour l'extradition vers les États-Unis, le pouvoir peut se venger aveuglément.

Une telle cécité est bien mise en évidence dans une contribution co-signée dans le Daily Signal de ce mois-ci. Les auteurs sont insipides de prévisibilité : des types de sécurité nationale et de technologie aux noms de bandes dessinées (Charles "Cully" Stimson ; Klon Kitchen) et des défenseurs de l'État de droit qui semblent faire campagne contre leur propre position (John G. Malcolm).

N'ayant pas pris la peine de lire les preuves présentées lors du procès d'extradition, les auteurs obéissent à un dossier fictif. Il s'agit notamment des allégations selon lesquelles WikiLeaks a porté atteinte aux relations diplomatiques étatsuniennes, de la diffamation obstinée selon laquelle les actions d'Assange, loin d'exposer les atrocités étatsuniennes, ont entraîné la perte de vies humaines et la perturbation de "sources et méthodes de renseignement" essentielles. (La responsabilité peut être coûteuse).

Les auteurs ne comprennent pas les dangers de l'affaire Assange pour le Premier amendement, la liberté d'expression et la publication d'informations relatives à la sécurité nationale. Ils prétendent simplement être des défenseurs de la liberté d'expression, pour ensuite soigneusement soustraire les activités d'Assange à ses protections. La liberté d'expression est une bonne chose tant qu'elle est inoffensive et sans conséquence.

    "La répression de la liberté d'expression, dans une société libre, n'est pas une bonne chose. Mais Assange n'est pas un héros de la liberté d'expression".

En internationalisant la portée de la loi sur l'espionnage, l'acte d'accusation contre Assange menace la documentation et la diffusion mondiale d'informations classifiées dans l'intérêt public. Pour le dire en termes élémentaires pour les légions d'ignorants du piratage de sécurité, accéder à la demande légitimera le ciblage des citoyens étatsuniens.

Bruce D. Brown, directeur exécutif du Comité des reporters pour la liberté de la presse, en résume les implications :

    "Si le Royaume-Uni accède à la demande de remise d'Assange, les procureurs britanniques pourraient avancer des arguments similaires dans le but d'extrader un journaliste aux États-Unis pour violation de sa loi sur les secrets officiels, qui criminalise explicitement la publication d'informations militaires ou de renseignement ayant fait l'objet d'une fuite".

La culture de la vanité et, par conséquent, l'appel à la postérité sont d'une importance capitale dans la campagne de grâce d'Assange. "Nous vous écrivons pour vous demander de donner un cachet décisif à votre héritage présidentiel en graciant Julian Assange ou en mettant fin à sa tradition", demandent les signataires d'une nouvelle lettre à Trump sur le sujet.

L'artillerie lourde est impressionnante, avec notamment cinq lauréats du prix Nobel : Mairead Maguire, militante pour la paix en Irlande du Nord, Adolfo Pérez Esquivel, militant des droits de l'homme, Shirin Ebadi, militante politique et avocate iranienne, Rigoberta Menchú Tum, militante féministe, et Peter Handke, romancier autrichien.

Comme il se doit, les signataires font comprendre à Trump que l'affaire "menace les protections constitutionnelles auxquelles les Etatsuniens tiennent" et suggèrent que l'histoire sera clémente s'il fait preuve d'un bon jugement dans cette affaire. "En offrant une grâce, pour mettre un terme aux poursuites contre Assange, votre présidence restera dans les mémoires pour avoir sauvé les protections du Premier Amendement pour tous les Etatsuniens."

L'approche adoptée par le rapporteur des Nations unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants est plus large et plus détaillée.

Dans son appel à Trump le 22 décembre, Nils Melzer souligne le prix élevé payé par Assange "pour avoir eu le courage de publier des informations véridiques sur les fautes commises par les gouvernements dans le monde entier". Il note la détérioration de l'état de santé de l'éditeur, notamment les risques que lui fait courir la pandémie de COVID-19 à la prison de Belmarsh à Londres.

Les indications pertinentes sont là : qu'Assange n'est pas un ennemi du peuple étatsunien ; son travail et celui de WikiLeaks "combattent le secret et la corruption dans le monde entier et, par conséquent, agissent dans l'intérêt public du peuple étatsunien et de l'humanité tout entière". Il n'a pas piraté ou pillé les informations qu'il a publiées, les ayant "obtenues à partir de documents et de sources authentiques de la même manière que tout autre journaliste d'investigation sérieux et indépendant mène son travail".

Melzer cherche alors à faire appel à Trump, en plaidant pour la libération d'Assange comme l'avait fait le président :

   " ... de poursuivre un programme de lutte contre la corruption et la mauvaise conduite du gouvernement ; et parce que permettre la poursuite de M. Assange signifierait que, selon votre héritage, dire la vérité sur cette corruption et cette mauvaise conduite est devenu un crime."

Enfin, la touche personnelle est en train d'être façonnée pour le président, sous l'impulsion de la fiancée d'Assange, Stella Moris. Son apparition sur Fox News avec l'animateur Tucker Carlson a été préparée pour toucher Trump, chargée d'un jargon accrocheur. C'était tout à fait logique, il reste encore du temps avant que le premier président de Fox News ne quitte la Maison Blanche.

"Une fois qu'il [Assange] sera aux États-Unis, craignait Moris, il sera aux mains de l'État profond. C'est pourquoi j'ai supplié le président de montrer la pitié que l'État profond ne montrera pas à Julian s'il est extradé".

Entretien de Tucker Carlson avec Stella Moris, la fiancée de Julian Assange.

Carlson était certainement convaincu, prenant une position en désaccord avec les divers clins d'œil de la sécurité nationale sur les ondes étatsuniens :

    "Quoi que vous pensiez de Julian Assange et de ce qu'il a fait, il est en fait un journaliste. Il a pris des informations et les a mises dans un endroit où le public pouvait les lire".

L'Australien a passé du temps en prison pour avoir divulgué des documents "qu'il n'a pas volés", fournissant simplement une plateforme pour leur diffusion, montrant que "le gouvernement étatsunien m'espionnait illégalement, ainsi que tout le monde dans ce pays".

Les graines d'une provocation cinglante contre l'imperium étatsunien ont été semées. Qu'elles prennent racine et poussent dans l'esprit égocentrique du commandant en chef est une autre question.

* Le Dr Binoy Kampmark a été boursier du Commonwealth au Selwyn College, à Cambridge. Il enseigne à l'université RMIT de Melbourne. Courriel : bkampmark@gmail.com

Traduction SLT

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !