La COVID, une maladie qui n'a de nom que le nom (Off Guardian)

La COVID, une maladie qui n'a de nom que le nom
Article originel :  COVID, a disease in name only The non-existent virus undercuts all other stories
Par Jon Rappoport
Off Guardian, 3.02.21

Note de SLT : nouvel article publié dans Off Guardian remettant en cause l'existence du Sras-Cov-2. Le précédent s'intitulait "Virus fantôme : A la recherche du Sras-Cov-2" . A lire par curiosité.

Le virus inexistant réduit à néant toutes les autres histoires.

La définition officielle d'un "cas COVID-19" est si large qu'elle permet à peu près à n'importe quoi de passer la porte.

Une toux, ou des frissons et de la fièvre, par exemple. L'un ou l'autre est suffisant pour un diagnostic de COVID.

L'exigence d'un test PCR positif pour le virus - même si cela n'est pas absolument nécessaire.

En outre, comme je l'ai démontré dans de nombreux articles, la PCR est truffée de défauts irréparables, ce qui entraîne des millions de faux positifs.

En outre, comme je l'ai écrit (avec des détails), l'existence même du virus SRAS-CoV-2 n'est pas prouvée.

Il existe donc une recette parfaite pour une fausse pandémie.

Une personne qui, en 2018, serait diagnostiquée comme ayant la grippe se transforme en une personne qui, en 2020, est diagnostiquée comme ayant la COVID-19.

Une pneumonie ordinaire se transforme soudainement en pneumonie COVID.

Toutes sortes d'autres infections pulmonaires sont maintenant des COVID.

"J'ai un rhume, docteur."

"Non, c'est la COVID."

"C'est un rhume."

"Un reniflement de COVID."

UNE STAR ATHLETE : "Merci à tous mes fans qui m'ont soutenu pendant cette période. Après mon diagnostic de COVID, j'ai été très malade pendant trois jours. C'était vraiment mauvais. Je pouvais à peine sortir du lit."

REPORTER SPORTIF (qui sera licencié cinq minutes après avoir soumis cette interview à son rédacteur en chef) : Avez-vous déjà eu un mauvais cas de grippe, Charlie ?"

UNE STAR ATHLETE : "Bien sûr. En 2015, j'ai été très malade pendant trois jours. C'était vraiment grave. Je pouvais à peine sortir du lit."

REPORTER SPORTIF : "Ça s'appelle un indice, mon pote. Réfléchis bien."

Quoi ? Oh...tu veux dire... ?"

Le jeu de l'étiquetage et du réétiquetage des maladies existe depuis l'aube des classes de prêtres. La médecine moderne l'a quelque peu affiné, mais c'est toujours une arnaque évidente.

J'ai rencontré la version moderne pour la première fois en 1987. En Afrique centrale, il y avait la "maladie du dépérissement". Puis on l'a appelée "maladie de la maigreur". Et enfin, le sida.

En fait, il s'agissait d'une nouvelle appellation pour désigner la malnutrition protéino-calorique, la faim et la famine.

Mais la vérité était trop brutale. Elle impliquait des dictateurs locaux et des sociétés agricoles transnationales prédatrices qui se spécialisaient dans le vol de bonnes terres agricoles au peuple.

Aujourd'hui, la COVID-19 est une étiquette qui dissimule une autre vérité brutale : la véritable "maladie" est une attaque contre les économies nationales et contre chaque être humain qui travaille pour gagner sa vie, par le biais du confinement.

Dans cet article, je continue à retracer les implications du virus manquant ; je fais référence au fait que personne n'a prouvé l'existence du SRAS-CoV-2.

Ici, j'examine la situation dans son ensemble.

Apparemment, la notion de virus est née lorsque les théoriciens des germes ont manqué de bactéries pour expliquer les maladies. Ils ont donc prétendu qu'il devait y avoir une particule invisible plus petite, qui a fini par être appelée "virus".

Depuis ce choix fatidique, les chercheurs ont rencontré divers problèmes. Le plus important d'entre eux : comment prouver, dans des cas précis, que ces virus existent et provoquent des maladies ?

Deux moyens modernes de preuve ont été inventés. L'une d'entre elles consiste à déformer et à inverser le sens du terme "isolation". Et deuxièmement, séquencer la structure génétique des virus en utilisant des programmes informatiques prédéfinis pour construire, à partir de rien, sans justification, des collections d'informations génétiques, pour finir avec rien de plus que des entités virtuelles.

Dans de précédents articles, j'ai analysé et rejeté ces deux voies de "recherche".

Dans le premier cas, il y a la présomption injustifiée que le virus est contenu dans une soupe dans un plat dans un laboratoire, et cela s'appelle "isolation", alors qu'il s'agit en fait de non-isolation. Dans le second cas, il n'y a pas de véritable séquençage. Tout est fait de suppositions et de devinettes non méritées.

Cependant, 99,9% des scientifiques traditionnels sont de vrais croyants dans leurs propres méthodes et fabrications. Ils acceptent en fait ce qu'ils font comme de la science.

Par conséquent, dans les laboratoires de virologie du monde entier - y compris les installations de fabrication d'armes biologiques - les chercheurs n'ont aucune idée de ce qu'ils font. ILS NE SAVENT PAS À QUEL POINT ILS SONT ÉLOIGNÉS DE LA RÉALITÉ.

ILS N'ONT AUCUNE IDÉE DE L'ABSURDITÉ DE LEUR PROPRE TRAVAIL.

Ils sont pris et trompés et embobinés par leurs propres théories.

C'est comme si les explorateurs chargés de cartographier la lune, sur place, de près et de loin, exerçaient leur métier dans les mines de charbon souterraines. Et ils ne reconnaissent pas qu'il y a un problème.

Le dixième de un pour cent des chercheurs qui voient un problème comprennent qu'ils doivent se taire.

Suis-je en train de prétendre, avec la finalité, que TOUS les "virus" n'ont pas d'existence physique ? Non. Du moins, pas encore. C'est une question ouverte.

Dans le cas du SRAS-CoV-2, je ne vois aucune preuve légitime de son existence.

Et pire encore, les scientifiques sont hypnotisés par leurs propres hypothèses ; et donc, ils sont immunisés contre toute remise en question de leurs travaux.

Ce ne serait certainement pas la première fois qu'un système piège les praticiens qui y travaillent.

C'est la façon dont vous formez les humains à devenir des robots.

Au début, les humains suivent les règles qui définissent le système. Ensuite, ils passent à l'application des règles. Leur esprit devient excessivement littéral. Ils considèrent les alternatives comme des hérésies.

"Monsieur, vous n'avez aucune idée de ce que vous faites. Vous pensez que vous découvrez de nouveaux virus. Vous pensez que vous les manipulez pour créer de nouvelles formes."

"Ne me dérangez pas, je suis occupé."

"Vous dites que la non-isolation est l'isolement. Vous utilisez des algorithmes pour inventer des "virus" composés de données non pertinentes. Ce sont des constructions de données, rien de plus."

"Vous êtes un blasphémateur. Ne me dérangez pas, je suis occupé."

"Vous manipulez des processus qui n'ont rien à voir avec ce que vous pensez qu'ils ont à voir avec..."

"Comment êtes-vous entré dans mon laboratoire ?"

"J'ai amené une équipe de tournage. Nous voulons filmer et documenter chaque étape que vous franchissez pour "découvrir un nouveau virus".

"Absolument pas. Vous n'êtes pas officiel. C'est une installation de haute sécurité."

"En d'autres termes, à vue de nez, nous devons accepter vos revendications comme si elles étaient légales."

"Oui, c'est la règle. Nous ne dirigeons pas une société de débat. Nous faisons de la science."

"Mais vous voyez, c'est le but. Vous ne faites pas de la science."

"Qu'est-ce que vous dites ?"

"Vous n'avez aucune idée de ce que vous faites. Vous PENSEZ que vous découvrez de nouveaux virus. Vous croyez que vous les manipulez. Mais vous ne travaillez qu'avec des fantasmes auto-générés."

"Je vais vous dire. Je vais vous injecter un de ces fantasmes et on verra ce qui se passe."

"Vous ne possédez pas un spécimen réel d'un virus isolé et purifié, séparé de tout autre matériel."

"Le voici, dans ce plat."

"Non. Regardez-le. Dans ce plat, il y a une soupe. Elle contient des cellules humaines et de singe, des drogues et des produits chimiques toxiques, et d'autres matériels génétiques. C'est la chose la plus éloignée de "isolé"."

"Nous savons que le virus est là. Certaines des cellules sont en train de mourir. Le virus doit être en train de tuer."

"Non. Les médicaments et les produits chimiques toxiques pourraient faire la tuerie. De plus, les cellules sont privées de nutriments. Ce seul fait peut expliquer leur mort. Réfléchissez bien."

"Il n'y a rien à penser. Nos procédures ont été vérifiées par des milliers d'études et d'articles scientifiques publiés."

"Le consensus n'est pas la même chose que la vérité."

"Sécurité, venez au laboratoire. Nous avons un intrus non certifié. Escortez-le hors des locaux."

"C'est ça, votre conclusion ?"

"Notre travail est classé secret. Vous êtes un civil. Nous prononçons ; vous obéissez."

"Et c'est ça la science ?"

"Absolument. On ne vous a pas appris ça à l'école ?"

"VOUS N'AVEZ AUCUNE IDÉE DE CE QUE VOUS FAITES DANS CE LABORATOIRE. Vous êtes prisonnier de vos propres illusions."

"Sécurité, dépêchez-vous. Cet homme est un subversif..."

"Supposons que vous croyez travailler avec des virus, mais que vous ne travaillez qu'avec des IDEES ET DES HISTOIRES SUR LES VIRUS ?"

"Que voulez-vous dire ?"

"Vous n'isolez pas vraiment quoi que ce soit. Et vous ne séquençez rien. Les séquences ne sont que des INFORMATIONS bricolées par des programmes informatiques à partir de bibliothèques de référence génétique. Tout cela n'est, au mieux, qu'une métaphore numérique de ce que vous croyez exister. Vous générez des contes de fées."

"Même si c'était vrai, ce serait le plus proche possible de la réalité. Rien n'est parfait."

"Un rocher est parfait. Vous le voyez, vous lui donnez un coup de pied, vous vous asseyez dessus."

"Les virus sont très petits."

"Raison de plus pour être sûr que vous avez affaire à quelque chose de réel."

"Nous utilisons la technologie PCR."

"Mais il ne cherche qu'un morceau d'ARN que vous avez trouvé dans le virus. Comme vous n'avez pas de virus isolé et purifié, vous n'avez aucune raison de penser que l'ARN provient du "virus".

"Sécurité, emmenez cet homme à sa voiture. Emmenez l'équipe de tournage avec lui. Ils n'ont pas le droit d'être ici. C'est une installation financée par le gouvernement. Les particuliers n'ont pas accès au gouvernement."

CHEF DE LA SECURITE : "En fait, j'aimerais entendre la suite de la conversation. Ma soeur vient de se faire vacciner contre "le virus", et maintenant elle est à l'hôpital..."

*Auteur de trois nouvelles explosives, THE MATRIX REVALED, EXIT FROM THE MATRIX et POWER OUTSIDE THE MATRIX, Jon était candidat à un siège au Congrès américain dans le 29e district de Californie. Il a un cabinet de conseil pour des clients privés, dont le but est l'expansion du pouvoir créatif personnel. Nominé pour un prix Pulitzer, il travaille comme journaliste d'investigation depuis 30 ans, écrivant des articles sur la politique, la médecine et la santé pour CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern et d'autres journaux et magazines aux États-Unis et en Europe. Jon a donné des conférences et des séminaires sur la politique mondiale, la santé, la logique et le pouvoir créatif à des publics du monde entier.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !