Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les confinements sont une prophétie auto-réalisatrice (Off Guardian)

par Daniel Jeanmonod 13 Février 2021, 06:20 Confinement Coronavirus Prophétie Mortalité Suisse Epidémiologie Articles de Sam La Touch

Les confinements sont une prophétie auto-réalisatrice
Article originel : Lockdowns are a Self-Fulfilling Prophecy
Par Daniel Jeanmonod MD*
Off Guardian, 12.02.21

Les interventions "non pharmaceutiques" ne fonctionnent pas et font bien plus de mal que de bien.

 Les confinements sont une prophétie auto-réalisatrice (Off Guardian)

J'ai choisi d'écrire ce texte en plus de nos deux contributions précédentes en raison du développement de la "deuxième vague" qui a suivi, et en réaction à l'accumulation actuelle et implacable d'interventions non pharmaceutiques (INP, aussi appelées "sociales" ou mesures de confinement).
 

Celles-ci se caractérisent par la séparation/isolement des êtres humains par l'application de masques, le maintien de la distance entre les personnes, les ordres de rester à domicile et les fermetures d'entreprises.

Une étude importante dans Frontiers in Public Health sur les données fournies par 160 pays n'a trouvé aucune corrélation entre le taux de mortalité et la rigueur des mesures d'enfermement [1].

Une autre étude n'a montré aucun avantage significatif du maintien à domicile et de la fermeture d'entreprises sur la croissance des cas d'épidémie [2].

Les deux exemples suivants confirment ces résultats : un pays à faible degré de fermetures d'entreprises comme la Suède a actuellement le même taux de mortalité par million d'habitants que la France, mais moins que l'Espagne, l'Italie et le Royaume-Uni, où des mesures de confinements sévères ont été appliquées.

En outre, la Suède a connu pour la deuxième vague une surmortalité beaucoup plus faible que la France, l'Italie ou l'Espagne, un constat qui permet de soupçonner que les mesures de confinement retardent l'établissement de l'immunité collective. Ce n'est pas souhaitable, car la durée pendant laquelle les personnes âgées, malades et fragiles peuvent être exposées au virus est plus longue.

Comme les INP sont imposées dans une ambiance surchargée de menace virale, elles sont en outre en mesure d'activer des mécanismes neuro-immunologiques destructeurs ainsi que de déclencher des évolutions psychosociales, médicales et économiques secondaires délétères. Ces deux facteurs ont un effet direct sur la mortalité de la population.

Les analyses indiquent qu'au moins un tiers, et peut-être plus de la moitié, de la surmortalité observée peut être causée par les mesures appliquées[3][4]. La mortalité basée sur des mesures va se poursuivre et pourrait même s'accélérer si la peur reste présente et que le cauchemar ne prend pas fin pour une population désormais chroniquement surchargée.

Nous sommes dans le contexte typique d'une "prophétie qui se réalise d'elle-même", où, par des surréactions neuro-immunologiques, l'immobilisation physique, l'isolement social et les difficultés socio-économiques, le nombre de morts est maximalisé et la prophétie de mort attendue confirmée.

Cela nécessite alors le maintien et même l'augmentation des mesures, et explique pourquoi les personnes qui s'interrogent sur leur nécessité sont rapidement qualifiées d'imbéciles, d'idiots, de théoriciens du complot ou même de meurtriers (risquant sans cœur des vies).

Depuis près d'un an, l'hystérie virale cultivée a alimenté la croyance en la nécessité de supprimer la "Covid19".

Les modèles épidémiologiques, régulièrement révélés comme fortement pessimistes, justifient les INP préventifs même si les données recueillies montrent des évolutions positives rassurantes. Ces mesures sont présentées comme des éléments incontournables de la lutte à mener, et sont appliquées sans relâche sans que leur efficacité ne soit mise en doute (voir référence [1]), et sans considérer, comme mentionné plus haut, leur létalité.


Les tests PCR sont pratiqués sur l'ensemble de la population, avec leur extrême sensibilité et leurs faux positifs5, ce qui maintient dans la population la conscience de la présence effroyable du virus. Le fait qu'un pourcentage important (88% en Italie) des décès se soient produits en présence du coronavirus (mais non à cause du coronavirus) dans le contexte des situations de fin de vie n'est pas pris en compte.

La science progresse pour trouver de nouveaux marqueurs de menace, comme le facteur de reproduction R et, récemment, l'augmentation des variants de virus mutés. Les pensées et les émotions restent centrées sur la covid-19 et sa menace, en dehors du contexte habituel des interactions normales entre l'homme et le virus.

Par exemple, des tests de présence du coronavirus n'ont jamais été effectués auparavant pour établir la normalité le long de l'année, et les variants peuvent être considérés comme la réponse logique et habituelle des virus au développement de l'immunité collective humaine.

Dans notre comté de Soleure en Suisse, 2 662 décès ont été signalés pour 2020 [5], dont 219 ont été attribués à la covid-19 et parmi ceux-ci 211 vivaient dans des maisons de retraite [6]. L'âge médian des décès dus à la covid-19 en Suisse est de 86 ans [7], et le taux de prémorbidités importantes est très élevé (97 % avec au moins une prémorbidité).

La Suisse, malgré une "deuxième vague" bien nette, n'a pas connu de surmortalité pour les moins de 65 ans, et même pour les 70 ans et plus, une correction pour l'augmentation de la taille de cette tranche d'âge ne montre pas de surmortalité pour 2020[4], et une mortalité plus faible en 2020 qu'en 2012, 2013 et 2015 [6?]. Enfin, pour l'ensemble de la population suisse, le taux de mortalité total pour 100 000 habitants était le même en 2003 et encore plus élevé en 2000[8].

Où trouve-t-on, ici et dans le monde, une motivation et une nécessité de limiter les activités professionnelles et sociales de toute une population depuis maintenant près d'un an ?

Aurions-nous dû enfermer des populations dans le passé lors d'anciennes épidémies de grippe ? Il est évident que non.

Devrons-nous le faire à l'avenir ? Combien de temps notre environnement humain peut-il résister à des mesures aussi lourdes, délétères et douteuses ? Et quand les peuples du monde retrouveront-ils leurs droits humains fondamentaux et leur liberté ?

Bien sûr, la peur nous enlève le meilleur de nous-mêmes, et personne n'est à blâmer pour les dommages produits contre notre gré et sous la pression de la peur.

Il n'y a, hélas, aucun doute sur le fait suivant : la médecine moderne et technologique manque souvent de la dimension thérapeutique compatissante que l'on attend d'elle, et présente la tendance désagréable à promouvoir d'énormes profits par le biais de médicaments et de produits médico-techniques, avec des pratiques moins qu'appropriées jusqu'à la fraude[9][10].

La fraude réside dans les plus hauts niveaux, comme l'illustre le récent retrait d'un article frauduleux de la célèbre revue The Lancet[11]. Cet article prétendait à tort l'inefficacité et les dangers d'un médicament à base de plantes, bien connu, efficace et peu coûteux.

Une bonne stratégie de décision et d'information dans la crise de la covid aurait été d'ouvrir le débat scientifique, politique et public à des points de vue différents, dans le but de parvenir ensemble à un programme équilibré et consensuel, dans lequel personne n'a tort ou raison et où tous conviennent d'avoir travaillé ensemble sur les meilleures solutions possibles.

Il est extrêmement contre-productif et dogmatique de promouvoir la valeur exclusive de l'opinion dominante, proposée par les gouvernements et leurs groupes de travail scientifiques et largement diffusée par les médias. D'autres points de vue sont considérés comme inacceptables, non-optionnels, ou même éthiquement erronés.

Pourquoi propager l'idée que le monde entier doit être vacciné contre la covid-19 dans le contexte des données épidémiques susmentionnées ? Qu'en est-il de la confirmation récente, publiée par l'OMS et rédigée par le Dr Ioannidis[12], d'un taux de létalité moyen général de 0,23 % (analysé à partir de 61 études), voisine d'une épidémie de grippe ?

En outre, contrairement à ce que l'OMS a proposé récemment, on peut fortement considérer que le processus naturel d'immunisation collective, établi par les processus vitaux au cours des millénaires, et non dangereux pour l'immense majorité de la population active de moins de 65 ans, sera plus efficace que toute vaccination.

Enfin, le rôle essentiel de la santé physique et émotionnelle en tant que protection contre les développements infectieux graves a été dramatiquement ignoré au profit d'interventions médico-techniques, précipitant de nombreux êtres humains dans de graves évolutions de maladies par l'inactivité physique et l'isolement social.

Nos gouvernements devraient contribuer à protéger sans coercition les personnes âgées, malades et fragiles et à libérer le reste de la population de toutes les INP générales. Nous avons tous appris ce qu'il faut faire en hiver avec nos parents âgés et frêles, qui ont particulièrement besoin de notre présence et peuvent décider eux-mêmes de ce qu'ils préfèrent : une protection imposée par l'État ou une soirée de leur vie entourée de leurs proches.

De nombreux êtres humains sont morts ces derniers mois dans des conditions physiques et émotionnelles épouvantables, immobilisés dans leur chambre et isolés de leur famille et de leurs amis. Cette situation a assez duré et doit être considérée comme inhumaine et arrêtée. La déclaration de Great Barrington décrète la réduction des mesures à une protection "focale". Elle a été proposée par 3 épidémiologistes de Harvard, Stanford et Oxford et a recueilli plus de 50 000 signatures de scientifiques et de praticiens de la médecine et de la santé publique ainsi que de plus de 700 000 citoyens concernés.

Le peuple doit retrouver sans délai ses droits démocratiques et sa liberté de décision.

Avec du courage et des données scientifiques à portée de main, nous devrions cesser de nous cacher du virus sur ordre de nos gouvernements. Nous devrions faire confiance à la nature pour que les choses reviennent à la normale, au lieu de modifier de manière chaotique et arrogante la dynamique naturelle qui régit les interactions entre l'homme et le virus.

Les mesures de confinement incessantes et sans fin ont conduit à l'apparition d'une foule de mesures et de situations absurdes, voire pathétiques, certains citoyens portant des masques seuls dans leur propre voiture, ou faisant du jogging masqué et seuls à la campagne... J'ai entendu de nombreuses personnes autour de moi se demander si elles n'étaient pas dans un cauchemar ou un mauvais film.

Nous devons nous réveiller et travailler pour réparer cela.

*Daniel Jeanmonod MD, professeur émérite de neurochirurgie à l'université de Zürich et de physiologie et de neuroscience à l'université de New York.

Références

[1] De Larochelambert Q. et al. Covid-19 mortality: a matter of vulnerability among nations facing limited margins of adaptation. Frontiers in Public Health (2020) [back].

[2] Bendavid E. et al. Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of Covid-19. European Journal of Clinical Investigation doi: 10.1111/ECI.13484 (2021) [back].

[3] Covid-19 – Infektionslage, Belastung der Spitäler in der Schweiz KW 50. Situationsanalyse, Reflexion, Lösungsansätze. https://aletheia-scimed.ch (2020).[back].

[4] Beck K. Corona in der Schweiz. Plädoyer für eine Evidenzbasierte Pandemie-Politik. https://m.youtube.com/watch?v=zRqNfvX–zY [back].

[5] Bundesamt für Statistik (14.1.2021), www.bfs.admin.ch [back].

[6] Kanton Solothurn, Departement des Inneren. Wöchentlicher Situationsbericht (11.1.2021)[back].

[7] Schweizerische Eidgenossenschaft, Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), Eidgenössisches Departement des Innern EDI, Bundesamt für Gesundheit BAG, Situationsbericht zur epidemiologischen Lage in der Schweiz und im Fürstentum Liechtenstein – Woche 3 (18. – 24.01.2021). https://ww.bag.admin.ch [back].

[8] K-Tipp Nr. 1: Grippe war für ältere stets eine Gefahr. (13 Januar 2021) [back].

[9] Götzsche P.C. Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität. Rivaverlag.de (2020) [back].

[10] Angell M. The truth about the drug companies: How they deceive us and what to do about it (2005) [back].

[11] Mehra M.R. Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis. The Lancet (2020) [back].

[12] Ioannidis J.P.A. Infection fatality rate of Covid-19 inferred from seroprevalence data. Bulletin of the World Health Organization (14 October 2020) [back].

Traduction SLT

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page