Rapprochement des estimations de la propagation mondiale et des taux de létalité des infections de la COVID- 19 : un aperçu des évaluations systématiques
Article originel : Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: An overview of systematic evaluations
Par
Eur J Clin Invest. 2021;51:e13554.
Note de SLT : Rappelons que les études d’anticorps sous-estiment les sujets immunisés contre la Covid et surestiment le taux de létalité. Le taux de létalité de la Covid pourrait donc être encore plus bas.
Résumé
Contexte : Les estimations de la propagation communautaire et du taux de létalité de l'infection (IFR) du COVID-19 ont varié selon les études. Les efforts visant à synthétiser les preuves aboutissent à des conclusions apparemment divergentes.
Méthodes : Des évaluations systématiques d'études de séroprévalence qui n'avaient pas de restrictions basées sur le pays et qui estimaient soit le nombre total de personnes infectées et/ou les IFRs agrégés ont été identifiées. Des informations ont été extraites et comparées sur les critères d'éligibilité, les recherches, la quantité de preuves incluses, les corrections/ajustements de la séroprévalence et du nombre de décès, les synthèses quantitatives et le traitement de l'hétérogénéité, les principales estimations et la représentativité globale.
Résultats : Six évaluations systématiques étaient éligibles. Chacune a combiné les données de 10 à 338 études (9-50 pays), en raison de critères d'éligibilité différents. Deux évaluations présentaient des défauts manifestes dans les données, des violations des critères d'éligibilité énoncés et des critères d'éligibilité biaisés (par exemple l'exclusion des études avec peu de décès) qui gonflaient systématiquement les estimations de l'IFR. L'examen des méthodes de synthèse quantitative a également révélé plusieurs difficultés et biais. La représentativité mondiale était faible, 78 % à 100 % des preuves provenant d'Europe ou des Amériques ; les deux évaluations les plus problématiques n'ont pris en compte qu'une seule étude provenant d'autres continents. En tenant compte de ces mises en garde, quatre évaluations se sont largement accordées sur leurs principales estimations finales de la propagation mondiale de la pandémie, et les deux autres évaluations seraient également d'accord après correction des défauts et biais manifestes.
Conclusions : Toutes les évaluations systématiques des données de séroprévalence convergent pour dire que l'infection par le SRAS-CoV-2 est largement répandue dans le monde. En tenant compte des incertitudes résiduelles, les données disponibles suggèrent un IFR mondial moyen de ~0,15 % et de ~1,5 à 2,0 milliards d'infections d'ici février 2021, avec des différences substantielles dans l'IFR et dans la propagation de l'infection selon les continents, les pays et les lieux.
Points forts
- Six évaluations systématiques ont évalué des études de séroprévalence sans restrictions fondées sur le pays et ont estimé soit le nombre total de personnes infectées, soit les taux agrégés de létalité de l'infection par le SRAS- CoV- 2.
- Ces évaluations systématiques ont combiné les données de 10 à 338 études (9 à 50 pays), dont les données se recoupent partiellement.
- Certains choix d'éligibilité, de conception et de synthèse des données sont biaisés, tandis que d'autres choix différents sont défendables.
- La plupart des données (78 % à 100 %) proviennent d'Europe ou des Amériques.
- Toutes les évaluations systématiques des données de séroprévalence convergent pour dire que l'infection par le SRAS-CoV- 2 s'est très largement répandue dans le monde.
- Le taux mondial de létalité de l'infection est d'environ 0,15 %, avec 1,5 à 2,0 milliards d'infections en février 2021...
Traduction SLT
***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- SLT 24.08.2018 Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !