Prof. Sucharit Bhakdi explains why PCR tests are simply not fit for purpose / Le professeur Sucharit Bhakdi explique pourquoi les tests PCR ne sont tout simplement pas adaptés à la situation.
Lire aussi :
- Votre test de dépistage du coronavirus est positif. Peut-être qu'il ne devrait pas l'être : "Jusqu'à 90 % des personnes testées positives ne portaient pratiquement pas de virus" (New York Times) £
- La Big Fake News internationale sur les "cas de Covid" (Vidéos)
- Covid-19 : « Des biais amplifient artificiellement le nombre de cas positifs et faussent la perception de la gravité de l’épidémie » (Le Monde)
- Mensonges, maudits mensonges et statistiques sur la santé - le danger mortel des faux positifs (Lockdown Sceptics)
- L'OMS admet (enfin) que les tests PCR créent des faux positifs (Off Guardian)
- Selon la Dre Astrid Stuckelberger, ancienne experte à l'OMS: "l'OMS avoue qu'il n'y a pas de surmortalité en général"; "Si vous retirez le test PCR et mettez en place un test antigénique, le taux d'infection s'effondre" (Vidéos)
- L'OMS admet (enfin) que le test PCR est potentiellement défectueux. Il s'agit de la 2ème note en 2 mois jetant encore plus de doutes sur la mesure phare du diagnostic de la Covid (Off-Guardian)
- Vérification d'un fact-checking de Reuters sur le décès du Capitaine Tom Moore de la Covid-19
- L'OMS confirme que le test PCR pour détecter la Covid-19 est défectueux : Les estimations de "cas positifs" n'ont aucun sens. Le confinement n'a aucune base scientifique (LewRockwell.com)
***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- SLT 24.08.2018 Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !