Une vitamine contre la désinformation (SPR)

Une vitamine contre la désinformation
Article originel : Ein Vitamin gegen Desinformation
Swiss Policy Research, 22.05.21

"Risque de Covid" : gros titres sur la vitamine D chez ZDF, Tamedia, Salzburger Nachrichten.

Ceux qui se sont appuyés sur les médias traditionnels lors de la pandémie de Corona ont été une fois de plus trompés de A à Z. Un exemple récent illustre une fois de plus de manière impressionnante comment fonctionne la machinerie de propagande des agences, des médias et des "vérificateurs de faits".

Cette semaine, par exemple, de nombreux médias en Allemagne, en Suisse et en Autriche ont rapporté presque simultanément et dans une formulation presque identique que la vitamine D ne réduit pas "le risque de la Covid" selon une nouvelle étude. Tout d'abord, comment une telle "synchronisation" généralisée de médias apparemment indépendants peut-elle réussir, qu'il s'agisse de sujets médicaux ou politiques ?

Les lecteurs de SPR connaissent la réponse : par le biais des agences de presse. Le rapport provient de l'agence étatsunienne UPI, a été repris par l'agence allemande DPA à Berlin, puis copié par la SDA suisse et l'APA viennoise, et enfin présenté par les médias traditionnels à leurs lecteurs ou téléspectateurs crédules - le multiplicateur classique de propagande.

Le rapport de l'agence a donc été formulé de manière trompeuse, car dans l'étude, on entend par "risque de la Covid" non pas le risque d'une maladie Covid ou même d'une maladie Covid grave, mais le risque d'infection pure, sur lequel la vitamine D peut difficilement avoir une influence. À cet égard, l'étude elle-même était déjà conçue de manière quelque peu trompeuse.

L'action du DPA pourrait être une réaction à une récente panne de propagande à l'ARD. Ce dernier a récemment fait état d'un nouveau rapport de l'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (BfR), selon lequel l'apport en vitamine D pourrait bien être utile aux personnes présentant une carence en vitamine D afin de réduire le risque de maladie de la Covid (grave).

En rapportant la déclaration du BfR, l'ARD a exposé ses propres "vérificateurs de faits", qui avaient peu avant qualifié cette déclaration de "désinformation". Par la suite, l'ARD n'a pas corrigé le faux "vérificateur de fait", mais a supprimé l'article sur le rapport du BfR.

En attendant, les groupes à risque attendent toujours un protocole de prévention après un an.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- SLT 24.08.2018 Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !