Preuves biologiques et moléculaires expliquant pourquoi les enfants sont effectivement immunisés contre la COVID et peuvent être considérés comme déjà vaccinés

Preuves biologiques et moléculaires expliquant pourquoi les enfants sont effectivement immunisés contre la COVID et peuvent être considérés comme déjà vaccinés
Article originel : Biological and molecular evidence why children are effectively COVID immune and can be considered already vaccinated
Par Paul Alexander
TrialSite News, 20 septembre 2021

Je soutiens qu'il existe des preuves biologiques et moléculaires qui expliquent clairement pourquoi les enfants sont effectivement immunisés contre la COVID et peuvent être considérés comme déjà vaccinés. Oui, ils sont déjà vaccinés et n'ont pas besoin du vaccin contre la COVID. Laissez-les tranquilles. Les injections de vaccin anti-COVID n'offrent aux enfants aucune possibilité de bénéfice et seulement des possibilités potentielles de préjudice. Les enfants ne doivent pas être vaccinés avec ces vaccins contre la COVID, l'essentiel étant qu'ils ne sont pas nécessaires. Aucun responsable de la santé publique n'a encore présenté d'argument sur la raison pour laquelle les enfants doivent recevoir ces vaccins. De plus, les développeurs n'ont pas suivi les vaccins pendant la durée appropriée, ce qui est très troublant car nous ne savons donc pas ce que l'avenir réserve aux receveurs. Je ne suis pas un anti-vaxxer, je soutiens les vaccins mais ils doivent être développés correctement. Ceux-ci n'ont pas été développés correctement en termes de méthodologie de recherche, de durée de suivi, d'absence de tests de sécurité appropriés, et les estimations qui en résultent sont discutables, surtout en ce qui concerne la façon dont elles sont présentées au public. Destiné à tromper. On a menti au public. Nous n'avons aucune idée de la façon dont ces produits se comporteront à long terme chez les enfants et ils peuvent nuire gravement à nos enfants, voire les tuer. Les enfants ont une protection naturelle dans la mesure où ils n'ont pas la base moléculaire et biologique comme les adultes pour être infectés et tomber gravement malades. Je préviens la FDA que si elle approuve ce vaccin, nous courons le risque de tuer des milliers d'enfants étatsuniens (et du monde entier), de leur faire subir une myocardite et d'autres maladies graves dont ils ont été épargnés jusqu'à présent par la protection naturelle. Le vaccin et la protéine de pointe entrent dans la circulation et peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur le système vasculaire de nos enfants, et peuvent provoquer des caillots, des saignements ou des hémorragies, etc.

Il n'y a aucune raison pour cela, aucune raison valable ou justification et les CDC, le NIH et le NIAID continuent de se tromper sur ce point ! Il n'y a aucune raison médicale et j'implore la FDA de mettre fin à cela. Les enfants ne sont pas là pour protéger les adultes, nous n'avons pas besoin de l'immunité des enfants pour traiter la crise. Nous disposons d'un traitement précoce, nous devons correctement doubler et tripler la protection de nos personnes âgées et à haut risque et offrir un traitement précoce, mais nous ne devons pas négliger l'immunité naturelle déjà construite dans la société. L'immunité que possèdent déjà les enfants. Le désastre plus récent du vaccin dengvaxia contre la dengue pour les enfants nous met en garde. Des enfants ont été gravement atteints par ce vaccin.

Le taux de mortalité infectieuse (IFR) estimé est proche de zéro pour les enfants et les jeunes adultes. PANDA rapporte que l'IFR pour les <19 ans est de 0,003%. Levin rapporte que l'IFR estimé par âge est de 0,002 % à 10 ans et de 0,01 % à 25 ans. En comparaison, l'American Council on Science and Health (ACSH) a indiqué que l'IFR était le suivant : 0-4 ans, moyenne 0,003 %, 5-9 ans, moyenne 0,001 %, 10-14 ans, moyenne 0,001 %, 15-19 ans, moyenne 0,003 %, 20-24 ans, moyenne 0,006 %. Les données les plus récentes de l'Académie étatsunienne de pédiatrie montrent que "les enfants représentaient 0,00 % à 0,19 % de tous les décès dus à la COVID-19, et 10 États étatsuniens] n'ont signalé aucun décès d'enfant. Dans les États qui ont déclaré des cas, 0,00 % à 0,03 % de tous les cas de Covid-19 chez les enfants ont entraîné la mort.
 

Quant à la compréhension biologique et moléculaire du risque, j'ai rassemblé les preuves ci-dessous dans une hypothèse selon laquelle les enfants sont déjà immunisés et vaccinés. En fait, ils sont mieux que vaccinés avec ces injections sous-optimales avec des protéines de pointe spécifiques qui confèrent une bibliothèque très immature de réponse immunitaire. Nous disposons de recherches solides menées par Patel et Bunyavanich (recherche sur le récepteur ACE 2 qui a montré l'expression limitée chez les enfants), Loske (montrant une immunité innée antivirale pré-activée (compartiment muqueux) dans les voies aériennes supérieures des enfants), Yang (montrant que les enfants ont des cellules B à mémoire qui peuvent se lier au SRAS-CoV-2, indiquant le rôle puissant de l'exposition précoce (antérieure) des enfants aux coronavirus du rhume), Weisberg et Farber et al. (qui montrent que les lymphocytes T des enfants sont relativement naïfs et, pour la plupart, non entraînés, et qu'ils ont donc une meilleure capacité à réagir aux nouveaux virus), et par Galow (qui montre que les enfants ne se transmettent pas la Covid à d'autres enfants, alors que ce sont les adultes qui se transmettent aux enfants).

C'est l'hypothèse biologique qui peut expliquer en grande partie le risque très excessivement faible chez les enfants en ce qui concerne la COVID, mais qu'en est-il des études épidémiologiques de type observationnel ? Il y en a tellement qui montrent le faible risque chez les enfants, mais voici quelques bons exemples. Une étude robuste de haute qualité menée dans les Alpes françaises a examiné la propagation du virus de la Covid-19 par le biais d'un groupe de Covid-19. Les chercheurs ont suivi un enfant infecté qui s'est rendu dans trois écoles différentes et a interagi avec d'autres enfants, des enseignants et divers adultes. Ils n'ont signalé aucun cas de transmission secondaire malgré des interactions étroites. Ces données sont à la disposition des CDC et d'autres experts de la santé depuis plus d'un an. Ludvigsson a publié un article fondamental dans le New England Journal of Medicine sur la Covid-19 chez les enfants âgés de 1 à 16 ans et leurs enseignants en Suède. Sur près de 2 millions d'enfants suivis à l'école en Suède, il a été rapporté qu'en l'absence d'obligation de porter un masque, il n'y a eu aucun décès dû à la COVID, quelques cas de transmission et un minimum d'hospitalisation.
 

Encore une fois, les enfants ont une protection naturelle ACE 2 qui semble les avoir bien servis et protégés et nous ne devons pas la contourner en injectant un produit dans le deltoïde puis dans la circulation sanguine. Ils ont été épargnés des décès survenus jusqu'à présent chez les adultes à cause des vaccins, et c'est grâce à cette protection naturelle et aux raisons moléculaires que j'ai exposées ci-dessus. Laissez-les tranquilles, ils n'ont pas besoin du vaccin contre la COVID, qui peut potentiellement les tuer. Les CDC, le NIH et les développeurs de vaccins trompent la nation et n'ont pas effectué les recherches appropriées. C'est très imprudent et dangereux. Le Dr Anthony Fauci doit mettre un terme à cette folie, à cette démence, à son acharnement à vouloir injecter tous les enfants. A ce jour, il ne peut pas expliquer pourquoi. Cela a toujours été illogique, irrationnel, insensé et sans aucun mérite scientifique. Le président Trump doit se manifester et au moins défendre sa position pour que ces injections n'entrent pas dans les bras de nos enfants. Ce programme de vaccination a commencé sous sa direction et il doit voir les problèmes troublants qui émergent en matière de sécurité. Nous voulons que le Président Biden suive et prenne également position contre ces vaccins pour nos enfants, étant donné le potentiel de préjudice grave pour nos enfants. Il y a tout simplement trop de risques. Les parents doivent se lever et rejeter cette folie de Fauci, Collins, Walensky et des experts médicaux de la télévision, imprudents et spécieux. Si ces responsables de la santé publique pensent que nos enfants doivent être vaccinés et que ces vaccins sont sûrs, alors ils doivent retirer la protection de la responsabilité de la table dont ils bénéficient tous. La protection de la responsabilité les protège eux et non nos enfants. Retirez-la si vous pensez que c'est sûr. Sans responsabilité de votre part, les parents ne vous feront pas confiance".
 

Pour conclure, l'histoire nous apprend à faire une pause et à réfléchir à nos erreurs antérieures et à nos gaffes involontaires qui ont eu des conséquences importantes. Nous devons nous souvenir de l'augmentation de l'incidence de la narcolepsie chez les enfants dans les pays scandinaves à la suite de l'utilisation du vaccin contre la grippe H1N1 avec adjuvant ASO3 lors de la pandémie de 2009 (programme de vaccination contre la grippe Pandemrix).  De plus, on pense également aux préjudices causés par le vaccin contre la dengue chez des enfants aux Philippines, qui ont pesé sur notre société.

Sanofi Pasteur a arrêté les vaccins en 2017 en raison du risque très dangereux de fuite de plasma apparenté à l'ébola. "Il s'agit d'une complication appelée syndrome de fuite de plasma... il [Halstead] était tellement inquiet qu'il a commencé à écrire des éditoriaux dans des revues scientifiques, et a même averti le gouvernement philippin du problème... Je dis simplement, non, vous ne pouvez pas donner un vaccin à quelqu'un - une personne parfaitement normale et en bonne santé - et maintenant le mettre en danger pour le reste de sa vie pour le syndrome de fuite de plasma. Vous ne pouvez pas faire ça". Le vaccin contaminé contre la polio qui a rendu malades et paralysé mortellement des enfants en 1955 aux États-Unis mérite également d'être examiné dans ce contexte. Les dommages qui peuvent résulter d'un déploiement rapide de la vaccination de masse des enfants ne se sont pas avérés sûrs dans tous les cas. Ce commentaire mérite peut-être d'être noté : "En 1977, par exemple, une triple vaccination (contre la diphtérie, la coqueluche et le tétanos) provenant d'un lot défectueux a laissé plusieurs enfants aveugles, sourds et handicapés pour toujours. Les enfants sont effectivement immunisés contre la COVID et peuvent être considérés comme déjà totalement vaccinés selon l'explication biologique et moléculaire ci-dessus".

Traduction SLT avec DeepL.com

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----