Le gouvernement britannique oblige à nouveau les écoliers à porter des masques dans les salles de classe, malgré des études ne montrant aucun avantage (Daily Sceptic)

Le gouvernement oblige à nouveau les écoliers à porter des masques dans les salles de classe, malgré des études ne montrant aucun avantage
Article originel : Government Forces Schoolchildren to Wear Masks in Classrooms Again Despite Studies Showing No Benefit
Par Will Jones
Daily Sceptic, 2.1.22

Les masques sont de retour pour les élèves de 7e année et plus, qui devront les porter tout au long de la journée, y compris dans les salles de classe, à partir du début du trimestre. L'article est publié dans le Telegraph.

    Les élèves de l'enseignement secondaire devront à nouveau porter des masques dans les salles de classe, les ministres élaborant des plans d'urgence pour maintenir les écoles ouvertes face à la crainte d'une absence généralisée des enseignants.

    Cette mesure s'appliquera aux élèves de 7e année et plus dans tout le pays. Le gouvernement a publié de nouvelles directives 48 heures seulement avant que des millions d'élèves ne commencent à rentrer après les vacances de Noël.

    L'Angleterre s'aligne ainsi sur le Pays de Galles et l'Écosse, où des consignes de masquage sont déjà en vigueur pour le personnel et les élèves lorsqu'ils traversent les couloirs et les zones communes.

    Défendant la décision de réimposer les masques dans les salles de classe pour la première fois depuis mai de l'année dernière, Nadhim Zahawi a déclaré qu'elle avait été conçue pour aider à "maximiser le nombre d'enfants à l'école" et qu'elle ne resterait que le temps nécessaire.

    Dans un article du Telegraph, le secrétaire d'État à l'éducation a déclaré que l'enseignement en face à face serait la "norme attendue" à la rentrée et a confirmé que tous les examens de janvier se dérouleraient "comme prévu".

    "Le Premier ministre ne pourrait être plus clair : l'éducation est notre priorité numéro un et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir en tant que gouvernement pour minimiser les perturbations dans les écoles", a-t-il déclaré.

    Cependant, le Telegraph peut également révéler que des fonctionnaires du ministère de l'éducation (DfE) ont commencé à discuter des propositions qui pourraient voir les chefs d'établissement demander de donner la priorité aux élèves du primaire, du GCSE et du A-level pour un enseignement en face à face si les écoles sont touchées par des absences massives du personnel, les autres étant enseignés à distance.

    D'autres conseils qui pourraient être émis dans le pire des scénarios comprennent le regroupement de plusieurs classes dans des salles de sport et de réunion. Le ministère envisage également des "modèles de personnel flexible" si les absences atteignent 10, 15 ou 25 %, mais les initiés affirment que les écoles risquent de "basculer" à 30 %.

A lire dans son intégralité.

Cette décision controversée intervient alors que les deux essais contrôlés randomisés (ECR) sur l'utilisation de masques contre la COVID-19 n'ont pas apporté de preuves solides de leur utilité. L'étude danoise Danmask-19 n'a révélé aucune réduction statistiquement significative de l'incidence du COVID-19 grâce à l'utilisation de masques chirurgicaux (l'étude ne s'est pas intéressée aux masques en tissu, encore moins efficaces, qui sont courants chez les écoliers). L'étude sur les masques menée au Bangladesh n'a pas non plus mis en évidence de bénéfice pour les masques en tissu et le bénéfice rapporté pour les masques chirurgicaux n'était que de 11 %, avec un intervalle de confiance de 95 % incluant zéro (ce qui signifie que nous ne pouvons même pas être sûrs à 95 % qu'il y ait un quelconque bénéfice). L'intervention au moyen de masques au Bangladesh s'est également accompagnée d'une campagne de sensibilisation, entre autres éléments qui ont brouillé les résultats.

Les masques sont inefficaces pour prévenir la propagation de la COVID-19, en grande partie parce que le SRAS-CoV-2 est un virus transmis par l'air et que les masques en tissu et les masques chirurgicaux n'empêchent pas les gens de respirer, ni ne filtrent des particules suffisamment petites pour empêcher le passage d'un nombre suffisant de particules virales.

Mais pourquoi laisser les preuves scientifiques se mettre en travers d'un geste politique et d'un coup de pouce aux syndicats ?

Traduction SLT avec DeepL.com