Qu'est-ce qui se cache derrière la hausse de près de 8 000 décès excédentaires depuis avril ? (Daily Sceptic)

Qu'est-ce qui se cache derrière la hausse de près de 8 000 décès excédentaires depuis avril ?
Article originel : What’s Behind the Surge of Nearly 8,000 Excess Deaths Since April?
Par Will Jones
Daily Sceptic, 6.07.22

Il y a eu 1 540 décès de plus que d'habitude en Angleterre et au Pays de Galles enregistrés au cours de la semaine se terminant le 24 juin, la semaine la plus récente pour laquelle des données sont disponibles, selon la dernière mise à jour de l'Office des statistiques nationales (ONS), publiée mardi. Ce chiffre est supérieur de 16,6 % à la moyenne sur cinq ans. Parmi ces décès, 285 ont été enregistrés "avec la Covid" et 166 comme dus à la Covid comme cause sous-jacente, ce qui laisse 1 374 décès dus à une cause sous-jacente différente.
 

Cela porte à 7 840 le nombre total de décès excédentaires non liés à Covid (au-dessus de la moyenne sur cinq ans) depuis le 29 avril, date du début du pic récent. Une grande partie de ces décès se produisent à domicile, ce qui a suscité des appels à une enquête urgente sur les raisons pour lesquelles des milliers de personnes meurent en plus que ce à quoi on pourrait s'attendre, bien que le nombre de décès dus à la Covid reste faible. Cette situation est d'autant plus préoccupante qu'après les 138 000 décès supplémentaires enregistrés depuis mars 2020, on s'attendrait maintenant à une diminution du nombre de décès en raison du déplacement de la mortalité des personnes qui meurent plus tôt qu'elles ne le feraient normalement.

Comme je l'ai noté la semaine dernière, le pic actuel des décès non covidiens a largement coïncidé avec le déploiement printanier des boosters pour les plus de 75 ans, qui a débuté le 21 mars. Ce schéma est illustré dans les deux graphiques suivants.

Le deuxième graphique montre les décès excédentaires hebdomadaires (non cumulatifs) non-Covid par date d'apparition (j'ai réparti les doses de vaccin de la première semaine entre les deux premières semaines car il n'y a pas eu de déclaration au cours de la première semaine).

Le deuxième graphique montre les décès excédentaires hebdomadaires (non cumulatifs) non-Covid par date d'apparition (j'ai réparti les doses de vaccin de la première semaine entre les deux premières semaines car il n'y a pas eu de déclaration au cours de la première semaine).

Une sorte de corrélation est évidente entre les doses de vaccin et les occurrences de décès de non-Covid. Cependant, on peut également constater que la mortalité non covidienne augmente depuis au moins le début du mois de février, avec toutefois une accélération marquée au moment du déploiement des rappels. Il est également clair que les décès non covidiens ne diminuent pas à mesure que le déploiement s'achève, ce qui aurait pu être attendu si les vaccins étaient le principal facteur.

La forte augmentation des décès par événement au cours de la semaine se terminant le 17 juin est particulièrement remarquable.

Si l'on ventile par âge, environ 75 % des décès excédentaires non liés aux vaccins enregistrés depuis la semaine se terminant le 29 avril concernent les plus de 75 ans, ce qui signifie qu'environ 25 % des décès excédentaires concernent les moins de 75 ans, bien que cette tranche d'âge n'ait pas participé à la campagne de rappel du printemps. Au cours de la semaine la plus récente (qui s'est terminée le 24 juin), la proportion de décès chez les plus de 75 ans a fortement baissé pour atteindre 64 %, contre 72 % la semaine précédente. Cela suggère que le dernier pic enregistré depuis la mi-juin est dû en grande partie aux moins de 75 ans.

Cela donne une image quelque peu mitigée de la façon dont la vague actuelle de décès dus à des maladies autres que la Covid peut être liée à la campagne de rappel du printemps. Cela ne signifie pas pour autant que les vaccinations doivent être écartées comme l'une des causes.
 

Un article récent de Michael Simmons, paru dans le Spectator, s'interroge sur les causes de la recrudescence des décès à domicile. Il envisage brièvement la possibilité que les vaccins puissent être impliqués, pour ensuite l'écarter.

    L'augmentation des décès à domicile pourrait-elle être liée aux vaccins Covid ? Un article de Peter Doshi, rédacteur en chef du BMJ, fait le tour de la toile. Il affirme que, lors des essais, les effets secondaires du vaccin ont entraîné plus d'hospitalisations que le virus. Mais les données ne sont pas aussi claires. Sir David Speigelhalter, statisticien à Cambridge, souligne que l'étude "ne prend en compte que les hospitalisations liées au Covid pendant les essais eux-mêmes, qui n'ont couvert qu'environ deux mois à une époque où le Covid était faible. Le véritable avantage des vaccins s'étend bien au-delà de cette période, de sorte que la comparaison des dommages et des avantages utilisée dans cette étude semble tout à fait inappropriée". Il ne pense pas que l'article de Doshi passera l'examen par les pairs.

    Mais alors pourquoi tout cela se produit-il ? ...
 

Il est clair que l'on écarte beaucoup trop rapidement le rôle des vaccins. Même en admettant le point de vue de Spiegelhalter, cela signifie seulement que le rapport risque/bénéfice peut changer sur une période d'étude plus longue. Cela n'affecte pas le nombre absolu d'événements indésirables graves survenus avec les vaccins au cours de la période d'étude. Le Dr Doshi et ses collègues ont constaté que les vaccins étaient associés à un excès d'événements indésirables graves non liés à la coqueluche d'environ un pour 800 personnes vaccinées (12,5 pour 10 000 ou 0,125 %). Étant donné que 47,5 millions de personnes en Angleterre et au Pays de Galles ont été vaccinées avec au moins une dose, sur la base de ces chiffres, nous devrions nous attendre à environ 60 000 réactions indésirables graves (au minimum - les participants à l'essai étaient plus jeunes que la population générale).

Cette estimation des effets indésirables à partir des données de l'essai est largement conforme aux résultats en situation réelle d'une enquête du gouvernement israélien, selon laquelle 0,3 % des personnes vaccinées ont déclaré avoir été hospitalisées à la suite de leur vaccination par Covid, ainsi que d'une enquête du gouvernement américain, selon laquelle 0,9 % des personnes vaccinées ont déclaré avoir eu recours à des soins médicaux à la suite de leur vaccination, et d'une étude allemande, selon laquelle 0,8 % des personnes vaccinées ont déclaré avoir été confrontées à des effets secondaires graves.

Si l'on considère que jusqu'à 1 % des personnes vaccinées ont besoin de soins médicaux, il n'est donc pas inconcevable que 0,1 % d'entre elles puissent souffrir d'un effet très grave ou mortel, voire davantage dans une population plus âgée. Si l'on prend 0,1 % des 4 millions de doses de rappel du printemps, on obtient un chiffre de 4 000, ce qui est comparable à la surmortalité non covidienne de la période.

Quel que soit le rôle respectif des vaccins, du Covid et du manque d'accès aux soins de santé, il s'agit clairement d'une question qui doit être examinée comme il se doit.

Traduction SLT