Quand les Etatsuniens seront-ils accusés de crimes de guerre ?
Article originel : When Will Americans Face War Crimes’ Charges?
Par Declan Hayes
ICH, Strategic Culture Foundation
Cet article passe en revue les procès pour crimes de guerre des époques précédentes afin d'évaluer les projets actuels de juger les soldats russes capturés à Kiev et les membres de la milice Azov dans le Donbass. Bien que tous les crimes doivent être punis de manière appropriée, les exemples qui suivent, qui ne sont en aucun cas exhaustifs, montrent que cela a rarement été le cas.
L'article commence par les procès de Nuremberg avant d'aborder certaines des questions les plus pertinentes que ces procès, et ceux de Tokyo qui ont suivi, ont soulevées. Il utilise ces procès, plutôt que les crimes de guerre plus récents de l'OTAN dans le monde arabe, comme points de référence pour mieux se concentrer sur les questions clés relatives aux crimes de guerre de l'OTAN en Ukraine. Bien qu'il ne s'agisse que d'un instantané, l'article est important car il expose les principaux paramètres selon lesquels les principaux responsables à Washington, Londres, Bruxelles et Kiev devraient, avec leur entourage, se retrouver sur le banc des accusés, première étape vers une condamnation à la prison à vie.
Les règles de base de Nuremberg
Les dirigeants nazis jugés à Nuremberg devaient répondre de quatre chefs d'accusation au total : (1) crimes contre la paix : planification, déclenchement et conduite de guerres d'agression en violation des traités et accords internationaux ; (2) crimes contre l'humanité : perpétration des crimes d'extermination, de déportation et de génocide ; (3) crimes de guerre : violation des règles de la guerre ; (4) et, enfin, "plan commun de conspiration en vue de commettre" les actes criminels énumérés dans les trois premiers chefs d'accusation. Ces quatre chefs d'accusation constituent désormais la base de toute discussion juridique sur le génocide et les crimes connexes.
Ces quatre chefs d'accusation sont également plus que suffisants pour inculper les dirigeants de l'OTAN. Les articles précédents citaient les groupes de réflexion de l'OTAN qui complotaient pour violer les premier et quatrième chefs d'accusation. Comme mes articles précédents ont attiré l'attention à plusieurs reprises sur les guerres d'extermination de l'OTAN, je n'ai pas grand-chose de plus à dire ici sur les raisons pour lesquelles les États-Unis devraient être inculpés au titre du deuxième chef d'accusation, voire du troisième. Il existe, en bref, des raisons accablantes d'inculper l'élite politique, médiatique, militaire et industrielle de l'OTAN selon les mêmes lignes que celles évoquées ci-dessus, en vertu desquelles ont été inculpés ceux qui ont fait face à la justice à Nuremberg.
En effet, les procédures de Nuremberg ont clarifié et réaffirmé les principes émergents du droit international : les guerres agressives, comme celles que l'OTAN a menées en Irak, en Serbie, en Syrie, au Vietnam, en Libye et au Yémen, constituent des crimes dont les instigateurs de l'OTAN, y compris les chefs d'État, doivent répondre ; et les complices et les aides qui ont rejoint des organisations telles que les SS, les SAS, le Régiment de parachutistes, le Corps des Marines des États-Unis et la Gestapo, en connaissant leurs objectifs criminels, doivent être tenus légalement responsables.
Le deuxième chef d'accusation concerne les crimes contre l'humanité, notamment les crimes d'extermination, de génocide, de meurtre, d'asservissement, de déportation ou d'autres actes inhumains commis contre une population civile. Toute enquête digne de ce nom sur les campagnes de terreur menées par l'OTAN en Irak, en Afghanistan, en Syrie, au Yémen et en Libye fournirait des motifs suffisants pour inculper de criminels de guerre des dizaines de milliers de membres du personnel de l'OTAN et leurs superviseurs politiques.
La définition la plus autorisée des crimes de guerre, le troisième chef d'accusation, a été formulée dans la Charte de Londres du 8 août 1945, qui a établi le Tribunal militaire international de Nuremberg. Selon cette définition, les crimes de guerre sont des actes de violence contre des populations civiles, des prisonniers de guerre ou, dans certains cas, des soldats ennemis sur le terrain ; ils sont commis principalement par du personnel militaire ; ils sont en violation des lois et coutumes de la guerre ; ils ne sont pas justifiés par la nécessité militaire ; et ils impliquent souvent des armes ou des méthodes militaires d'une cruauté ou d'une dévastation inhabituelles. Les forces armées ukrainiennes et leurs milices d'extrême droite, que les dirigeants politiques ukrainiens ont délibérément intégrées à leurs forces armées, sont accusées d'un nombre incalculable de ces crimes de guerre.
Des ordres venus d'en haut
Nuremberg a non seulement officialisé les conventions antérieures, mais aussi internationalisé les crimes. L'argument selon lequel ces crimes étaient légaux dans l'Allemagne nazie a été rejeté. Les ordres supérieurs, comme dans les affaires précédentes du Major Wirz et du Château de Llandovery, ont également été rejetés comme moyen de défense. En raison de ces précédents, les généraux allemands, les bureaucrates allemands, les juges allemands et les ministres de l'économie allemands ont tous été reconnus coupables. Le haut commandement allemand, la Waffen SS et la Gestapo ayant été condamnés en tant qu'organisations criminelles, il devrait en être de même pour toutes les forces de l'OTAN impliquées dans les campagnes de génocide du printemps arabe, de la Serbie et de l'Ukraine.
Génocide
La Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide énumère spécifiquement cinq actes, dont chacun, perpétré intentionnellement contre un groupe national, ethnique, racial ou religieux, peut constituer un génocide. Tuer des membres du groupe ; porter gravement atteinte à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; soumettre délibérément le groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique.
Étant donné que la destruction ou l'émasculation délibérée des dirigeants d'une société, si elle est perpétrée pour éliminer les dirigeants d'une communauté, constitue également un génocide, même si la majorité survit, Porochenko et les autres dirigeants ukrainiens qui ont mené la campagne d'extermination des russophones d'Ukraine doivent être jugés et passer le reste de leur vie dans une colonie pénitentiaire, s'ils sont reconnus coupables.
Embargo sur le Japon
Le 21 juillet 1941, le Japon signe un accord préliminaire avec le gouvernement de Vichy du maréchal Philippe Pétain, ce qui entraîne l'occupation par le Japon d'aérodromes et de bases navales en Indochine. Presque immédiatement, les États-Unis, la Grande-Bretagne et les Pays-Bas instaurent un embargo total sur le pétrole et la ferraille à destination du Japon, ce qui équivaut sans doute à une déclaration de guerre. Cette mesure a été suivie peu après par le gel, par les États-Unis et la Grande-Bretagne, de tous les avoirs japonais dans leurs pays respectifs. Radhabinod Pal, l'un des juges du tribunal des crimes de guerre de Tokyo après la guerre, a par la suite soutenu que les États-Unis avaient clairement provoqué la guerre avec le Japon, qualifiant les embargos de menace claire et puissante pour l'existence même du Japon. Ces points sont notés pour affirmer que l'utilisation prolongée et systématique des sanctions par l'OTAN pour affamer le Venezuela, l'Irak, la Syrie, l'Iran et la Russie afin de les soumettre constitue (1) des crimes contre la paix ; (2) des crimes contre l'humanité, dont le plus évident est la mort par malnutrition de 500 000 enfants irakiens ; (3) des crimes de guerre ; (4) et, enfin, "un plan commun de conspiration pour commettre" les actes criminels énumérés dans les trois premiers chefs d'accusation.
L'unité 731
Bien que les Soviétiques aient voulu faire inculper l'Unité 731, les producteurs japonais d'armes chimiques et biologiques, le Tribunal militaire international n'a trouvé aucune preuve de l'existence même d'une telle unité. L'Unité 731 n'est même pas mentionnée dans les vastes tomes du Tribunal des crimes de guerre de Tokyo. Cela est d'autant plus surprenant quand on sait qu'au moins vingt des vingt-huit principaux accusés jugés à Tokyo avaient une connaissance directe des activités de l'unité. Il s'agit notamment des généraux Hideki Tojo et Sadao Araki, des anciens premiers ministres Kiichiro Hiranuma et Koki Hirota et de Shumei Okawa, l'intellectuel suprématiste.
En tout, cinq mille Japonais ont été arrêtés après la Seconde Guerre mondiale ; 2 400 sont allés en prison ; huit cent neuf ont été exécutés par peloton d'exécution ; et huit ont été pendus, dont le général Hideki Tojo. Tout comme en Allemagne, la plupart des accusés étaient des petits poucets. Parmi eux, 173 Taïwanais et 148 Coréens. Seul un petit nombre d'officiers supérieurs de l'armée et de la marine, aucun capitaine de l'économie de guerre et pratiquement aucun des démagogues civils de la politique, de l'université et des médias qui ont contribué à créer les deux pompes jumelles du Japon, l'arrogance raciale et le militarisme fanatique, ont été jugés. Aucune police secrète, aucun membre de société secrète, aucun industriel n'a été jugé. L'asservissement des Formos et des Coréens n'a pas été mentionné, pas plus que la question des femmes de réconfort ou de l'unité 731. Au procès de Tokyo, tous les accusés ont méticuleusement évité d'impliquer Hirohito. Les juges ont même fait remarquer que l'empereur brillait par son absence sur le banc des accusés. Ces erreurs ne doivent pas être reproduites lorsque les dirigeants, les industriels, les médias et les apologistes de l'OTAN, passés et présents, seront jugés pour leurs propres laboratoires biologiques en Ukraine. Ils doivent tous se balancer.
Le tigre de Malaisie
Le général Tomoyuki Yamashita, le Tigre de Malaisie, a été pendu à Manille le 23 février 1946. Le destin de cet officier, un combattant de première classe, a affirmé quelque chose de nouveau dans les annales de la guerre. Car Yamashita n'est pas mort pour avoir commis un meurtre, ou pour avoir ordonné à d'autres hommes de commettre un meurtre en son nom. Yamashita a perdu la vie non pas parce qu'il était un commandant mauvais ou malfaisant, mais simplement parce qu'il était un commandant et que les hommes qu'il commandait nominalement avaient fait des choses indiciblement mauvaises. Il a été pendu pour avoir simplement été le chef nominal des chefs du Japon aux Philippines pendant le viol de Manille, lorsque les troupes navales impériales se sont livrées à une orgie de massacres et de viols, de décapitations et de brûlures vives, de tortures et de destructions gratuites, de meurtres de personnes sans défense - y compris des femmes, des bébés, des prêtres et des prisonniers de guerre étatsuniens.
Occupation japonaise
De 1945 à 1958, le personnel militaireétatsunien a été impliqué dans 9 998 crimes déclarés et autres attaques terroristes contre des civils japonais. L'un des plus célèbres d'entre eux s'est produit en janvier 1957, lorsque le soldat de 3e classe William S. Girard, membre du 8e régiment de cavalerie de l'armée étatsunienne, a abattu une Japonaise. L'"incident" s'est produit sur un champ de tir à Somagahara, dans la préfecture de Gunma, où les habitants entraient souvent, même pendant les exercices de tir réel, pour ramasser des douilles en laiton qu'ils revendaient à la casse. Des témoins ont insisté sur le fait que Girard, qui était de garde, a appâté Naka Sakai en lui jetant des douilles vides, en l'appelant dans un japonais approximatif pour qu'elle les ramasse, puis en s'amusant à tirer des cartouches vides avec le lance-grenades de son fusil M1. Un de ses tirs l'a tuée. Girard a été condamné à trois ans de prison avec sursis. Mais moins d'un mois après sa condamnation, Girard et sa femme japonaise, "Candy", ont été relocalisés aux États-Unis, avec un accueil de héros. L'incident a accéléré la fermeture des installations de l'armée dans les îles principales du Japon et a conduit à une augmentation des agressions sexuelles sur les Okinawais. Parce que la tendance des jeunes soldats d'occupation étatsuniens à violer et à piller reste un problème majeur à Okinawa à ce jour, tout comme elle est restée un problème en Irak, en Syrie, en Afghanistan et partout où ces criminels se rassemblent, la seule solution est d'interdire les troupes étatsuniennes servant à l'étranger. Le Japon, pour l'un, et l'Irak et la Syrie, pour les autres, accueilleraient favorablement une telle initiative visant à mettre en cage ces brutes.
Les sauvages italiens
L'Italie n'a jamais expié ses crimes de guerre en Espagne, dans les Balkans et en Afrique, où elle a gazé des villageois éthiopiens en violation flagrante de la Convention de Genève. L'Italie, qui a contribué à fomenter la guerre, a en fait eu le culot de mettre les anciens nazis sur le banc des accusés, tout en s'engageant dans de nouvelles aventures criminelles dans les Balkans, en Libye et en Irak sous l'égide de l'OTAN. Sur plus de 1 200 Italiens recherchés pour crimes de guerre en Afrique et dans les Balkans, pas un seul n'a jamais été jugé. Les réseaux de dénégation tissés par l'État italien, le Vatican, le monde universitaire et les médias ont réinventé l'Italie en tant que victime, incitant le reste d'entre nous à acclamer le bon Italien bien avant que le capitaine Corelli ne gratte sa mandoline, tout en passant sa main sur les jambes des paysannes grecques. Les soldats envahisseurs de Benito Mussolini ont massacré tous ceux qui se trouvaient devant eux, ils ont affamé les enfants dans les camps de concentration et ils se sont livrés à un génocide. Ils étaient les Etatsuniens de leur époque.
Lorsque le général Pietro Badoglio, dont les avions ont mitraillé les camps de la Croix-Rouge et largué des bombes de 280 kg de gaz moutarde sur les villages éthiopiens, est mort de vieillesse dans son lit, les Italiens ont enterré ce salaud avec tous les honneurs militaires ; ils ont même donné son nom à sa ville natale ! Le général Rudolfo Graziani, alias le boucher de Libye, a massacré des communautés entières ; parmi ses crimes figure une attaque tristement célèbre contre les malades et les personnes âgées d'Addis-Abeba. Ses hommes ont posé pour des photos en tenant les têtes coupées des victimes de la Pax Romana de Mussolini. Le général Mario Roatta, surnommé la bête noire par ses hommes, a tué des dizaines de milliers de civils yougoslaves lors d'attaques de représailles aveugles et les a délibérément privés d'eau, de nourriture et de médicaments de base dans les camps de concentration où il a parqué les survivants. Les gouvernements italiens successifs ont obstinément refusé de révéler l'emplacement des stocks de gaz moutarde en Éthiopie et des enfants africains innocents continuent de mourir à cause de cela. Et l'Italie et l'ensemble de l'OTAN se moquent éperdument de ces crimes de guerre ou des milliers d'autres plus récents qui figurent régulièrement sur ce site.
Regardez là-bas
Les États-Unis ont dû admettre leurs propres crimes de guerre en de très rares occasions. L'épisode le plus connu concerne le meurtre prémédité de 400 femmes, enfants et vieillards non armés par une compagnie étatsunienne sous le commandement du lieutenant William Calley pendant la guerre du Vietnam. Le procès de Calley a établi une fois de plus que l'immunité accordée aux actes militaires en temps de guerre ne s'applique qu'aux comportements conformes aux règles de la guerre. Le meurtre délibéré de civils par des fantassins, comme ce fut le cas à My Lai, est un crime de guerre car il ne peut être excusé par les exigences de la guerre. Le lieutenant William Calley, Jr. a été jugé et condamné par une cour martiale militaire étatsunienne pour meurtre avec préméditation. Les Vietcongs, s'ils l'avaient capturé, auraient pu légitimement le présenter comme un criminel de guerre - sous les protestations massives de l'Occident, sans aucun doute. Calley a purgé un peu plus de trois ans pour avoir ordonné et participé à ces meurtres. Trois autres accusés ont été acquittés.
Le soldat de marine Michael Schwartz a été reconnu coupable d'avoir tué douze villageois vietnamiens lors d'un autre incident à Danang. Lorsque d'autres officiers ont témoigné qu'ils avaient reçu l'ordre de tuer leurs prisonniers, le lieutenant James Duffy, un autre accusé, a été innocenté pour avoir exécuté sommairement un prisonnier. Aucune compensation n'a été versée à leurs victimes. Comme dans l'affaire My Lai, Schwartz a été jugé, non pas par un tribunal international, mais par un tribunal international.
Bien que des groupes d'intérêt traquent encore les plus humbles collaborateurs des nazis, les massacres de villageois vietnamiens perpétrés en 1967 par l'unité d'élite Tiger Force de la 101e division aéroportée de l'armée étatsuniene sont aujourd'hui pratiquement oubliés ; une enquête antérieure avait été classée en 1975, alors qu'elle avait établi que les membres de cette unité hautement décorée avaient commis des crimes de guerre en massacrant sans raison des centaines de civils non armés. Étant donné que le sénateur John Kerry, candidat démocrate à la présidence des États-Unis en 2004, admet librement avoir assassiné 21 civils vietnamiens et que Henry Kissinger, ancien secrétaire d'État étatsunien, était recherché en Belgique et en France pour crimes contre l'humanité, il y a une règle pour un ensemble de victimes et une autre règle pour les victimes des Etats-Unis.
L'Ukraine en bref
Bien que la guerre ukrainienne, comme toutes les autres, soit un enfer, cela ne doit pas excuser les planificateurs et les auteurs des crimes de guerre inqualifiables qui ont été perpétrés en Ukraine. Bien que le sergent russe Vadim Shyshimarin, 21 ans, puisse être un criminel de guerre, comme il a été accusé et si rapidement condamné par le régime corrompu de Kiev, j'imagine que son procès n'était qu'un simulacre de procès. Pour commencer, parce que Radio Free Europe de la CIA a forcé Shyshimarin à affronter émotionnellement la veuve d'un Ukrainien qu'il aurait tué, parce qu'il serait plus impossible pour Shyshimarin d'obtenir une aide juridique appropriée en Ukraine qu'il ne l'était pour George Dimitrov dans l'Allemagne nazie, en raison de la rapidité du procès et parce que (Z)elensky est encore plus frimeur que Goebbels ne l'a jamais été.
En ce qui concerne les procès proposés aux personnes évacuées de Mariupol vers les camps de prisonniers de guerre russes, même leur propre peau, sous la forme de tatouages nazis de la tête aux pieds, semble les condamner à la fois comme criminels et comme les idiots qu'ils sont manifestement. Ce ne sont pourtant pas eux les vrais criminels, ceux qui tirent les ficelles à Davos, Washington, Bruxelles et Londres.
Dans le monde du crime, un vieil adage dit que si vous commettez le crime, vous devez purger votre peine. Étant donné que les principaux criminels de guerre de l'OTAN sont des abuseurs en série, la seule façon d'obtenir une paix durable est d'emprisonner les Clinton, Bush, Cheney, Epstein, MacCain, Maxwell, Obama et les familles du crime organisé qui leur sont liées, ainsi que tous ceux qui les soutiennent, et de jeter métaphoriquement les clés.
Bien qu'il soit peu probable que cela se produise aujourd'hui ou après-demain, ce qui doit se produire, c'est un processus systématique de collecte et de collationnement des preuves contre eux et ceux qui les suivent, pour le moment où le vent tournera et où l'arc de l'univers moral finira par pencher vers la justice pour nous et la prison pour eux.
Traduction SLT