La CIA pourrait alimenter la terreur nazie en Ukraine (Jacobin)

La CIA pourrait alimenter la terreur nazie en Ukraine
Article originel : The CIA May Be Breeding Nazi Terror in Ukraine
Par Branko Marcetic*
Jacobin

Le gouvernement étatsunien a une histoire bien documentée de soutien à des groupes extrémistes dans le cadre d'une panoplie de mésaventures de politique étrangère, qui finissent inévitablement par exploser au visage du public étatsunien. Dans les années 1960, la CIA a travaillé avec des radicaux cubains anti-Fidel Castro qui ont fait de Miami une plaque tournante de la violence terroriste. Dans les années 1980, l'agence a soutenu et encouragé des radicaux islamiques convergeant vers l'Afghanistan, qui allaient ensuite orchestrer l'attaque du 11 septembre. Et, dans les années 2010, Washington a soutenu les rebelles syriens pas si "modérés" qui ont fini par commettre des atrocités sur les civils et les forces kurdes qui étaient censés être des alliés des États-Unis.

D'après un nouveau rapport, il semble que nous pourrons bientôt ajouter un autre élément à cette liste de leçons fatalement mal apprises : les néo-nazis ukrainiens.

Selon un récent article de Yahoo ! News, depuis 2015, la CIA entraîne secrètement des forces en Ukraine pour servir de "leaders insurgés", selon les termes d'un ancien responsable du renseignement, au cas où la Russie finirait par envahir le pays. Les responsables actuels affirment que la formation est purement destinée à la collecte de renseignements, mais les anciens responsables auxquels Yahoo ! a parlé ont déclaré que le programme impliquait une formation aux armes à feu, à la "couverture et au déplacement" et au camouflage, entre autres choses.
 

Compte tenu des faits, il y a de fortes chances que la CIA forme des nazis réels et littéraux dans le cadre de cet effort. L'année de démarrage du programme, 2015, s'est également avérée être l'année où le Congrès a adopté un projet de loi sur les dépenses qui prévoyait des centaines de millions de dollars de soutien économique et militaire à l'Ukraine, un projet qui a été expressément modifié pour permettre à ce soutien de bénéficier à la milice néonazie résidente du pays, le Régiment Azov. Selon The Nation de l'époque, le texte du projet de loi adopté au milieu de l'année comportait un amendement interdisant explicitement "les armes, l'entraînement et toute autre forme d'assistance" à Azov, mais la commission de la Chambre des représentants chargée du projet de loi a subi des mois plus tard des pressions de la part du Pentagone pour qu'il supprime ce texte, en lui disant à tort qu'il était redondant.

Bien qu'elle reconnaisse parfois ouvertement son nazisme - son ancien commandant a déclaré un jour que la "mission historique" de l'Ukraine était de "mener les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie" dans "une croisade contre les Untermenschen dirigés par des sémites" - Azov a été incorporée à la Garde nationale du pays en 2014, en raison de son efficacité dans la lutte contre les séparatistes russes. Des armes  armes étatsuniennes armes ont afflué vers la milice, des responsables militaires de l'OTAN et des États-Unis ont été photographiés en train de les rencontrer, et des membres de la milice ont parlé de leur travail avec des formateurs étatsuneins et de l'absence de vérification des antécédents pour éliminer les suprémacistes blancs.

Compte tenu de tout cela, il serait plus surprenant que les néo-nazis d'Azov n'aient pas été formés dans le cadre du programme clandestin de la CIA visant à créer une insurrection. Et nous voyons déjà les premiers signes de retour de flamme.

"Un certain nombre d'individus éminents parmi les groupes d'extrême droite aux États-Unis et en Europe ont activement cherché à établir des relations avec des représentants de l'extrême droite en Ukraine, en particulier le Corps national et sa milice associée, le Régiment Azov", indique un rapport de 2020 du Combating Terrorism Center de l'Académie militaire étatsuniennest de West Point. "Des individus basés aux États-Unis ont parlé ou écrit sur la façon dont la formation disponible en Ukraine pourrait les aider, eux et d'autres, dans leurs activités de type paramilitaire chez eux."

Une déclaration sous serment du FBI de 2018 affirme qu'Azov "est soupçonné d'avoir participé à la formation et à la radicalisation d'organisations de suprématie blanche basées aux États-Unis", y compris des membres du mouvement suprématiste blanc Rise Above, poursuivi pour des agressions planifiées contre des contre-manifestants lors d'événements d'extrême droite, y compris le rassemblement "Unite the Right" de Charlottesville que Joe Biden a ensuite coopté pour justifier sa campagne présidentielle. S'il semble que l'auteur du massacre de la mosquée de Christchurch ne se soit pas rendu en Ukraine comme il l'a prétendu, il s'est clairement inspiré du mouvement d'extrême droite dans ce pays et portait un symbole utilisé par les membres d'Azov lorsqu'il a perpétré son attaque.

Depuis son entrée en fonction, Biden a lancé une "guerre contre le terrorisme" intérieure naissante sur la base de la lutte contre l'extrémisme d'extrême droite, même si cette stratégie vise discrètement à cibler les manifestants et les militants de gauche, ce qu'elle a déjà fait. Pourtant, dans le même temps, trois administrations distinctes, dont celle de Biden, ont fourni des formations, des armes et des équipements au mouvement d'extrême droite qui inspire et même forme ces mêmes suprémacistes blancs.
 

Détruire le village pour le sauver

Il est d'autant plus absurde que Washington a aidé les nazis ukrainiens pour qu'ils servent de rempart contre la Russie, que les faucons de guerre comparent, comme ils le font toujours, au régime d'Adolph Hitler et à son expansion en Europe dans les années 1930. Si la Russie de Vladimir Poutine peut être un acteur malveillant sur de nombreux fronts, ses récentes incursions dans des États voisins comme l'Ukraine sont largement motivées par l'expansion de l'alliance militaire de l'OTAN jusqu'à ses frontières et les implications sécuritaires qui en découlen

En d'autres termes, afin d'empêcher ce que les faucons étatsuniens considèrent comme le prochain Hitler et l'Allemagne nazie, Washington a soutenu des milices littéralement néonazies en Ukraine, qui communiquent et forment à leur tour des suprémacistes blancs locaux, contre lesquels Washington renforce à son tour une bureaucratie répressive menaçante au niveau national. C'est ce que certains ont appelé "le cône de glace qui se lèche tout seul" en action : l'establishment de la sécurité nationale étatsunienne crée les menaces mêmes qui le justifient. Au lieu de désamorcer les tensions en accédant simplement aux demandes de longue date de la Russie de fixer une limite stricte à l'expansion de l'OTAN vers l'est, Washington a apparemment décidé que la domination militaire planétaire illimitée était si importante qu'elle préférait s'allier à de véritables fascistes.

L'alliance des États-Unis avec l'Ukraine infectée par le nazisme s'est déjà avérée gênante pour un président qui tente à la fois de créer un contraste avec son prédécesseur d'extrême droite et de faire des États-Unis le chef de file d'un effort mondial pour renforcer la démocratie. À la fin de l'année dernière, lors d'un vote dont la presse n'a absolument pas rendu compte, les États-Unis ont été l'un des deux seuls pays (l'autre étant l'Ukraine) à voter contre un projet de résolution des Nations unies "luttant contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d'autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme". Les deux pays ont systématiquement voté contre cette résolution chaque année depuis 2014.

Pour justifier son vote négatif, l'administration Biden a utilisé une explication passe-partout presque identique à celle utilisée par Donald Trump, invoquant le droit constitutionnel à la liberté d'expression, même pour ceux qui ont des opinions répugnantes. Mais cette préoccupation est difficile à concilier avec le texte, qui exprime simplement des inquiétudes au sujet des mémoriaux publics, des manifestations et de la réhabilitation des nazis, condamne le déni de l'Holocauste et la violence haineuse, et appelle les gouvernements à éliminer le racisme par l'éducation et la lutte contre les menaces terroristes d'extrême-droite - ce qui correspond à peu près à la rhétorique et aux politiques de Biden lui-même.

La véritable préoccupation de Washington réside dans sa description de la résolution comme "une tentative à peine voilée de légitimer les campagnes de désinformation russes dénigrant les nations voisines" - c'est-à-dire l'Ukraine. Mais les liens de l'Ukraine avec le nazisme moderne sont loin d'être des fake news russes, et sont en fait étendus et bien documentés : de l'incorporation officielle d'Azov dans les rangs des forces de l'ordre ukrainiennes et des fonctionnaires du gouvernement ayant des liens avec l'extrême droite aux hommages parrainés par l'État aux collaborateurs nazis et à la promotion du déni de l'Holocauste.

Il n'est pas peu ironique que le président étatsunien, élu en grande partie pour mettre un terme à la progression perçue du fascisme dans son pays poursuive le soutien étatsunien de longue date aux nazis au sens propre dans ce qui pourrait bien être le nœud du fascisme international. Et si ces nazis ukrainiens font vraiment partie des insurgés formés par la CIA, ce ne sera pas une mince tragédie s'ils suivent un jour la même trajectoire qu'Oussama Ben Laden.

* Branko Marcetic est un rédacteur de Jacobin et l'auteur de Yesterday's Man : The Case Against Joe Biden. Il vit à Chicago, dans l'Illinois.

Traductin SLT