Une action en justice étatsunienne révèle que 783 000 personnes ont eu recours à des soins médicaux pour des effets indésirables graves après la vaccination contre la COVID.
Article originel : US Lawsuit Reveals 783,000 People Sought Medical Care For Serious Adverse Events After COVID Vaccination
Par Arjun Walia
The Pulse, 9.10.22
Note de SLT : Selon les données calculées par l'ICAN (Informed Consent Action Network) à partir des données V-Safe des CDC [un système basé sur un smartphone qui envoie périodiquement aux gens des SMS et des enquêtes en ligne pour surveiller les effets secondaires potentiels des vaccins contre la COVID-19 de Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson...]. Ces données calculées par l'ICAN ne sont pas confirmées par les CDC. Voir article de Reuters ci-dessous.
Les faits :
- Les données des CDC publiées le 3 octobre de cette année montrent qu'environ 783 000 personnes ont déclaré avoir consulté un médecin pour ce qu'elles ont perçu comme une réaction indésirable grave après avoir reçu le vaccin COVID-19.
- Ces données proviennent d'un groupe d'environ 10 millions de personnes qui ont utilisé le système V-safe entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022.
- Les CDC ont publié ces données après avoir été poursuivis pour ne pas les avoir rendues publiques.
Les effets indésirables graves comprennent des visites aux urgences, des hospitalisations et des décès.
Réflexion :
- Pourquoi le courant dominant n'a-t-il pas réussi à avoir une discussion appropriée sur les blessures liées aux vaccins ?
- Sont-elles vraiment aussi rares qu'on veut nous le faire croire ?
- Pourquoi la sécurité de ces vaccins est-elle incontestable aux yeux de tant de gens ?
- Ont-ils pris connaissance de ces données ?...
---
De nouvelles données sont publiées sur les demandes d'indemnisation pour blessures liées aux vaccins contre la COVID. Que faut-il en penser ?
Article originel : New data is out on COVID vaccine injury claims. What's to make of it?
Par Jenna Greene
Reuters, 12.10.22
(Reuters) - Les Centres étatsuniens de contrôle et de prévention des maladies (CDC), confrontés à un procès intenté en vertu de la loi sur la liberté d'information (Freedom of Information Act) pour obtenir un vaste ensemble de données sur la sécurité et les effets secondaires des vaccins COVID-19, ont pris un engagement en août.
Dans des documents judiciaires, l'agence a déclaré qu'au plus tard le 30 septembre, elle publierait sur son site Web un ensemble de données "à usage public" provenant d'environ 10 millions de personnes qui se sont inscrites à son programme "v-safe" - un système basé sur un smartphone qui envoie périodiquement aux gens des SMS et des enquêtes en ligne pour surveiller les effets secondaires potentiels des vaccins COVID-19 de Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson.
Mais le CDC n'a pas respecté ce délai. Un porte-parole a invoqué un retard dans "les processus techniques et administratifs" nécessaires à la publication sur le site Web de l'agence, mais a déclaré qu'il espérait que les informations seraient disponibles fin novembre ou début décembre.
Entre-temps, le CDC a transmis les données v-safe (sans les informations d'identification personnelle) au plaignant dans l'affaire de la FOIA, l'Informed Consent Action Network, ou ICAN, une organisation à but non lucratif basée au Texas qui affirme s'opposer à la "coercition médicale" en faveur des choix individuels en matière de santé.
L'ICAN a fait ses propres calculs et est parvenu à des statistiques qui, selon son avocat, sont "alarmantes".
Selon l'ICAN, 7,7 % des utilisateurs de v-safe, soit 782 913 personnes, ont déclaré avoir consulté un médecin par le biais d'un rendez-vous de télésanté, d'une clinique de soins urgents, d'une intervention aux urgences ou d'une hospitalisation à la suite d'un vaccin COVID-19.
Environ 25 % des utilisateurs de v-safe ont déclaré avoir ressenti des symptômes qui les ont obligés à manquer l'école ou le travail ou qui les ont empêchés de faire d'autres activités normales, selon le "tableau de bord" de l'ICAN qui résume les résultats.
Publicité - Faites défiler pour continuer
Il n'y a cependant aucun moyen, sur la base des informations collectées, de déterminer si les vaccins COVID-19 ont réellement causé ces maux. L'analyse d'ICAN a inclus les réactions signalées au-delà des sept premiers jours suivant la vaccination et a compté tous les rapports de personnes ayant consulté un médecin jusqu'à un an après avoir reçu le vaccin. L'ICAN n'a pas précisé à quel moment après la vaccination les personnes ont reçu les soins, et les données n'ont pas non plus indiqué pour quoi ces soins étaient destinés.
J'ai demandé à un porte-parole du CDC ce que l'agence pensait des calculs d'ICAN. Les chiffres sont-ils exacts ?
Le CDC "ne peut pas commenter les analyses menées en dehors de l'agence et que nous n'avons pas vues", a répondu le porte-parole par e-mail, mais il a ajouté que les données de v-safe "ont montré de faibles taux de soins médicaux après la vaccination, en particulier l'hospitalisation".
Au cours de la première semaine suivant l'injection, poursuit la porte-parole, "les rapports de recherche de soins médicaux (y compris les rendez-vous de télésanté) varient de 1 à 3% (selon le vaccin, le groupe d'âge et la dose)".
Elle m'a indiqué un rapport portant sur les six premiers mois des données v-safe pour étayer cette affirmation. En outre, un autre porte-parole du CDC a déclaré que le personnel de l'agence a effectué des appels de suivi auprès de tous les utilisateurs de v-safe qui ont déclaré avoir consulté un médecin.
Mais l'avocat de l'ICAN, Aaron Siri, du cabinet Siri & Glimstad, qui a mené le procès FOIA contre l'agence, a déclaré qu'étant donné que certains effets indésirables liés aux vaccins (arthrite chronique, thrombocytopénie, syndrome de Guillain-Barré, myocardite et autres) peuvent apparaître des semaines après la vaccination, il est important d'élargir le délai au-delà de la fenêtre d'une semaine dans la recherche citée par le CDC.
"Il s'agit d'un nombre important et inquiétant d'effets négatifs sur la santé", a déclaré M. Siri au sujet des conclusions de l'ICAN, ajoutant qu'il n'a connaissance d'aucune donnée publique comparable pour d'autres vaccins.
Dans un courriel, un représentant des médias de Pfizer a déclaré que le vaccin de la société avait "un profil de sécurité favorable et un niveau élevé de protection contre la maladie grave du COVID-19 et l'hospitalisation".
Les représentants de Moderna et de Johnson & Johnson n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Jusqu'à la plainte de l'ICAN, les données de v-safe n'étaient pas publiques, bien que des résultats spécifiques aient été rapportés par le CDC et des revues médicales...
Lire la suite
---
Le CDC est poursuivi pour les données de l'application sur la sécurité des vaccins après de multiples refus
Les données du système "V-Safe" utilisé par le CDC font l'objet d'une poursuite judiciaire
Article originel : CDC sued for vaccine safety app data after multiple refusals
Par Sam Dorman
Fox News, 31.12.21
Le panel de 'Special Report' discute des mandats de vaccination, des messages contradictoires et de la confusion liée au coronavirus.
Une organisation à but non lucratif qui critique les vaccins poursuit les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) après que l'agence a refusé de répondre à une demande de données sur les effets du vaccin contre le coronavirus dans le cadre de la loi sur la liberté d'information (FOIA).
Annoncée jeudi, l'action en justice porte sur les données du système "V-Safe" utilisé par les CDC pour suivre l'état de santé des patients après avoir été vaccinés contre le coronavirus. Le groupe affirme que le CDC a déjà fourni à Oracle, un contractant du gouvernement, les données sous une forme dépersonnalisée - ou sans informations personnelles.
Le CDC surveille également la sécurité par le biais de son système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) et continue d'affirmer que les vaccins contre la COVID-19 approuvés et autorisés sont sûrs et efficaces.
"Les données V-safe seront collectées, gérées et hébergées sur un serveur sécurisé par Oracle", selon un document du CDC.
L'avocat Aaron Siri, qui représente l'Informed Consent Action Network (ICAN), a déclaré que le CDC avait d'abord refusé de fournir les données de l'application parce qu'elles n'étaient prétendument pas "dépersonnalisées" ou dépouillées des informations personnelles. Lorsque l'ICAN a demandé "toutes les données soumises à v-safe et ensuite dépersonnalisées", le CDC a rejeté la demande, estimant qu'elle faisait double emploi avec la demande initiale...
Traduction SLT
Cet article a connu un délai de 2'00'' entre son envoi et sa publication sur la page d'accueil de notre blog. Nous avons connu des problèmes similaires avec des délais allant parfois jusqu'à 40 minutes par le passé.
---
- SLT 26.11.22 Nouvelles de la résistance sur SLT
- SLT 25.11.22 Selon Robothumb.com, notre blog "n'est pas autorisé aux utilisateurs de moins de 18 ans"