Les CDC ont menti : L'ARNm des vaccins contre la Covid n'était pas censé "rester dans le bras" (Brownstone Institute)

Les CDC ont menti : L'ARNm n'était pas censé "rester dans le bras".
Article originel : The CDC Lied: The mRNA Wasn’t Meant to “Stay in the Arm”
Par Robert Kogon*
Brownstone Institute, 10.02.23

La page d'information des CDC sur les vaccins contre la Covid-19 contient les points suivants sur "Comment fonctionnent les vaccins à ARNm COVID-19" :".

    Tout d'abord, les vaccins ARNm COVID-19 sont administrés dans le muscle du bras ou de la cuisse, selon l'âge de la personne à vacciner.

    Après la vaccination, l'ARNm va pénétrer dans les cellules musculaires. Une fois à l'intérieur, il utilise la machinerie des cellules pour produire un morceau inoffensif de ce qu'on appelle la protéine de pointe..... Une fois le morceau de protéine fabriqué, nos cellules décomposent l'ARNm et l'éliminent, le laissant dans l'organisme sous forme de déchets.
 

En d'autres termes, comme on nous l'a longtemps dit, "il" - l'ARNm - "reste dans le bras". Et ensuite, après avoir donné l'ordre aux cellules musculaires de produire l'épi, il est éliminé.

Mais regardez l'image ci-dessous, tirée d'une récente présentation sur la vaccination par ARNm au Parlement européen. La photo a été postée sur Twitter par Virginie Joron, une députée française. L'orateur n'est autre qu'Özlem Türeci, le directeur médical de BioNTech, la société de biotechnologie allemande qui a mis au point ce que la plupart des gens appellent le vaccin "Pfizer" contre la Covid-19.

Regardez de plus près la diapositive de Türeci, qui raconte une histoire très différente de celle que le CDC raconte aux Etatsuniens depuis deux ans.

Loin de "rester dans le bras" et de pénétrer dans les cellules musculaires au point d'injection, ce dernier n'est que le point de départ d'un voyage censé conduire l'ARNm plutôt vers les ganglions lymphatiques. Le sous-titre de la diapositive est "Apporter l'ARNm aux bonnes cellules aux bons endroits". Le deltoïde n'est pas le bon endroit ; les ganglions lymphatiques le sont.

Une fois dans les ganglions lymphatiques, une sorte de cellule spécifique, les cellules dendritiques, est censée fabriquer la protéine spike : décrite ici de manière imagée comme "l'avis de recherche" qui aidera le système immunitaire à identifier le virus SRAS-CoV-2 en cas d'exposition ultérieure.
 

Un passage de The Vaccine, le livre que Türeci et son mari, Ugur Sahin, PDG de BioNTech, ont écrit au journaliste Joe Miller, explique pourquoi la plateforme de BioNTech cible spécifiquement les ganglions lymphatiques :

    Ugur a appris que l'endroit où un vaccin envoie son "avis de recherche" est très important. L'équipe du couple à Mayence a compris par la suite que toutes les cellules dendritiques ... n'étaient pas égales. Celles qui résidaient dans les ganglions lymphatiques - dont la rate est le plus grand - étaient particulièrement aptes à capturer l'ARNm et à s'assurer que les instructions qu'il transportait étaient suivies. Ces organes en forme de haricot, que l'on trouve sous nos aisselles, dans nos aines et à plusieurs autres endroits du corps, sont les plaques tournantes du système immunitaire. (p. 98)

En effet, Sahin et Türeci étaient tellement déterminés à faire pénétrer leur ARNm dans les ganglions lymphatiques qu'ils ont fait injecter une construction antérieure d'ARNm directement dans les ganglions lymphatiques du patient à l'aine (p. 104).

Inutile de dire qu'une telle approche n'était pas susceptible d'être largement acceptée comme vaccin ! C'est pourquoi le couple, comme il l'explique dans son livre, a dû emballer l'ARNm dans des nanoparticules lipidiques, afin de s'assurer que l'ARNm administré par le biais d'une injection intramusculaire serait néanmoins largement distribué dans le corps et atteindrait ainsi les ganglions lymphatiques.

En d'autres termes, la large biodistribution de l'ARNm qui a été mise en évidence après le lancement du produit n'a jamais été un problème. C'est une caractéristique de la technologie ARNm de BioNTech. Après avoir provoqué une réponse immunitaire par le biais d'une injection dans l'aine, Sahin se serait même demandé : "Quelle pourrait être l'ampleur de la réponse immunitaire si un vaccin parvenait à pénétrer dans tous les tissus lymphatiques de l'organisme et à recruter toutes les cellules dendritiques résidentes ?" (p. 105)

Alors, pourquoi les CDC ont-t-il menti à ce sujet pendant les deux dernières années et insisté sur le fait que l'ARNm "reste dans le bras" ? Eh bien, la réponse évidente est que l'idée que l'ARNm reste au site d'injection est rassurante, car sinon nous pourrions craindre des effets indésirables systémiques du type précisément de ceux qui sont apparus depuis le déploiement.

Il convient de noter, en outre, que lors de la mise au point de son vaccin, comme je l'ai expliqué dans mon précédent article ici, BioNTech a tout simplement ignoré les études pharmacologiques dites de sécurité dont l'objectif est précisément de tester un vaccin candidat pour détecter d'éventuels effets indésirables systémiques - et les organismes de réglementation, y compris la FDA, ont laissé faire la société.

*Robert Kogon est le nom de plume d'un journaliste financier largement publié, d'un traducteur et d'un chercheur travaillant en Europe. Suivez le sur Twitter. Il écrit sur edv1694.substack.com.

Traduction SLT

--- Cet article n'a pas connu de délai entre son envoi sur le blog (cad sa publication sur la plateforme en interne) et sa mise en ligne sur notre page d'accueil. ---
- SLT 1.1.23 Nouvelles de la résistance sur SLT