L'inefficacité des vaccins contre la COVID-19 a été démontrée avant le lancement de la campagne de vaccination
Article originel : COVID-19 Vaccines were Proven Ineffective Before Vaccine Campaign Roll Out
Par Dr Ron Brown.
École des sciences de la santé publique de l'Université de Waterloo (Ontario) (Les opinions exprimées ne sont pas celles de l'Université de Waterloo)
TrialSite News, 18.03.23
Lorsque l'on évalue les preuves d'une étude scientifique, on oublie parfois un élément extrêmement important : la force des preuves. Des tonnes d'études d'observation dont les preuves sont faibles n'ont rien à envier à quelques études contrôlées bien conçues dont les preuves sont solides. Une comparaison similaire des preuves s'applique aux preuves solides des essais cliniques du vaccin à ARNm contre la COVID-19 et aux preuves beaucoup plus faibles des études post-commercialisation du vaccin. Les résultats finaux de la phase 3 de l'essai de Pfizer/BioNTech sur le vaccin à ARNm COVID-19 ont été publiés dans le New England Journal of Medicine dès le 10 décembre 2020, soit environ 9 mois après la déclaration de la pandémie de la COVID-19, le 11 mars 2020. En l'espace de 9 mois seulement, il était déjà fermement établi que la réduction du risque absolu du vaccin contre la COVID-19 de Pfizer/BioNTech pour prévenir une infection par le SRAS-CoV-2 avec un symptôme léger ou modéré était d'environ 0,7 %, ce qui n'apportait essentiellement aucun avantage clinique. En d'autres termes, le déploiement public de la campagne de vaccination visant à contenir la propagation du coronavirus était voué à l'échec avant même d'avoir commencé !
Néanmoins, la réduction du risque absolu du vaccin contre la COVID-19 a été cachée au public, qui a été informé à la place de la glorieuse réduction du risque relatif d'environ 95 %. Le public a été tellement impressionné par ce battage médiatique que les employeurs ont commencé à rendre obligatoire la vaccination de tous leurs employés et que les universités ont rendu obligatoire la vaccination de leurs étudiants. Pendant ce temps, les rapports sur les effets nocifs des vaccins se sont multipliés...
Traduction SLT
Lire aussi :
- British Medical Journal 8.01.21 Peter Doshi : Les vaccins "efficaces à 95%" de Pfizer et Moderna - nous avons besoin de plus de détails et de données brutes (British Medical Journal)
- SLT 16.01.21 Quand le rédacteur en chef adjoint du BMJ questionnait l'efficacité réelle des vaccins à ARN et alertait sur l'insuffisance des essais vaccinaux sur les personnes âgées fragiles
- Model Health Show 16.05.21 Biais de déclaration dans les essais cliniques des vaccins à ARNm contre la Covid (The Model Health Show)
- SLT 7.06.21 Deux professeurs israéliens remettent en cause dans le BMJ les grandes études israéliennes annonçant une efficacité du vaccin Pfizer supérieure à 92%
- Dr Kyle Shedrick 20.08.21 La preuve que la Russie a truqué l'essai du vaccin Sputnik est publiée dans le Lancet (Kyle Sheldrick)
- SLT 21.08.21 Divergences de données et rapports non conformes sur les données intermédiaires de l'essai de phase 3 du vaccin Sputnik V (The Lancet)
- British Medical Journal 26.08.21 La FDA pense-t-elle que ces données justifient la première approbation complète d'un vaccin contre la covid-19 ? (BMJ)
- SLT 5.09.21 Biais dans la déclaration des résultats des essais cliniques des vaccins à ARNm contre la COVID-19 (Medicina)