La farce de Prigojine est terminée et il est clair qui a gagné (MoA)

La farce de Prigojine est terminée et il est clair qui a gagné
Article originel : Prigozhin's Farce Is Over And It Is Clear Who Has Won
Moon of Alabama, 26.06.23

La farce insurrectionnelle de Prigojine est terminée. J’avais prédit que cela ne prendrait pas longtemps à finir:

    Dans douze heures, les choses se seront probablement calmées.
 

Environ huit heures après que j’ai publié l'article ci-dessus Prigojine avait abandonné et quitté la scène.

Prigojine avait lancé sa mutinerie désespérée après que le ministère de la Défense ait exigé que tous ses hommes signent des contacts avec l’armée russe. Cela lui aurait enlevé l’autonomie de son magasin Wagner et, avec lui, une grande partie de ses profits. La course de ses troupes vers Moscou était une tentative désespérée d’attirer l’attention de Poutine et de lui faire renverser les plans du ministère.

Pour justifier son geste, Prigojine avait affirmé que les forces miliaires russes avaient attaqué un camp de Wagner et tué un certain nombre de ses troupes. Pour le prouver, il a publié une vidéo qui montre des déchets dans les bois mais pas de soldats morts. C’était un faux évident.

Poutine avait déjà publiquement accepté les plans du ministère et ce n’est pas lui qui renverse ses décisions sur un sou, ou sous pression. Après le discours télévisé du samedi matin de Poutine, au cours duquel il a accusé Prigojine de trahison sans le nommer, il était clair qu’il n’y avait aucune chance pour la mutinerie d’avoir un quelconque succès. De nombreux gouverneurs et militaires de haut rang russes ont bientôt assuré publiquement à Poutine leur loyauté.

Autant qu’on sache aucun des commandants militaires de Wagner et seulement quelques milliers de ses 25.000 troupes avaient rejoint Prigojine dans sa course lunatique. Personne en Russie n’a changé de camp ou ne l’a soutenu. Quand les troupes de Wagner sont entrées à Rostov sur le Don, les gens qui ont parlé avec ses soldats ont critiqué leur présence. Quand Wagner partit sans autre effusion de sang, le peuple applaudit. Interpréter cela comme un soutien pour Prigojine, comme certains analystes occidentaux l’ont fait, est faux. Les gens étaient juste heureux que toute cela était terminé.
 

Enfin le président de la Biélorussie Alexandre Loukachenko, probablement sur demande de Poutine, a obtenu Prigojine au téléphone, a employé quelques mots très forts et a négocié un accord. Si Prigojine s’exile en Biélorussie, il ne sera plus dérangé. Mais les procureurs russes ne vont pas encore fermer l’affaire de trahison contre lui. S’il fait encore une fois un tracas, il va probablement finir en prison.

Prigojine peut être autorisé à prendre une partie de ses troupes avec lui en Biélorussie. Mais la grande majorité sera placée sous le commandement de l’armée russe et sera transformée en une unité spéciale. La légion étrangère française peut être un bon exemple pour une telle force et son utilisation potentielle.

Les années précédentes, les compagnies de Prigojine avaient fait de gros profits en répondant aux besoins de l’armée russe. Les contrats qu’ils ont prendront probablement fin et sa fortune personnelle sera durement touchée. Les bons jours sont révolus pour lui.

L’administration Biden prétend que toute cette affaire a affaibli Poutine:

QUESTION : Mais rester sur Vladimir Poutine une minute, croyez-vous que c’est le début de la fin pour Vladimir Poutine?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Je ne veux pas spéculer à ce sujet. Tout d’abord, c’est une question interne à la Russie. Ce que nous avons vu, c’est ceci. Nous avons vu cette agression contre l’Ukraine devenir un échec stratégique général. La Russie est plus faible économiquement, militairement. Sa position dans le monde a chuté. Il a réussi à sortir les Européens de l’énergie russe. Il a réussi à unir et à renforcer l’OTAN avec de nouveaux membres et une Alliance plus forte. Il a réussi à s’aliéner de la Russie et à unir l’Ukraine comme jamais auparavant. C’est juste un chapitre ajouté à un très, très mauvais livre que Poutine a écrit pour la Russie. Mais ce qui est si frappant, c’est que c’est interne. Le fait que vous ayez, de l’intérieur, quelqu’un qui questionne directement l’autorité de Poutine, qui questionne directement les prémisses selon lesquelles – sur lesquelles il a lancé cette agression contre l’Ukraine – c’est quelque chose de très puissant. Cela ajoute des fissures. Où vont-elles, quand elles arrivent, trop tôt pour le dire. Mais cela soulève clairement de nouvelles questions auxquelles Poutine doit faire face.


Certaines sources bien sponsorisées sont d’accord avec cette position:

Les sources de Meduza ont ajouté que la rébellion affaiblit la position de Poutine : « Il était incapable de descendre au niveau de Prigojine, mais il était introuvable après le discours national d’hier. Il est le premier commandant, et prend le contrôle si nécessaire. Il ne devrait pas faire de Loukachenko le visage public et permettre aux responsables de la sécurité de la Russie [siloviki] de diriger les négociations. »


Tout comme le Washington Post:

    Samedi matin, face à l’avance de Prigojine, Poutine a mis en garde contre la réponse « brutale » à donner à ce qu’il a décrit comme une « rébellion » lancée par des « traîtres ». Dans la soirée, son porte-parole en chef a annoncé que les charges contre Prigojine seraient abandonnées et que les combattants de Wagner qui n’ont pas participé à la mutinerie seraient proposés des contrats par le ministère russe de la Défense.

    La descente a révélé une fragilité et une instabilité au cœur du pouvoir russe.
 

Il y a aussi toutes sortes de théories du complot. Will Schryer pense que toute l’affaire était une opération psychologique pour éliminer les traîtres potentiels. Agit Papadakis affirme que cela faisait partie d’un conflit interne:

    Avec l’accord Poutine-Prigo, le siloviki s’est débarrassé de trois oiseaux avec une pierre : Prigo est sorti pour toujours, exilé en Biélorussie avec Loukachenko comme son agent de libération conditionnelle pas-absurde, l’élément criminel à Wagner près et cher à Prigo sera expédié en Afrique, et Poutine est déshonoré à jamais, ayant perdu le respect du Kremlin et du peuple russe. Il sera maintenant une figure de proue impuissante comme son ennemi en mort cérébrale Biden, prenant des ordres au lieu de les donner.
 

Je ne suis pas d’accord avec ces opinions, car je ne vois aucun signe que Poutine n'en soit sorti vainqueur.

Larry Johnson, écrit:

    L’Occident veut croire que Poutine est faible et impopulaire. Je signale qu’aucun critique respecté de Poutine n’a appuyé la mutinerie de Prigojine et que tous les dirigeants politiques de la Russie se sont rangés derrière Poutine lorsque le reste du monde célébrait (prématurément). la mort du chef russe.
 

En regardant les talk-shows russes, Gilbert Doctorow a un point de vue similaire:

    Sans aucune aide de ma part, les consommateurs des grands médias occidentaux connaissent très bien l’interprétation officielle qui, comme toujours, est transmise de Washington et est retransmise par nos journalistes comme leur propre reportage : comment l’affaire Prigojine démontre la fragilité des dictatures, comment elle montre la vraie faiblesse du régime Poutine, et ainsi de suite, et ainsi de suite.

    Je vais donner ici un aperçu de ce qui se dit actuellement dans l’espace public russe. Je dis « un aperçu », parce que la diversité des points de vue en Russie est presque aussi vaste que le pays lui-même, et seuls les adeptes de l’ignorance et du sectarisme en Occident passent à côté de ce point.
    ...
    Le troisième panéliste de l’émission Solovyov que je citerai très brièvement était Alexander Babakov, vice-président de la Douma d’État et parlementaire du parti Russie unie. Son argument était que la mutinerie armée a échoué parce qu’elle a été rejetée par l’armée régulière, par le gouvernement russe à tous les niveaux et par le peuple dans son ensemble. De cette façon, la Russie a montré au monde son unité en temps de guerre, sa volonté de tenir tête au Collectif Occidental. La leçon pour l’Occident fut précisément la force du pays et de son commandant en chef.
 

    Quelqu’un écoute à Washington ?

L’ancien ambassadeur indien M.K. Bhadrakumar est d’accord :

    Blinken a accumulé un dossier constant pour s’être terriblement trompé dans ses évaluations de la Russie — à commencer par le coup fatal que les « sanctions de l’enfer » étaient censées porter à l’économie russe; l’emprise de Poutine sur le pouvoir; la défaite catastrophique de la Russie en Ukraine; les lacunes de l’armée russe, la victoire militaire inexorable de Kiev, et ainsi de suite.

    Dans ce cas-ci, il a des raisons de se sentir aigri, particulièrement en raison de l’unité spectaculaire de l’État russe, de l’élite politique, des médias, de la bureaucratie régionale et fédérale, et des forces militaires et de sécurité qui se rallient derrière Poutine. On peut soutenir que la stature politique de Poutine est maintenant incontestable et inattaquable en Russie et les Américains doivent vivre avec cette réalité longtemps après le départ de Joe Biden.

Aujourd’hui Prigojine a de nouveau essayé de justifier sa 'marche pour la justice' comme il l’appelle et répète encore une fois la preuve libre réclamation de l’attaque sur son groupe. Il affirme également que son opération a démontré les problèmes dans l’armée russe et la qualité de Wagner.

Mais en fait, il n’y avait aucun danger pour la Russie. L’armée de l’air russe aurait pu détruire les convois Wagner en route pour Moscou à quelques minutes de préavis. Ses troupes à Rostov-sur-le-Don étaient entourées par les troupes tchétchènes de Ramzan Kadyrov qui s’étaient précipitées sur la ville et étaient prêtes à combattre Wagner.

Je ne pense pas qu’il y ait une chance que Prigojine pourra un jour faire un retour. Il est fini et il ne peut seulement que se blâmer lui-même pour cela.

Traduction SLT