Voici comment les formateurs de l’OTAN ont envoyé des soldats ukrainiens vers leur mort
Article originel : Here's how NATO trainers sent Ukrainian troops to their deaths
Par Scott Ritter
ICH, 23.06.23
L’Ukraine a envoyé l’une de ses meilleures brigades au combat plus tôt ce mois-ci dans le cadre de sa contre-offensive tant attendue visant à reprendre des zones contrôlées par les forces russes.
À la tête de la charge près de la ville d’Orekhov, dans la région de Zaporozhye, se trouvait la 47e Brigade mécanisée, armée d’équipement de l’OTAN et, surtout, qui l’utilisait en reprenant la doctrine et les tactiques interarmes du bloc dirigé par les États-Unis. Avant l’opération, cette brigade a passé des mois dans une base en Allemagne à apprendre le « savoir-faire occidental » dans la guerre interarmes.
Pour les aider à se préparer aux combats à venir, le KORA, le système de simulation informatique de l’OTAN de fabrication allemande, a été conçu pour permettre aux officiers et aux sous-officiers de reproduire étroitement les conditions du champ de bataille. ce faisant, mieux élaborer des plans d’action idéaux contre un ennemi désigné, en l’occurrence la Russie.
S’il y avait un exemple de la façon dont une force de procuration ukrainienne de l’OTAN conçue à cet effet pourrait se comporter contre un ennemi russe, la 47e Brigade était l’étude de cas idéale. Cependant, quelques jours après avoir lancé son attaque, le groupe a été presque littéralement décimé, avec plus de 10 % des plus de 100 véhicules de combat d’infanterie M-2 Bradley fabriqués aux États-Unis détruits ou abandonnés sur le champ de bataille, et des centaines de 2 de la brigade,Un groupe de 1000 personnes est mort ou blessé. Les chars allemands Leopard 2 et les véhicules de déminage ont rejoint les Bradley comme épaves dans les champs à l’ouest d’Orekhov, n’ayant pas réussi à percer la première ligne des défenses russes. Les raisons de cette défaite peuvent être résumées au rôle joué par le KORA en créant un faux sentiment de confiance de la part des officiers et des hommes de la 47e Brigade. Malheureusement, comme les Ukrainiens et leurs maîtres de l’OTAN l’ont découvert, ce qui fonctionne dans une simulation informatique n’équivaut pas automatiquement au succès sur le champ de bataille.
KORA est un système de jeu de guerre synthétique avancé et informatisé développé par l’armée allemande pour soutenir l’analyse des plans d’action et les expériences basées sur des scénarios pour les officiers d’état-major jusqu’au niveau de la brigade. Il a été intégré aux simulations de jeux de guerre informatiques de l’OTAN à l’appui de l’entraînement en direct effectué au centre d’entraînement de l’armée étatsunienne Grafenwoehr. Grafenwoehr a accueilli la 47e Brigade de janvier à mai 2023. Bien que capable de générer des cartes de terrain génériques pour la simulation de combat contre un ennemi fictif, KORA peut être personnalisé en utilisant des modèles de terrain réels et l’ordre de bataille du monde réel pour soutenir les préparatifs pour les scénarios de combat réels.
C’est sans aucun doute dans ce mode que KORA opérait alors qu’il était utilisé pour former la 47e Brigade, en utilisant des cartes numérisées de la zone d’Orekhov superposées avec des positions défensives russes dirigées par des unités de la 42e Division de fusiliers motorisés, les 291e et 70e régiments de fusiliers motorisés. Avec l’aide de leurs instructeurs de l’OTAN, les officiers de la 47e Brigade ukrainienne auraient probablement découvert plusieurs scénarios réels qui anticipaient la performance russe, permettre aux Ukrainiens de prévoir les résultats sur le champ de bataille et de déterminer l’axe idéal d’avance capable de franchir les défenses russes.
De toutes les opérations militaires d’entraînement KORA est capable de, la brèche d’une ligne défensive fortifiée est le plus difficile. La doctrine de l’armée des États-Unis utilise la SOSRA mnémonique (supprimer, obscurcir, sécuriser, réduire et agresser) lors de l’enseignement des principes fondamentaux de l’assaut. Chacun de ces éléments aurait nécessité un sous-modèle KORA distinct spécialement conçu pour simuler les exigences de mission uniques qui y sont rattachées. Mais le fait est que les fondamentaux de la SOSRA ne pouvaient pas être correctement exercés pour les Ukrainiens pour la simple vérité qu’ils manquaient des ressources nécessaires pour les tâches à exécuter.
Prenons l’exemple de la « suppression ». Selon l’armée des États-Unis, « la suppression est une tâche tactique utilisée pour utiliser le tir direct ou indirect ou une attaque électronique contre le personnel, les armes ou l’équipement ennemis afin de prévenir ou de dégrader le tir ennemi et l’observation des forces amies ». KORA devrait utiliser au moins quatre sous-modèles à l’appui de la simulation principale pour créer un modèle de suppression adéquat, y compris l’interdiction aérienne, la défense aérienne, la guerre électronique et les tirs d’artillerie. Cependant, l’Ukraine n’a pas de capacité aérienne offensive viable, et grâce à la suppression russe systémique des opérations de défense aérienne ennemie (SEAD), les zones d’opérations avancées de l’Ukraine, où des unités comme la 47e Brigade se rassembleraient et opéreraient à partir de, ont été laissés presque sans défense contre la puissance aérienne russe. La supériorité de l’artillerie et de la guerre électronique de Moscou a également annulé tous les avantages tactiques que l’Ukraine envisageait en utilisant ces ressources. Le but de la suppression pendant les opérations d’ouverture de brèches est de protéger les forces chargées de réduire et de manœuvrer à travers un obstacle. « La répression », note l’armée étatsunienne dans ses déclarations doctrinales, « est une tâche essentielle à la mission accomplie pendant [une] opération d’ouverture de brèches. La suppression déclenche généralement le reste des actions à l’obstacle. » En bref, sans suppression adéquate, l’attaque entière échouera.
La logique veut que toute utilisation responsable du système de simulation KORA aurait prédit l’échec de l’attaque de la 47e Brigade. Selon le Washington Post, les officiers de la 47e Brigade « ont planifié leurs attaques et laissé le programme [KORA] leur montrer les résultats – comment leurs ennemis russes pourraient réagir, où ils pourraient faire une percée et où ils subiraient des pertes ». La simulation de KORA a permis aux officiers ukrainiens de coordonner leurs actions « pour tester comment ils travailleraient ensemble sur le champ de bataille ». Étant donné que la structure des forces ukrainiennes était insuffisante pour accomplir la tâche essentielle de la mission de suppression, il n’y avait aucune chance pour les forces ukrainiennes d’accomplir les exigences d’assaut réelles d’une opération d’ouverture de brèches – la destruction des forces ennemies de l’autre côté de la barrière d’obstacle étant franchie. Les Ukrainiens, cependant, sont revenus de leur expérience KORA confiant qu’ils avaient conçu un plan gagnant capable de surmonter les défenses russes dans et autour d’Orekhov.
Lorsque l’on examine la structure d’une simulation basée sur KORA, il apparaît clairement que le système dépend entièrement des différentes entrées qui définissent la simulation dans son ensemble. Chaque aspect de la simulation est dérivé des paramètres programmés par les responsables de la supervision de la formation. Bien qu’on puisse espérer que les surveillants de formation mèneraient la simulation avec un minimum d’intégrité professionnelle, à moins que les formateurs de l’OTAN et leurs étudiants ukrainiens ne soient imprégnés de qualités suicidaires semblables à celles de Lemming, il a fallu modifier et altérer considérablement les points de données critiques pour produire un résultat capable de motiver les forces ukrainiennes à accepter l’attaque.
On s’attendrait à ce que les caractéristiques de performance de la force attaquante, tout en étant capable d’être exagéré, reproduirait la réalité des capacités réelles des forces impliquées dans une mesure relative – croire autrement donnerait à penser que les Ukrainiens étaient complètement délirants, ce que leur propre description d’une « courbe d’apprentissage » pendant l’entraînement conteste. L’un des facteurs critiques utilisés dans la programmation de KORA, cependant, est ce que les concepteurs de KORA appellent les « agents comportementaux » utilisés pour établir des règles « pour le comportement des unités respectives ». C’est là que les formateurs de l’OTAN ont très probablement échoué à leurs stagiaires ukrainiens.
L’axe d’avance d’Orekhov a été conçu pour exploiter une couture entre les 291e et 70e régiments de fusiliers motorisés de la 42e division de fusiliers motorisés russe. Les « agents comportementaux » programmés par les formateurs de l’OTAN semblaient traiter les Russes – en particulier ceux du 70e Régiment – comme des troupes mal entraînées, mal dirigées, mal équipées et peu motivées. En résumé, les formateurs de l’OTAN ont compensé l’incapacité de l’Ukraine à réunir des forces capables d’exécuter même les tâches de suppression les plus élémentaires en prédisant l’effondrement inévitable de la volonté des soldats russes de résister. Le « comportement agent » souligné par l’OTAN semble provenir de la célèbre rencontre entre les chevaliers de la Table Ronde et le « lapin tueur » dans Monty Python’s Search for the Holy Grail – « Run away! Fuyez-vous! » Les défenseurs russes de la vie réelle, cependant, ont eu exactement la réponse contraire. Selon l’Institute for the Study of War, les Russes « ont réagi à l’attaque ukrainienne avec un degré de cohérence peu caractéristique » tout en appliquant « leur doctrine défensive tactique officielle » pour repousser les attaques ukrainiennes au sud-ouest d’Orekhov.
La réalité, c’est que les Ukrainiens n’ont jamais été près d’atteindre les défenses russes autour d’Orekhov, encore moins de les franchir. Les raisons de cet échec sont nombreuses, notamment la méconnaissance de l’équipement de style occidental utilisé par la 47e Brigade, une mauvaise planification tactique et, surtout, l’échec des Ukrainiens à réprimer les tirs d’artillerie russe, les capacités de guerre électronique, et la puissance aérienne, qui a rendu impossible la brèche tactique des ceintures d’obstacles russes – en particulier les champs de mines denses. Tous ces échecs étaient prévisibles, ce qui signifie que pour les surmonter pendant la phase de formation, les formateurs de l’OTAN devaient délibérément « déjouer » le système KORA afin d’obtenir le résultat souhaité...
Lire la suite
Traduction SLT
Je peux parler avec une certaine autorité du rôle joué par les simulations informatiques dans la préparation d’une attaque contre une position fortifiée. En octobre 1990, le Quartier général des Marines m’a chargé de réaliser une simulation informatique à l’aide du nouveau système de simulation constructive tactique et de conflit JANUS, pour aider les planificateurs opérationnels des Marines déployés en Arabie saoudite dans leur mission d’ouverture de brèches. Positions défensives irakiennes à la frontière entre le Koweït et l’Irak. Les Marines avaient reçu l’ordre du général d’armée Norman Schwartzkopf de mener un assaut frontal de deux divisions contre les défenses irakiennes. L’attaque faisait partie d’une « action de fixation » conçue pour empêcher Bagdad de détourner les forces en réponse à l’attaque principale, qui sera menée par l’armée étatsunienne, sur le flanc occidental irakien.
Le Commandant des Forces Marines dans le Golfe Persique, le Général Walt Boomer, avait approché le Major Général Matthew Caulfield, le directeur du Centre de Guerre du Corps des Marines, à Quantico, Virginie, pour aider à choisir les secteurs les plus avantageux des défenses irakiennes pour les opérations d’assaut de brèche marine en utilisant une interface utilisateur graphique. En septembre 1990, on m’avait retiré de l’École de guerre amphibie pour fournir un soutien à la planification d’une équipe ad hoc réunie par le général Al Gray, commandant du Corps des Marines, afin de concevoir des options alternatives à l’assaut frontal poussé par le général Schwartzkopf. Les résultats de cet effort – un assaut amphibie de la taille d’un corps sur la péninsule d’Al Faw, a été approuvé par le général Gray, mais finalement rejeté par le général Schwarzkopf. Ils ont ramené les Marines à la case départ – l’endroit idéal pour mener ce que beaucoup considéraient comme un assaut suicidaire contre de denses fortifications défensives irakiennes...
Traduction SLT