De nouveaux documents sur la COVID révèlent une tromperie médiatique sans précédent
Article originel : "So Friggin' Likely": New Covid Documents Reveal Unparalleled Media Deception
Par Matt Taibbi, Leighton Woodhous, Alex Gutentag, et Michael Shellenberger
Racket news
Les conversations et les courriels récemment publiés entre les auteurs d’un article scientifique crucial ne laissent aucun doute : une campagne de désinformation officielle sans précédent a accompagné l’arrivée de la COVID-19
Le 5 février 2020, alors qu’un petit groupe de scientifiques élaborait un article du magazine Nature qui deviendrait la base d’années de rapports affirmant que la COVID-19 avait des origines naturelles, l’un des coauteurs, le Dr Robert Garry de Tulane, a écrit dans un courriel de groupe :
Le rejet accidentel est un scénario avec lequel beaucoup ne seront pas à l’aise, mais qui ne peut être écarté d'un revers de main.
Comme l’explique en détail un article public explosif d’aujourd’hui, la pensée de Garry a soudainement changé lorsque Donald McNeil, alors journaliste au New York Times, a demandé le lendemain : « Est-il possible que cela vienne du laboratoire de Wuhan? »
Garry a averti que McNeil était « crédible », mais « comme tout journaliste peut être induit en erreur », encourageant la version scientifique du Dr Andrew Rambaut d’un déni de non-dénicité comme une « bonne réponse honnête ».
La semaine dernière, des députés qui enquêtaient sur les origines de la COVID-19 ont publié une série de conversations Slack et de courriels entre les auteurs de l’article phare de Nature du 17 mars 2020, The Proximal Origin of SARS-CoV-2. Le journal Proximal Origin a livré une seule ligne qui, pendant des années, a aidé les autorités à fermer le couvercle sur les théories de l’intervention humaine dans le contexte de la COVID-19 : « Il est improbable que le SRAS-CoV-2 ait émergé par des manipulations en laboratoire. »
Des chats montrant des auteurs de Proximal Origins disant des choses comme « La vérité ne sortira jamais (si l’évasion en laboratoire est la vérité) » ont d’abord été publiés par le chercheur indépendant Francisco Del Asis du groupe d’investigation indépendant DRAS, après quoi l’histoire a été reprise par Ryan Grim de l’Intercept. À partir de là, les responsables de la santé ont fait de leur mieux pour ignorer le matériel — « Beaucoup d’entre eux sont restés silencieux avec cette révélation », comme le dit De Asis — presque comme s’ils attendaient qu’une autre chaussure tombe....
Traduction SLT