Des dossiers internes de la prison suggèrent une couverture du décès d'Epstein (The GrayZone)

Des dossiers internes de la prison suggèrent une couverture du "suicide" d'Epstein
Article originel : Internal prison files suggest Epstein ‘suicide’ coverup
Par Kit Klarenberg
The GrayZone, 17.01.24

Des documents du gouvernement étatsuniens suggèrent que les responsables de la prison se sont entendus pour tenir le prédateur sexuel et financier responsable de sa propre mort avant la fin de l'autopsie officielle. Ces révélations ont été accueillies par un silence général de la part des grands médias.
 

Des documents internes du Bureau des prisons des États-Unis (BDP) obtenus par The Grayzone en vertu des lois sur la liberté d'information soulèvent des questions extrêmement sérieuses quant à la réalité de la première tentative de suicide présumée de Jeffrey Epstein, le 23 juillet 2019, et suggèrent que le Bureau a déformé les preuves pour attribuer sa mort à un suicide avant même que l'autopsie n'ait été effectuée. Cela signifie que la thèse du suicide a été imposée au public - à l'exclusion de toute autre explication - avant que les faits fondamentaux n'aient été établis.

La publication, en janvier, de documents judiciaires précédemment scellés détaillant les enquêtes officielles et les poursuites civiles engagées contre Epstein a ravivé l'intérêt du public pour l'ancien délinquant sexuel. Pourtant, les journalistes de l'establishment ont jeté un froid sur ces documents, assurant aux lecteurs qu'ils n'apportaient rien de nouveau ou d'important, tout en insinuant fortement que les nombreuses accusations choquantes qu'ils contiennent sont fausses. Les références à la mort apparente d'Epstein sont largement absentes des reportages grand public.

Officiellement, Epstein est mort dans sa cellule au Metropolitan Correctional Center de New York le 10 août 2019, un médecin légiste ayant conclu à l'époque qu'il s'était suicidé par pendaison. Cette décision a été vigoureusement contestée par l'associé d'Epstein.

Lorsqu’un rapport tant attendu du ministère de la Justice sur la « garde, les soins et la supervision d’Epstein » par la BdP, alors qu’il était brièvement incarcéré, a été publié en juin 2023, il a également été accueilli avec une indifférence presque totale par les médias traditionnels. Maintenant, The Grayzone a obtenu les documents internes du Bureau qui indiquent que les efforts pour couvrir la mort suspecte d’Epstein étaient plus importants que ce que l’on savait auparavant, et incluaient le personnel pénitentiaire.


« lacéré » ou non?

L’enquête officielle de l’inspecteur général du ministère de la Justice indique que le 23 juillet 2019, près de trois semaines avant son décès, Epstein a été retrouvé blessé et à moitié conscient dans sa cellule, avec des marques de nature indéterminée autour du cou. Selon le rapport, il a par la suite prétendu ne rien savoir de l’incident, qui a eu lieu seulement deux semaines et demie après son emprisonnement pour trafic sexuel d’enfants. Le compagnon de cellule d’Epstein, l’ancien policier de New York Nicholas Tartaglione, a également plaidé l’ignorance. (Tartaglione a déjà partagé la représentation juridique avec Ghislaine Maxwell, l’associée d’Epstein (« madame »). (Il a été reconnu coupable en avril 2023 pour avoir tué quatre hommes, d’en avoir tué trois avec une arme à feu et d’en avoir étranglé un à mort.)

Quelques minutes après la découverte présumée d’Epstein par les gardiens de prison, les responsables de la BDP ont officiellement consigné la tentative de suicide du détenu par « pendaison/asphyxie » dans les dossiers internes. Les sections du rapport décrivant précisément ce qui s’est passé sont caviardées, tout comme le nom de l’auteur. Le récit du prisonnier sur la façon dont il a subi ses prétendues blessures, fourni dans un examen médical cinq heures plus tard, est également dissimulé à la vue du public dans les dossiers maintenant déclassifiés.

Les dossiers montrent que le lendemain, Epstein a été retiré de la surveillance des suicides et accusé d'avoir violé le code pénitentiaire 228, qui couvre "le tatouage ou l'automutilation". Les raisons de cette décision ne sont pas claires. Dans des communications internes, un fonctionnaire du BDP s'est ouvertement demandé si Epstein était "mentalement capable de poursuivre la procédure disciplinaire". Un autre a déclaré de manière incongrue à propos de l'audience disciplinaire : "Je me sentirais vraiment mal à l'aise en faisant cela".

Curieusement, le 30 juillet, le rapport d'incident officiel a été mis à jour pour inclure l'"automutilation" comme cause du suicide manqué d'Epstein, citant des "lacérations" indéterminées. Cependant, un examen effectué par les médecins de la prison quelques heures après qu'il ait prétendument tenté de mettre fin à ses jours n'a fait état d'aucune lacération. Un mémo ultérieur d'un psychologue de la prison note qu'"Epstein a eu une mauvaise attitude" lors des entretiens et a refusé de discuter de l'affaire, mais conclut que le rapport d'incident modifié est "exact" et que l'allégation de tentative de suicide est "justifiée".

Un mémo publié après l'incident note sinistrement que "l'automutilation" d'Epstein a été "effacée" des dossiers officiels. Cinq jours seulement après la mort d'Epstein, un représentant du BDP a fait remarquer qu'il n'était "pas clair pourquoi cela avait été effacé et si M. Epstein le savait". Les médias grand public n'ont pas reconnu cet épisode particulier depuis la publication du mémo. Ils ont également ignoré la question cruciale de savoir si l'incident présumé a jamais eu lieu ou s'il a été inventé de toutes pièces pour étayer la thèse du suicide.

Epstein a été placé sous surveillance du suicide malgré avoir « nié… les pensées suicidaires ou d’automutilation »

Les dossiers du BDP montrent qu’Epstein s’est plaint fréquemment aux autorités des conditions de son incarcération. Ses toilettes de cellule manquaient de papier en quantité suffisante, et on les vidait continuellement pendant de longues périodes, a-t-il dit, et son compagnon de cellule semblait s’éterniser sans cesse, surtout la nuit. Mais rien dans les dossiers ne suggère qu’Epstein se soit jamais senti menacé ou déprimé. En fait, plusieurs évaluations psychologiques effectuées à la prison indiquent qu’il était optimiste quant à ses perspectives. Une évaluation a révélé qu’il a nié explicitement « les idées suicidaires, la planification et l’intention », et qu’il était « [engagé] dans la vie et la sécurité ».

« [Epstein] présentait un effet neutre avec une portée appropriée », a observé l’évaluation. « Le contact visuel et l’hygiène étaient appropriés… Ses pensées étaient organisées et cohérentes, sans relâchement d’associations ni de contenu tangentiel, circonstanciel ou non pertinent… Il n’y avait aucune preuve de trouble perceptif, d’idéation délirante ou d’un trouble formel de la pensée. Il n’a pas eu de comportement bizarre ou inapproprié. »

Une autre évaluation décrivait les « facteurs de protection » qu’Epstein appréciait, citant des conversations dans lesquelles il « niait les pensées suicidaires ou d’automutilation actuelles » ou « se sentait désespéré ». Il a également [traduction] « nié avoir peur pour sa sécurité » et a décrit [traduction] « son intention de terminer cette affaire et de retourner à sa vie normale ».

Il a fait l’éloge de ses amis et avocats qui le « soutiennent émotionnellement » et a déclaré qu’en tant que Juif pratiquant, il détestait le suicide, selon le rapport. Étant donné que le « risque global de suicide aigu pour ce détenu » était « faible » et que le « risque global de suicide chronique pour ce détenu » était « entièrement absent », la BdP a conclu que « la surveillance du suicide n’est pas justifiée pour le moment ».

Malgré l'aversion apparente d'Epstein pour le suicide, il a été placé sous surveillance. Toutes les 15 minutes, les gardiens déposaient des comptes rendus détaillés de ses activités, qui consistaient notamment à "rester tranquillement au lit" et à "faire les cent pas dans sa cellule". Curieusement, cette décision a été annulée le 24 juillet 2019, le lendemain de sa tentative de suicide présumée.

Six jours plus tard, il a trouvé un nouveau compagnon de cellule, Efrain Reyes. Mais le 9 août, Reyes a été inexplicablement retiré, laissant Epstein seul - une violation flagrante des procédures internes.

Les dossiers du BDP indiquent que le besoin urgent d'un nouveau compagnon de cellule pour Epstein a été communiqué entre les équipes de surveillance de jour et de soir de la prison. Mais aucun n'est arrivé. Les contrôles réguliers du détenu ont également cessé. Trois caméras de vidéosurveillance situées à proximité ont apparemment mal fonctionné. Deux gardiens en service ont fabriqué des dossiers pour cacher la manière dont ils auraient bafoué leurs obligations légales en surfant sur l'internet. Le lendemain, le détenu le plus célèbre de la prison était mort.

Les deux gardiens ont ensuite été inculpés de falsification des registres de la prison, une infraction pénale grave. Cependant, le 13 décembre 2021, les charges ont été abandonnées et ils ont été libérés. Le public ne l'apprend que le 31 décembre, deux jours après que Ghislaine Maxwell ait été reconnue coupable de trafic de jeunes filles à des fins d'abus sexuels pour le compte d'Epstein.

Les fonctionnaires du BDP gèrent le récit de la mort d'Epstein

Les documents du BDP qui ont été dévoilés montrent comment, au lendemain de la mort d'Epstein, les fonctionnaires du Bureau des prisons ont immédiatement assuré aux journalistes et aux membres de la famille d'Epstein qu'il s'était suicidé. Les médias obéissants se sont mis au travail, diffusant sans réserve cette conclusion avant même qu'une autopsie officielle n'ait été pratiquée.

Trois jours plus tard, le coordinateur de la prévention des suicides du BDP, Robert Nagle, s'est rendu au Metropolitan Correctional Center afin de procéder à une "reconstitution psychologique" des derniers instants d'Epstein. Le rapport qu'il a rédigé indique qu'une vidéo de "l'incident important" a été confisquée par le FBI avant le début de son examen. Il lui a également été interdit de mener des entretiens formels avec le personnel de la prison, soi-disant pour "éviter d'interférer avec les enquêtes en cours" du ministère de la Justice. En conséquence, il a noté que les informations qu'il "recueille habituellement" pour les reconstitutions psychologiques n'étaient pas disponibles.

Ces contraintes ont empêché Nagle "d'établir des calendriers précis, de confirmer des rapports subjectifs, d'établir des lignes de faits convergentes et divergentes, ou de découvrir de nouveaux domaines d'enquête". Il n'a pas non plus pu compiler une "description détaillée" de ce que les gardes ont trouvé lorsqu'ils ont découvert Epstein, car ils "n'ont pas rédigé de mémorandums et n'ont pas pu être interrogés". De nombreuses parties de la reconstitution - y compris un examen de "l'histoire sociale" d'Epstein à la prison - étaient donc incomplètes.

Néanmoins, Nagle a statué de manière concluante qu'Epstein s'était suicidé. La décision présumée est attribuée à une supposée "incapacité à tolérer le bruit de la prison", ainsi qu'à la probabilité d'une condamnation à perpétuité, une perspective rendue plus probable lorsque des milliers de dossiers relatifs à sa condamnation de 2008 pour des délits sexuels sur des enfants ont été levés. En outre, un commentaire d'Epstein déclarant en privé qu'il était un "lâche" dans les semaines précédant son prétendu suicide a été cité à plusieurs reprises comme preuve d'une intention suicidaire.

Mais un examen des dossiers internes du BDP révèle qu'Epstein a fait ces déclarations tout en niant explicitement toute intention, ou même capacité, de se suicider. Une évaluation psychologique de la prison a conclu : "Il n'est pas du genre à aimer la douleur ou à tenter de se faire du mal... [Il] n'aime même pas quand il doit donner du sang".

Cette distorsion éhontée n'a pas été mentionnée dans un examen interne de la reconstitution rédigé par la directrice du Metropolitan Correctional Center, Marti Licon-Vitale. Néanmoins, dans une section intitulée "exactitude de la documentation", elle a reproché aux fonctionnaires du BDP d'avoir modifié leur rapport sur la prétendue tentative de suicide ratée d'Epstein :

"La responsabilité professionnelle exige de prendre en compte plusieurs descriptions d'un incident... Lorsque des divergences existent, elles doivent être compilées et notées dans la documentation afin de réduire la probabilité de conclusions contradictoires", écrit-elle. "Les idées préconçues remettent en cause la capacité à rester ouvert à d'autres explications.

Ces griefs mis à part, la reconstruction de Nagle a reçu des éloges dans les communications internes entre les fonctionnaires du BDP, probablement parce qu'elle a, de manière peu sincère, réglé de nombreux détails dans l'histoire de la mort d'Epstein. Le 23 août, le directeur de l'agence, Hugh Hurwitz, s'est félicité de ce travail "remarquable", qualifiant d'"incroyable" le fait que le rapport ait été rédigé "sans le bénéfice d'interviews ou de vidéos". Tout observateur sceptique ayant le sens de l'ironie pourrait en dire autant.

Dans son rapport sur la "reconstruction psychologique" de la mort d'Epstein par le BDP, le New York Times reconnaît que l'insistance du détenu à dire qu'il n'avait pas l'intention de se suicider témoigne de sa "vie de manipulation", de ses compétences inégalées en matière de tromperie et de sa capacité à "créer des illusions". Une autre interprétation évidente est qu'Epstein était sincère dans ses dénégations et qu'il n'avait pas l'intention de se suicider.

La mort soudaine de l'ancien compagnon de cellule d'Epstein

Le New York Times a obtenu les mêmes dossiers du BDP que The Grayzone, mais il n'a fait état que de la "reconstitution psychologique" de la mort d'Epstein décrite dans les documents. Curieusement, le Times n'a pas reconnu que la "reconstruction psychologique" indiquait que les transactions financières associées au séjour d'Epstein en prison révélaient qu'un de ses avocats "déposait des fonds" sur le compte pénitentiaire de son compagnon de cellule Efrain Reyes, "pour des raisons inconnues". Il n'est donc pas étonnant qu'il soit devenu une personne d'intérêt dans l'enquête du FBI sur la mort d'Epstein. En échange de son aide, il a été transféré dans une prison de sécurité minimale, qui hébergeait des témoins coopérants de grande valeur.

Cinq mois après sa libération de la prison en raison d'une épidémie de COVID-19 dans l'ensemble de l'établissement, Reyes est décédé. La cause présumée du décès était des complications dues au virus. Sa nièce a par la suite déclaré aux journalistes que son oncle avait souvent exprimé des doutes sur le fait que Epstein, qui mesurait 1,80 m, ait pu se pendre au cadre de sa cellule.

En janvier 2021, les procureurs fédéraux ont rejeté les demandes des journalistes qui souhaitaient obtenir des informations complètes sur la mort de Reyes, et ont décidé que tous les dossiers concernant l'ancien compagnon de cellule d'Epstein resteraient sous scellés. En rejetant les demandes de transparence des médias, les autorités ont fourni deux pages d'informations sur Epstein dans les dossiers relatifs à Reyes. Cependant, toutes ces informations ont été expurgées.

Traduction SLT