La Maison Blanche demande une dérogation "sans précédent" pour occulter les ventes d'armes à Israël
Article originel : White House Requests “Unprecedented” Loophole That Would Obscure Arms Sales to Israel
ICH, 19.01.24
Cette mesure permet à Israël d'acheter pour 3,5 milliards de dollars d'armes dans le plus grand secret.
La demande de financement supplémentaire pour la sécurité nationale, d'un montant de 106 milliards de dollars, que la Maison-Blanche a envoyée au Congrès le 20 octobre, contenait une exemption très inhabituelle. Dans le cadre des 3,5 milliards de dollars affectés au financement militaire étranger (FMF) d'Israël, le pouvoir exécutif a demandé l'autorisation d'approuver unilatéralement la vente future d'équipements militaires et d'armes - tels que des missiles balistiques et des munitions d'artillerie - à Israël, sans en informer le Congrès.
Cela signifie que le gouvernement israélien pourrait acheter jusqu'à 3,5 milliards de dollars d'articles et de services militaires dans le plus grand secret. La Chambre des représentants a inclus le libellé de la dérogation dans un projet de loi qui sépare l'aide militaire israélienne du reste du paquet.
"Je n'ai jamais rien vu de tel", déclare Josh Paul, ancien directeur des affaires publiques et du Congrès pour le bureau des affaires politico-militaires du département d'État. Il a récemment démissionné pour protester contre les projets de l'administration visant à fournir des armes en urgence à Israël. Dans une demande législative adressée au Congrès, il est proposé de renoncer entièrement à la notification du Congrès pour les ventes militaires à l'étranger ou les contrats commerciaux directs financés par la FMF, ce qui, d'après mon expérience, est sans précédent. Franchement, c'est une insulte aux prérogatives de contrôle du Congrès.
Les demandes de FMF comme celle-ci sont essentiellement des subventions pour l'achat d'armes et de services de défense auprès des États-Unis et de leurs entreprises de défense. Même lorsque le Congrès approuve une demande de FMF, il a toujours le pouvoir de contrôler la manière dont l'argent est dépensé et peut refuser d'accorder des subventions importantes...
Traduction SLT