Les conseillers juridiques du ministère des Affaires étrangères du Royaume-Uni n’ont pas été en mesure de conclure qu’Israël était en conformité avec le droit international humanitaire dans son bombardement de Gaza, selon des documents judiciaires (The Guardian)

Les avocats du ministère des Affaires étrangères « incapables de conclure si les bombardements israéliens étaient licites »
Article originel : Foreign Office lawyers ‘unable to conclude if Israeli bombing was lawful’
Par Patrick Wintour
The Guardian, 20.01.24

Des documents révèlent que l’enquête sur le droit humanitaire a été beaucoup plus intensive que ce que David Cameron a laissé entendre.

Les conseillers juridiques du ministère des Affaires étrangères du Royaume-Uni n’ont pas été en mesure de conclure qu’Israël était en conformité avec le droit international humanitaire (DIH) dans son bombardement de Gaza, selon des documents judiciaires.

Après avoir examiné les violations potentielles du DIH citées dans un rapport d’Amnesty International, le ministère des Affaires étrangères a d’abord conclu qu’il avait de « graves préoccupations » au sujet des violations.

Le Département britannique des affaires et du commerce est contesté par le Global Legal Action Network lors d’un contrôle judiciaire de sa décision de ne pas révoquer les licences d’exportation d’armes vers Israël.

La preuve présentée par le département des affaires dans sa défense, préparée par Sir James Eadie KC, montre qu’une enquête beaucoup plus intensive était en cours au sein du gouvernement sur le respect du droit international par Israël que ne le suggère le ministre des Affaires étrangères, David Cameron. Il a témoigné devant le comité spécial des affaires étrangères il y a quinze jours et il a dit qu’aucun examen interne spécial n’avait été effectué...

Lire la suite

Traduction SLT