Les médias mainstream ont-ils fait un changement dans leur récit sur la guerre Russie-Ukraine ? (Off Guardian)

Les médias mainstream opèrent-ils un changement dans le récit sur la guerre Russie-Ukraine ?
Article originel :  MSM Signaling a change in the Russia-Ukraine Narrative?
Par Kit Knightly
Off Guardian, 23.06.24

Deux incidents majeurs survenus au cours de la dernière semaine suggèrent que nous sommes sur le point de voir un changement dans le récit entourant la guerre russe en Ukraine.

Nous avons d’abord vu Piers Morgan interviewer l’économiste et ancien diplomate étatsunien, le Prof. Jeffrey Sachs.

Sachs est connu pour ses prises éloquentes et historiquement lettrées sur l’histoire de l’OTAN et de la Russie et son avertissement persistant sur le danger de la Troisième Guerre mondiale, qu’il a répété lors d’une interview où Morgan a essentiellement laissé Sachs parler :

"This Is Gonna Get Us ALL Blown Up!" Jeffrey Sachs On Russian Invasion

Pourquoi? Les personnes qui dirigent l’émission de Morgan savent exactement ce que Sachs allait dire – notamment parce qu’il a tout dit dans une interview de 3 heures avec Tucker Carlson le mois dernier – alors pourquoi l’ont-ils invité ?

Les invités qui participent à des émissions de grande envergure comme celle-là sont soumis à un examen approfondi au maximum, et s’ils disent quelque chose (non voulue), les producteurs ne veulent pas que leur auditoire entende, ils ne sont pas invités.

Les opinions taboues ne reçoivent tout simplement jamais de plate-forme, c’est la première et la plus efficace forme de censure.

Des gens comme Peter Hitchens ont fait l’éloge de l’entrevue, affirmant que Morgan était « réduit au silence » par les faits :

Piers Morgan reduced to goggling silence by facts. For once he doesn’t try to shout down his interviewee. I suspect he didn’t know any of this at the time, and I also suspect he ceased to know it within a few hours of being told. Fun, though. https://t.co/TBXi3HaHpp

— Peter Hitchens (@ClarkeMicah) June 22, 2024

Mais quiconque a regardé 10 minutes de Morgan sait qu’il n’est jamais réduit au silence par quoi que ce soit, encore moins par les faits.

Contrôler le récit est l’intervieweur 101. Si votre invité commence à dire quelque chose que vous ne voulez pas qu’il dise que vous l’interrompez, vous changez de sujet, vous redirigez la conversation ou vous fanfaronnez et vous vous engagez dans des attaques ad hom.

Il s’agit d’une technique d’entrevue de base, pour laquelle Morgan est surtout connu – Hitchens souligne même que « Pour une fois [Morgan] n’essaie pas de faire taire son interlocuteur ». Et il a raison, il ne  l'a pas fait.
 

…Pourquoi?

Si un client persiste à dire des choses qu’il n’est pas censé dire, vous coupez simplement l'alimentation et vous alléguez des difficultés techniques.

oh no that sucks CNN with the bad luck / oh non ça craint CNN avec la malchance

Rien de tout cela ne s’est produit. Il est donc clair que les responsables étaient heureux de faire connaître le point de vue de Sachs.

Le deuxième incident de ce genre s’est produit hier, lorsque le chef du Parti réformiste, Nigel Farage, a déclaré à la BBC que l’OTAN était partiellement responsable de la guerre en Ukraine en provoquant la Russie.

Naturellement, chaque média d'établissement  s’est opposé à cette position, en faisant souvent référence à l’apaisement et en étant payé en rubis sur l'ongle.

Sunak and Starmer condemn Farage's 'disgraceful' comments on Ukraine war

Mais, encore une fois, pourquoi a-t-il été diffusé?

Les médias affirment qu’il est impossible de discuter de cette question...

Now actually made into a BBC ‘live’ scandal. The idea that the war in Ukraine was provoked by the West is simply not allowed to be discussed:https://t.co/sBNw9AUkC2 pic.twitter.com/A19PfY6LMw

— Media Lens (@medialens) June 22, 2024

… mais on en a discuté sur les deux principales chaînes de télévision britanniques deux fois en deux jours.

En 2014, lors de la crise originelle (réelle) en Ukraine, il était vraiment impossible de parler du point de vue russe. Non seulement personne n’a été autorisé à partager un point de vue pro-Russie à proximité d’une plate-forme dominante, mais les sections de commentaires ont été modérées et censurées à tel point que nous avons littéralement dû lancer notre propre site Web pour simplement publier nos opinions.

Lorsque la « pandémie » de la COVID-19 a débuté, combien d’experts dissidents ont déjà eu accès à une plateforme grand public? Ce sont des chercheurs et des médecins réputés, avec des faits à portée de main, qui n’ont même pas pu obtenir une seconde de temps d’antenne.

Media Lens le sait, parce qu’ils y ont participé.

C’est comme ça quand il est impossible de discuter de quelque chose – il est impossible d’en discuter.

Nous pouvons donc conclure qu’à l’heure actuelle, il est considéré comme acceptable, voire préférable, que le point de vue russe reçoive au moins un peu de temps d’antenne.

Quant à savoir pourquoi, et ce que cela pourrait signifier à l’avenir, vous êtes invités à spéculer.

Traduction SLT