Privatisation de la Syrie : les USA prévoient de vendre la richesse d’une nation après Assad
Article originel : Privatizing Syria: US Plans to Sell Off a Nation’s Wealth After Assad
Par Alan Mc Leod
MintPress News, 23.12.24
Dans le sillage immédiat de l’effondrement brutal du gouvernement syrien, il reste beaucoup à faire pour que l’avenir du pays soit incertain – y compris s’il peut survivre en tant qu’État unitaire ou s’il se scindera en petits États comme la Yougoslavie au début des années 1990, Une décision qui a finalement conduit à une intervention sanglante de l’OTAN. De plus, qui ou quoi pourrait prendre le pouvoir à Damas reste une question ouverte. Pour le moment, les membres du mouvement ultra-extrémiste Hayat Tahrir al-Sham (HTS) semblent très susceptibles de prendre des positions clés dans la structure administrative qui émerge de l’éviction de Bachar el-Assad après une décennie et demie d’efforts de changement de régime soutenus par l’Occident.
Comme l’a rapporté Reuters le 12 décembre, HTS est déjà « en train de faire valoir son autorité sur l’État syrien avec la même rapidité qu’il a saisi le pays, en déployant des policiers, en installant un gouvernement intérimaire et en rencontrant des envoyés étrangers ». Pendant ce temps, ses bureaucrates – « qui jusqu’à la semaine dernière dirigeaient une administration islamiste dans un coin reculé du nord-ouest de la Syrie » – se sont déplacés en masse « au siège du gouvernement à Damas ». Mohammed Bashir, chef du « gouvernement régional » de la HTS dans l’Idlib occupé par les extrémistes, a été nommé premier ministre intérimaire du pays.
Cependant, malgré le chaos et la précarité de la Syrie post-Assad, une chose semble certaine : le pays sera enfin ouvert à l’exploitation économique occidentale.
De nombreux rapports montrent que la HTS a informé les dirigeants d’entreprises locales et internationales qu’une fois au pouvoir, elle « adoptera un modèle de libre marché et intégrera le pays dans l’économie mondiale, en faisant un grand changement par rapport à des décennies de contrôle étatique corrompu ».
Comme le dit Alexander McKay de l’Institut Marx Engels Lenin à MintPress News, les secteurs contrôlés par l’État de l’économie syrienne l'étaient peut-être sous Assad, mais pas corrompus. Il estime que l’une des caractéristiques frappantes des attaques continues contre les infrastructures syriennes menées par les forces à l’intérieur et à l’extérieur du pays est que les sites économiques et industriels sont une cible récurrente. En outre, le gouvernement qui serait dominé par les HTS n’a rien fait pour contrer ces attaques alors que « la sécurisation des actifs économiques clés sera vitale à la reconstruction de la société et donc une priorité » :
On voit clairement quel genre de pays ces « rebelles modérés » ont l’intention de construire. Des forces comme HTS sont alliées à l’impérialisme étatsunien, et leur approche économique reflétera cela. Avant la guerre des procurations, le gouvernement adoptait une approche économique qui mélangeait des éléments de propriété publique et de marché. L’intervention de l’État a permis un degré d’indépendance politique [que] les autres nations de la région n’ont pas. L’administration d’Assad, comprise sans une base industrielle, est souveraine. La nouvelle approche du « libre marché » va tout décimer. »
Projet de reconstruction
L’indépendance et la force économiques de la Syrie sous le régime d’Assad, ainsi que les avantages retirés par les citoyens ordinaires n’ont jamais été reconnus dans le courant dominant avant ou pendant la guerre des procurations qui a duré une décennie. Pourtant, d’innombrables rapports émanant de grandes institutions internationales soulignent cette réalité – qui a été brutalement vaincue et ne reviendra jamais. Par exemple, un document de l’Organisation mondiale de la santé publié en avril 2015 indique que Damas « possède l’un des systèmes de soins de santé les mieux développés du monde arabe ».
Selon une enquête de l’ONU en 2018, « les soins de santé gratuits et universels » ont été étendus à tous les citoyens syriens qui « bénéficiaient des niveaux de soins les plus élevés dans la région ». L’éducation était également gratuite, et avant le conflit, « on estimait que 97 % des enfants syriens d’âge scolaire fréquentaient les classes, et le taux de littératie en Syrie était estimé à plus de 90 % pour les hommes et les femmes [soulignement ajouté]. » En 2016, des millions de personnes étaient exclues de l’école.
Un rapport du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, publié deux ans plus tard, a noté que la Syrie d’avant-guerre « était le seul pays de la région du Moyen-Orient à être autosuffisant en matière de production alimentaire », son « secteur agricole florissant » contribuant « environ 21 % » au PIB 2006-2011. Les apports caloriques quotidiens des civils « étaient à la hauteur de ceux de nombreux pays occidentaux », et les prix demeuraient abordables grâce aux subventions de l’État. Entre-temps, l’économie du pays était « l’une des plus performantes de la région, avec un taux de croissance annuel moyen de 4,6 % ».
Au moment de la rédaction du rapport, Damas avait été réduite à une forte dépendance aux importations par les sanctions occidentales dans de nombreux secteurs et, même alors, était à peine en mesure d’acheter ou de vendre beaucoup de choses, car les mesures équivalaient à un embargo effectif. Simultanément, l’occupation militaire par les États-Unis d’un tiers de la Syrie riche en ressources naturelles a coupé l’accès du gouvernement à ses propres réserves de pétrole et de blé. La situation ne ferait qu’empirer avec l’adoption de la loi sur la protection des civils en Syrie en juin 2020... Lire la suite