Fragilité sioniste (Common Dreams)

Fragilité sioniste
Article originel :  Zionist Fragility
Par Alice Rothchild
Common Dreams, 13.01.25

Il est grand temps que les sionistes libéraux trouvent le courage de regarder de plus près leur soutien non critique aux actions de l’État israélien, qui devient de plus en plus indéfendable.

Les Juifs et leurs partisans tiennent une fête de la Pâque pour protester contre la guerre à Gaza le 23 avril 2024 dans l’arrondissement de Brooklyn, à New York. Cet événement, qui a entraîné des dizaines d’arrestations, s’est tenu à quelques blocs de la résidence du sénior U.S. Chuck Schumer (Démocrate-NewYork). Schumer est un partisan de longue date d’Israël, mais a récemment critiqué le président Benjamin Netanyahu pour la conduite d’Israël dans la guerre. (Photo par Andrew Lichtenstein/Corbis via Getty Images)

Les militants, étudiants et universitaires de la solidarité palestinienne font face à une augmentation astronomique des attaques pour avoir attiré l’attention sur les politiques israéliennes dans les territoires occupés, pour avoir qualifié l’assaut contre Gaza de génocide, Même pour avoir mentionné les effets sur la santé de la campagne massive de bombardements et d’assassinats et appelé à un cessez-le-feu. Le projet Esther, une force opérationnelle de droite du Projet 2025 de la Fondation du patrimoine Trumpienne et conçue pour écraser le mouvement pro-Palestine, est sur le point d’aggraver la répression.

Cela crée un problème pour les sionistes libéraux aux États-Unis, profondément alliés à Israël mais inquiets de la tendance politique à droite et affligés par le carnage à Gaza, la violence des colons juifs en Cisjordanie et l’augmentation des attaques israéliennes dans la région. Ces gens progressistes se prennent la tête quand des mots comme « crimes de guerre » et « génocide », ainsi que l’arrêt du financement militaire d’Israël ou le soutien au boycott, au désinvestissement et aux sanctions sont mentionnés dans la même phrase. Les sionistes libéraux répondent à cette réalité avec un comportement très illibéral, retirant des dons financiers d’universités et d’organisations, démissionnant de groupes et d’institutions qu’ils soutiennent autrement, condamnant des amis, enfants et petits-enfants pour avoir participé à des manifestations, les campements, et d’autres comportements indisciplinés, se plaignant que les espaces sont maintenant « dangereux » pour les Juifs, que l’« antisémitisme » est endémique sur les campus des collèges.

Historiquement, le prix des origines coloniales d’Israël est l’hostilité des peuples qui ont perdu leurs terres, leurs maisons et leurs vies envers les peuples qui ont promulgué cette catastrophe. Moshe Dayan, l’un des généraux fondateurs d’Israël, a déclaré avec une grande notoriété que « Israël doit être comme un chien enragé, trop dangereux pour être dérangé ». Les stratégies de tolérance, de négociation, de compromis, d’humilité, de respect du droit international et des droits humains n’ont jamais été ancrées dans la psyché israélienne.

Il est possible d’être horrifié par la souffrance des personnes tuées, blessées, enlevées le 7 octobre ou fuyant dans les abris anti-bombes alors que le Hamas, le Hezbollah et les drones et missiles iraniens sont tirés sur Israël, et en même temps, de qualifier l’assaut brutal et implacable contre Gaza de génocide. Les médias traditionnels et les organisations de défense des droits de l’homme font de plus en plus état de la situation, depuis les Nations Unies jusqu’à Amnesty International, Human Rights Watch et B’Tselem. Ils documentent les violations israéliennes de multiples lois internationales sur les règles de la guerre, les violations du statut protégé des établissements de soins de santé et des travailleurs de la santé, les blessures et les pertes civiles massives, la destruction des infrastructures civiles, assainissement, eau et agriculture.

En même temps, les allégations israéliennes promeuvent l’idée que les Palestiniens sont des animaux sauvages, hypersexualisés, capables d’actes de violence horribles et donc méritant le massacre. Cette tactique était courante dans le sud de Jim Crow, où l’on décrivait ainsi des hommes noirs attaqués et lynchés. Le langage est également reflété dans les représentations de Trump des personnes sans papiers qui entrent aux États-Unis. Le racisme fondamental est évident. Le double standard existe en raison des hypothèses sociétales sur qui sont les « bons » et qui sont les « méchants », que les hommes sont foncièrement décents et que les hommes sont capables d’un comportement violent flagrant. Si les Gazaouis sont tous des « animaux », des « terroristes » ou des « haineux de Juifs », il est beaucoup plus facile de les tuer avec la conscience tranquille.

Le fait de considérer les traumatismes juifs comme des exceptions ne mène qu’à un mépris total du droit international, à la proportionnalité en temps de guerre et à la dégradation de la prétention de l’armée israélienne d’être « morale », d’avoir un quelconque respect pour les règles modernes de la guerre, le statut protégé des hôpitaux, la dignité de tout être humain, le statut des civils.

Lorsque les sionistes libéraux s’opposent à l’utilisation du mot « génocide » comme étant trop politique, cela reflète leur incapacité à faire face aux vérités historiques et actuelles sur le gouvernement israélien et l’armée et leur diabolisation des Palestiniens comme étant moins qu’humains. Lorsque des gens attaquent les gens pour avoir prôné un cessez-le-feu (ce qui est la première étape vers la fin de l’assaut et la protection de ce qu’il reste de Gaza et la libération d’otages), ils les accusent souvent d’« antisémitisme ». Il s’agit d’une descente dans un abîme tribal qui ne peut voir l’« ennemi » comme humain ; ne peut imaginer le jour suivant, lorsque la guerre se termine et que plus de deux millions de Gazaouis affamés et malades sont confrontés à des traumatismes inimaginables et à de vastes besoins pour survivre et refaire leur vie; Je ne me souviens pas que la seule fois où un nombre important d’otages ont été libérés vivants était pendant un cessez-le-feu.

Il est grand temps que les sionistes libéraux trouvent le courage de regarder de plus près leur soutien non critique aux actions de l’État israélien, qui devient de plus en plus indéfendable et déstabilisant, un État paria qui a perdu sa prétention d’être une soi-disant démocratie  (aussi imparfait soit-il) qui met en danger les Juifs dans le pays et à l’étranger ainsi que les Palestiniens partout.