Covid. La théorie de la fuite de laboratoire : « Je vous l'avais bien dit » (Off Guardian)

Fuite du laboratoire d'OffG « Je vous l'avais bien dit »   
Article originel : OffG’s Lab Leak “I Told You So”  
Par Kit Knightly
Off Guardian, 03.06.25

En janvier dernier, dans le cadre de notre série « Prévoir 2025 », j'ai écrit que 2025 serait l'année de la révélation de la fuite de laboratoire et que la théorie de la fuite de laboratoire (LLT) serait « quasi-officiellement vraie » à la fin de l'année :

    La théorie des fuites de laboratoire a déjà parcouru un long chemin, passant d'une idée à peine marginale à une alternative acceptable, mais en 2025, nous nous attendons à ce qu'elle franchisse la dernière étape et devienne l'opinion de la majorité.

Moins de dix jours après la publication de cet article, la CIA a officiellement approuvé les origines des fuites de laboratoire.

En mars, le New York Times déplorait que nous ayons tous été « gravement trompés sur l'événement qui a changé nos vies ».

En avril, la Maison Blanche de Trump a ajouté ceci sur son site officiel :

La semaine dernière, le directeur adjoint du FBI a déclaré dans une interview que le FBI enquêtait sur une éventuelle « dissimulation » des origines de la Covid.

Le New York Times publie des articles qui posent la question suivante : « Pourquoi tant de gens sont-ils sûrs que la Covid a été divulguée par un laboratoire ? », remarque que « le vent est en train de tourner » en ce qui concerne la théorie de la fuite de laboratoire et soutient - en substance - que la théorie de la fuite de laboratoire pourrait être vraie, mais que prétendre qu'elle ne l'était pas en 2020 n'était qu'une façon d'éviter une montée du sentiment anti-Chinois.
 

Hier, le Telegraph a titré : « L'heure de la vérité a sonné :

    L'heure de la vérité a sonné. Voici le document Covid qu'ils ne veulent pas que vous lisiez - Toutes les preuves de la fuite du laboratoire de Wuhan, bien organisées

C'est vrai, « ils » ne veulent tellement pas que vous le lisiez qu'ils l'ont mis en première page du Telegraph. C'est un peu comme si l'on donnait au « film qu'ils ne veulent pas que vous voyiez » une première tape-à-l'œil à Londres.

Il y a quatre jours, le Miami Herald a rapporté que 57 % des Etatsuniens croyaient désormais que le LLT était vrai, ce qui est probablement aussi fiable que n'importe quel sondage d'opinion - c'est-à-dire pas du tout fiable - mais c'est amusant parce que nous avions prédit...

    en 2025, nous prévoyons que [la théorie de la fuite du laboratoire] franchira la dernière étape et deviendra l'opinion majoritaire. Il s'agit d'une opinion majoritaire, pas d'un consensus. Nous parlons d'une répartition cultivée de 55-45. Parce que l'argument naturel contre les fuites de laboratoire est trop précieux pour jamais cesser.

...D'accord, je me suis trompé de 2 %, mais l'idée reste la même.
 

Quoi qu'il en soit, nous allons maintenant encaisser ce bon « je vous l'avais bien dit ».

En fait, il s'agit plutôt de deux bons « je vous l'avais bien dit ». Car vous vous souvenez de ce que j'ai dit la semaine dernière à propos de la Covid ?

    « Vous voyez, comme pour tout, il s'agit d'équilibrer la balance. Il n'y a plus de récit unique, la machinerie se concentre sur la distribution égale de l'espoir et de l'appât de la rage à chaque camp sur chaque question ».

Alors que le Telegraph vante les mérites d'une étude qui « prouve » que la Covid provient d'un laboratoire, le South China Morning Post vante les mérites d'une autre étude qui « prouve » que ce n'est pas le cas.

Choisissez votre camp. Choisissez votre preuve. Et c'est reparti pour un tour.