Comment les États-Unis et Israël se sont associés au nouveau président syrien pour massacrer les Druzes (The Cradle)

Comment les États-Unis et Israël se sont associés au nouveau président syrien pour massacrer les Druzes
Article originel : How the US and Israel partnered with Syria’s new president to massacre the Druze
The Cradle, 27.07.25

Par le biais d'une campagne calculée de massacres sectaires à Suwayda, le nouveau président syrien, soutenu par les États-Unis et Israël, a mis en œuvre une stratégie plus large visant à pousser les Druzes vers la protection israélienne et à fragmenter l'intégrité territoriale de la Syrie.

Alors que les vidéos d'atrocités horribles diffusées sur les réseaux sociaux depuis le gouvernorat de Suwayda en Syrie se succèdent, il apparaît que le massacre sectaire de la minorité religieuse druze par le gouvernement syrien a été orchestré par les États-Unis et Israël.
Ces massacres s'inscrivent dans le cadre d'une initiative plus vaste visant à contraindre les Druzes à chercher protection auprès d'Israël et, donnant ainsi à l'État hébreu un prétexte pour continuer à occuper le sud de la Syrie, établir le corridor de David et maintenir le pays dans un état de faiblesse et de division.

Le président syrien Ahmad al-Sharaa, l'ancien commandant de l'Etat islamique longtemps préparé par les États-Unis et le Royaume-Uni à prendre le pouvoir à Damas, s'est avéré un agent fiable dans l'exécution du plan.

Une campagne pour écraser les Druzes

Les violences à Suwayda ont commencé le dimanche 13 juillet, lorsque des Bédouins locaux ont enlevé un vendeur de fruits druze sur la route entre Suwayda et Damas. La situation s'est rapidement aggravée et des affrontements ont éclaté entre les milices bédouines et les factions druzes armées.
Le mardi 15 juillet, AL Jolani (Al Chareh) a ordonné à l'armée syrienne et aux forces de sécurité intérieure de se déployer dans la région, sous le prétexte de mettre fin aux affrontements, de rétablir la sécurité et
la paix civile.
Cependant, plutôt que de chercher à mettre fin aux combats, les forces de Chareh ont rejoint les groupes armés bédouins. Affirmant sur le site qu'elles étaient « venues combattre les Druzes », les forces syriennes ont massacré brutalement des centaines de civils druzes, attaqué les symboles culturels druzes et systématiquement pillé et incendié les maisons druzes.

"Mardi matin, des unités des ministères syriens de la défense et de l'intérieur ont pris d'assaut la ville de Suwayda, invoquant des efforts pour mettre fin à une flambée de violence communautaire. Au lieu de cela, il s'en est suivi une escalade sanglante", a rapporté Media Line.

« La violence s'est fortement aggravée après l'arrivée des forces gouvernementales », écrivent les journalistes de Reuters, tout en citant des habitants de Suwayda qui affirment que les massacres ont été perpétrés par des troupes syriennes, « identifiées par leur treillis et les insignes qu'elles portent ».

Les partisans du gouvernement ont également reconnu que les forces de sécurité de Chareh avaient été envoyées pour participer au massacre plutôt que d'y mettre fin.

L'ancien chef du Front Al Nosra, Saleh al-Hamwi, a critiqué Chareh pour avoir prétendu que ses forces étaient intervenues pour mettre fin aux affrontements entre les « groupes hors-la-loi » druzes et les Bédouins.

« Ce n'est pas vrai », a écrit Hamwi sur X. « L'autorité est intervenue avec son armée et ses forces de sécurité en tant que partie contre les milices du [chef spirituel druze Hikmat al-Hijri] ».

Massacres sectaires

Des milliers de rapports, de photos et de vidéos ont circulé en ligne montrant des civils druzes exécutés, décapités, kidnappés et humiliés par des combattants gouvernementaux et tribaux.

Les vidéos et les photos montrant des combattants gouvernementaux et tribaux humiliant des hommes druzes capturés en leur rasant leur moustache traditionnelle et en les assassinant ont rapidement fait place à des vidéos encore plus choquantes. Les forces syriennes se sont filmées en train de couper la tête de cadavres à l'aide de couteaux, d'exécuter des Druzes non armés dans la rue après leur avoir demandé leur religion, de massacrer des familles entières dans leurs maisons et d'enlever des femmes pour les emmener comme esclaves.

Un homme a été attaché à une chaise et brûlé vif, tandis qu'un autre a été tué avec sa famille alors qu'il était assis dans son fauteuil roulant à la maison.

Une vidéo choquante a été diffusée en ligne, montrant les cadavres de 15 Druzes non armés dans la maison d'hôtes de l'éminente famille Al-Radwan.

Maan Radwan, dont les proches ont été tués lors de la fusillade, a déclaré au Guardian : "Ils étaient assis en train de boire un café lorsque des hommes armés sont entrés et ont commencé à tirer. Aucune arme n'est autorisée dans le hall, ce n'est pas comme s'il s'agissait d'une base militaire".

Une vidéo a été diffusée, montrant des dizaines de corps de Druzes massacrés à l'hôpital national de la ville de Suwayda.

Le journaliste palestinien Wael Essam, qui a couvert les 14 années de guerre en Syrie pour Al-Quds al-Arabi, a rapporté que, selon des sources du gouvernement syrien, le massacre a été perpétré par des membres d'une faction liée au gouvernement, Ansar al-Tawhid (Division 82), contre des miliciens druzes blessés et des civils qui les accompagnaient.
 

Israël "intervient

Prétendant défendre les Druzes, Israël est intervenu de manière spectaculaire le mercredi 16 juillet en bombardant des bâtiments gouvernementaux au cœur de Damas, notamment le ministère de la défense et près du palais présidentiel.

La première bombe a atteint sa cible lors d'une émission d'information en direct filmée dans un studio de télévision donnant sur la place des Omeyyades.

Israël a également bombardé des chars syriens envoyés à Suwayda.

Chareh mobilise les tribus

Malgré l'intervention israélienne, quelque 500 Druzes avaient été tués dans la ville de Suwayda dans la matinée du jeudi 17 juillet, la plupart d'entre eux étant des civils tués chez eux, selon Al-Daraj.

Al-Daraj note que malgré cela, une campagne médiatique a été lancée pour prétendre que les Druzes étaient coupables des massacres. Cette campagne a notamment consisté à diffuser des photos fabriquées de toutes pièces montrant les atrocités commises par les Druzes à l'encontre des Bédouins locaux.

Presque immédiatement, les forces officielles syriennes ont été rejointes à Suwayda par 7 000 à 10 000 combattants arabes des tribus Al-Oqaydat et Al-Nu'aim, qui ont parcouru plus de 700 miles depuis Deir Ezzor, prétendument pour se venger des Druzes, même si ces tribus n'ont aucun lien avec les tribus arabes de Suwayda.

Al-Daraj rapporte que les combattants tribaux sont partis de zones de Deir Ezzor contrôlées non seulement par Hayat Tahrir al-Sham (HTS) de Chareh, mais aussi par les Forces démocratiques syriennes (FDS) soutenues par les États-Unis et dirigées par les Kurdes. Les combattants ont facilement franchi les points de contrôle contrôlés par les deux groupes.

La mobilisation a été menée par des membres haut placés du gouvernement syrien issus de chaque tribu, notamment Mohammed Al-Jassim « Abu Amsha », un commandant éminent du ministère de la Défense dont les forces ont mené les massacres de civils alaouites sur la côte syrienne en mars, Hussein Al-Salameh, le ministre syrien du Renseignement, et Youssef Al-Hajr, un dirigeant éminent de HTS.

« Le modèle de mobilisation tribale, la méthode de déplacement des combattants et leur arrivée rapide aux points de contrôle militaires et de sécurité montrent qu'il ne s'agissait pas d'une réponse spontanée ou de représailles, mais d'une partie d'un plan alternatif bien pensé, mis en œuvre immédiatement après l'échec de la première attaque sur Suwayda », a conclu Al-Daraja.

Alors que les FDS, alliées des États-Unis et d'Israël, ont autorisé les combattants tribaux à franchir leurs points de contrôle, l'armée de l'air israélienne n'a pris aucune mesure pour bombarder leurs convois qui traversaient pendant des heures le désert syrien.

Le rôle des États-Unis et d'Israël

Wael Essam a également rapporté que l'assaut du gouvernement syrien sur Suwayda avait été planifié à l'avance.

Essam a écrit le jeudi 17 juillet que « les forces gouvernementales se préparaient à prendre d'assaut Suwayda depuis une semaine, en utilisant l'histoire des Bédouins comme prétexte ».

Citant des sources au sein du gouvernement syrien, Essam a déclaré que Mukhtar al-Turki et Abu al-Hassan al-Urduni étaient les commandants qui supervisaient les préparatifs de l'attaque, sous la supervision directe de Chareh.

Non seulement l'assaut sur Suwayda a été préparé à l'avance, mais Sharaa et ses commandants militaires ont été encouragés à le lancer par des responsables américains.

"L'appareil de sécurité a reçu de fausses informations de sources proches des Etatsuniens, selon lesquelles les Israéliens n'interviendraient pas, quoi qu'il arrive à Suwayda. Le ministère de la défense a poursuivi son avancée, contrairement à ce qui avait été convenu avec les Etatsuniens et les Israéliens", ajoute Wael Essam.

Chareh n'aurait pas lancé l'attaque sur Suwayda sans l'autorisation des États-Unis et d'Israël, car le Premier ministre Benjamin Netanyahu s'était auparavant engagé à défendre les Druzes à Suwayda et avait exigé que le sud de la Syrie reste une « zone démilitarisée ».

En outre, le bombardement par Israël du ministère de la défense près de la place des Omeyyades a été coordonné avec les services de renseignement turcs afin de s'assurer qu'aucun responsable militaire syrien important ne serait tué.

« Avant de bombarder le quartier général de l'état-major, les Turcs ont informé un certain nombre de responsables gouvernementaux de la nécessité de quitter leurs postes et d'évacuer leurs familles de Damas », a ajouté M. Essam.

Chareh reçoit le feu vert

Deux jours plus tard, de nouveaux éléments sont apparus, indiquant que les États-Unis et Israël avaient incité Chareh à attaquer Suwayda.

« Damas pensait avoir le feu vert des États-Unis et d'Israël pour envoyer ses forces vers le sud malgré les avertissements israéliens de ne pas le faire depuis des mois », a rapporté Reuters le 19 juillet.

« Le gouvernement syrien a mal interprété la réaction d'Israël au déploiement de ses troupes dans le sud du pays cette semaine, encouragé par les messages étatsuniens selon lesquels la Syrie devrait être gouvernée comme un État centralisé », ont déclaré à Reuters huit sources au fait du dossier.

Reuters a également expliqué que l'accord était basé sur les commentaires « publics et privés » de l'envoyé spécial étatsunien pour la Syrie Thomas Barrack, « ainsi que sur les pourparlers de sécurité naissants avec Israël » à Bakou, en Azerbaïdjan.

Il est toutefois très peu probable que Chareh et son état-major militaire aient à ce point « mal lu » ou « mal compris » les messages étatsuniens et israéliens. Comme l'indique Reuters, les responsables syriens et israéliens étaient en communication directe dans le cadre des « pourparlers de sécurité naissants » qui se déroulaient en Azerbaïdjan.

Les pourparlers « ont abouti à un accord sur le déploiement de troupes dans le sud de la Syrie pour placer Suwayda sous le contrôle du gouvernement », a ajouté Reuters, ce qui indique à nouveau que des préparatifs étaient en cours pour attaquer et prendre le contrôle de Suwayda une semaine avant le lancement de l'attaque, et que le conflit entre les Druzes et les Bédouins n'était qu'un prétexte.

En outre, les autorités syriennes se sont coordonnées directement avec leurs homologues israéliens lorsqu'elles ont déployé des chars à Suwayda.

Axios a rapporté mercredi 16 juillet que, selon un responsable étatsunien, « la Syrie avait informé Israël à l'avance de la présence des chars et avait déclaré que sa réponse n'était pas dirigée contre Israël ».

Malgré cette coordination évidente, l'armée israélienne a bombardé les chars, affirmant dans un communiqué qu'ils étaient entrés dans une zone dont Israël exigeait la démilitarisation et qu'« Israël ne permettra pas un massacre de Druzes en Syrie ».

Cette explication est peu probable, compte tenu de l'étroite coordination entre les deux parties et de l'insistance de Chareh à ne pas combattre les troupes d'occupation israéliennes.

Israël donne un nouveau "feu vert

Deux jours plus tard, le vendredi 18 juin, alors que les Druzes terrifiés continuaient d'attendre en vain qu'Israël et les États-Unis interviennent et mettent fin au massacre, Israël a permis de nouveaux massacres en annonçant qu'il autoriserait une « entrée limitée » des forces syriennes à Suwayda pendant « 48 heures. »

Cette nuit-là, Chareh a annoncé qu'il allait « déployer une force dans le sud pour mettre fin aux affrontements », a écrit Reuters, répétant le mensonge selon lequel le président syrien et ancien commandant de l'Etat islamique essayait d'arrêter le massacre.

Reuters a répété cette affirmation, même s'il était largement entendu, y compris dans les reportages précédents de Reuters, que les combattants du ministère de la Défense et de la Sécurité intérieure avaient mené les massacres.

Le feu vert israélien permettant aux forces affiliées au gouvernement syrien d'entrer à nouveau à Suwayda et de recommencer les massacres a été révélé dans le même rapport de Reuters.

L'agence rapporte que ses reporters ont observé un convoi de combattants de la Sûreté générale syrienne, arrêté sur une route de la province de Deraa, « en attente d'un dernier feu vert pour entrer dans Suwayda ».

« Mais des milliers de combattants bédouins continuaient d'affluer à Suwayda vendredi, selon les journalistes de Reuters, faisant craindre aux habitants que la violence ne se poursuive sans relâche. »
 

Des combattants « tribaux » ?

Le lendemain matin, samedi 18 juillet, un nouveau cessez-le-feu a été annoncé à la suite de réunions entre le chef spirituel druze Hikmat al-Hijri et des responsables étatsuniens, syriens et jordaniens à Amman.

Cependant, un journaliste syrien qui a visité plusieurs villages de Suwayda le dimanche 19 juillet a déclaré au Cradle que les forces de sécurité syriennes continuaient à autoriser les combattants tribaux arabes et les pillards bédouins à passer leurs points de contrôle pour entrer dans les villages druzes et dans la ville de Suwayda.

Certains des combattants tribaux arabes avec lesquels le journaliste s'est entretenu se sont vantés d'être employés par le ministère de la Défense mais ne portaient pas leurs uniformes.

Tout en combattant de manière informelle dans le cadre de milices tribales, ils utilisaient des armes distribuées par le ministère de la Défense, notamment des drones, des mitrailleuses lourdes, des missiles Grad et des fusils de sniper.

Comme le confirment les vidéos en ligne, ils étaient nombreux à porter des écussons de l'Etat islamique, selon le journaliste, dont un homme de la Sécurité générale qu'il a réussi à photographier. Ils ont exprimé leur admiration pour l'ancien chef de l'organisation terroriste, Abou Bakr al-Baghdadi, et le désir d'écraser les Druzes au nom de l'Islam.
 

Que veut Israël ?

Malgré les déclarations des responsables syriens, israéliens et étatsuniens affirmant qu'ils souhaitaient protéger les Druzes, nous sommes censés croire que les puissances mondiales étaient en quelque sorte incapables d'empêcher les tribus arabes et bédouines d'entrer dans Suwayda pour poursuivre le pillage et le massacre.

En réalité, Israël et les États-Unis ont non seulement laissé se dérouler le massacre sectaire à Suwayda, mais l'ont directement orchestré en coordination avec Chareh

Les massacres ayant été si horribles, de plus en plus de Druzes pensent maintenant qu'ils n'ont pas d'autre choix que de se tourner vers Israël, espérant que l'État hébreu les protégera des forces liées à l'Etat islamique au pouvoir à Damas.

Plus les Druzes se tournent vers Israël, plus ils sont perçus comme des « traîtres » par de nombreux sunnites syriens, ce qui aggrave encore la fracture sectaire du pays.

Israël est désormais en mesure d'utiliser sa prétendue « protection » des Druzes comme prétexte pour étendre son occupation du sud de la Syrie, y compris Suwayda, et pour établir le « corridor de David » reliant le plateau du Golan occupé par Israël à la base militaire étatsunienne d'Al-Tanf, à ses alliés kurdes des FDS dans le nord-est de la Syrie, et ensuite à l'Irak.

Tout en discutant du feu vert initial d'Israël, Reuters elle-même a observé que les massacres de Druzes à Suwayda serviront bientôt des objectifs israéliens de longue date.

« Avec l'augmentation du sang versé et la méfiance des minorités à l'égard du gouvernement de Sharaa, il y a de »réelles craintes que la Syrie se dirige vers un éclatement en îlots étatiques« , écrit l'agence, citant un haut fonctionnaire du Golfe, ce qui s'aligne sur l'objectif d'Israël de maintenir la Syrie »faible et décentralisée".

En bref, Israël a utilisé une tactique mafieuse classique. Tout comme un chef mafieux qui envoie ses hommes de main terroriser le propriétaire d'un magasin avant d'exiger un paiement pour sa « protection », Israël se présente aujourd'hui comme le sauveur d'une crise qu'il a contribué à créer, utilisant l'effusion de sang à Suwayda pour légitimer une occupation permanente et redessiner la carte du sud de la Syrie à son avantage.