Conscience de classe à l'ère de la COVID (Off Guardian)

Conscience de classe à l'ère de la COVID
Article originel : Class Consciousness in the Age of COVID
Par Colin Todhunter
Off Guardian

JARED RODRIGUEZ / TRUTHOUT

Avant l'apparition des restrictions et des confinements liés à la COVID, le capitalisme néolibéral s'était tourné vers divers mécanismes face à la stagnation économique et aux inégalités massives : le pillage des budgets publics, l'expansion du crédit aux consommateurs et aux gouvernements pour soutenir les dépenses et la consommation, la spéculation financière et le militarisme.

La stratégie de "destruction créative", qui a profité à une direction imbriquée de puissants intérêts pétroliers, agroalimentaires, d'armement et financiers, entre autres, en fait partie intégrante. Pour ces parties, ce qui importe est la capacité à maximiser les profits en déplaçant les capitaux dans le monde entier, que ce soit sur la base d'accords de libre-échange faussés qui ouvrent la voie au pillage ou par la coercition et le militarisme qui ne font que les démolir.

Dans les pays dits "développés", notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni, des millions d'emplois ont été délocalisés vers des économies de main-d'œuvre bon marché. En fait, les sociétés ont été vidées de leur substance. Elles ressemblent de plus en plus à des boîtes vides dont l'élément principal est une gigantesque main mécanique de propagande gouvernementale et médiatique, avec la menace d'une violence d'État à l'horizon. Et sa seule fonction est de fermer le couvercle si jamais quelqu'un ose l'ouvrir et faire la lumière sur les choses. S'ils réussissent, ils verront l'immoralité, les mensonges, les hypocrisies.

Et ils seraient également capables d'identifier les méthodes cyniques de contrôle social qui ont atteint un niveau différent en 2020 avec la propagande de peur constante de la COVID qui est pompée quotidiennement. Si nous prenons le Royaume-Uni, le fait est que la surmortalité en 2020 ne sort pas de l'ordinaire quand on regarde en arrière sur une période de 25 ans.

Mais nous continuons à voir le déploiement de restrictions quasi illimitées et de confinements à plusieurs niveaux dans tout le pays, basés sur des tests PCR douteux et la désignation de personnes saines et asymptomatiques comme "cas". Le récit est passé des décès liés à la COVID et de l'"aplatissement de la courbe" à une obsession des "cas" à mesure que la courbe s'aplatissait et que les décès liés à la COVID atteignaient le creux de la vague.

Même au plus fort de la paranoïa des gouvernements et des médias, plus de 90 % des "décès COVID" étaient très probablement dus aux graves comorbidités mentionnées sur les certificats de décès des personnes âgées de plus de 75 ans, qui constituent la grande majorité de ces décès.

La COVID marque une étape cruciale du capitalisme néolibéral. Dans le cadre d'une autre stratégie de destruction créative, des millions de moyens de subsistance dans le monde continuent d'être détruits et les petites entreprises sont au bord de la faillite.

Mais c'est précisément ce qui est censé se produire lorsque nous reconnaissons que tout cela fait partie de la "grande remise à zéro", comme l'explique le récent article ‘Klaus Schwab and his great fascist reset’ ( "Klaus Schwab et sa grande remise à zéro fasciste") paru sur le site web OffGuardian : une transformation de la société qui se traduit par des restrictions permanentes des libertés fondamentales et une surveillance de masse, alors que des secteurs entiers sont sacrifiés pour accroître les bénéfices des sociétés pharmaceutiques, des géants de la haute technologie et des données, d'Amazon, de Google, des grandes chaînes mondiales, du secteur des paiements numériques, des entreprises de biotechnologie, etc.

En d'autres termes, la "quatrième révolution industrielle" dont l'historienne Luciana Bohne a récemment fait état sur sa page Facebook va entraîner une économie différente basée sur de nouvelles entreprises et de nouveaux secteurs. Cela implique également des pertes d'emplois massives.

Bien que la COVID soit blâmée, Bohne note que la fermeture de l'ancienne économie se produisait déjà car la croissance était insuffisante, bien en dessous du niveau minimum tolérable de 3% pour maintenir la viabilité du capitalisme.

Bohne cite la Banque mondiale pour souligner son point de vue :

Il cite la Banque mondiale pour souligner son point de vue :

    "Afin d'inverser ce sérieux revers [COVID] en matière de progrès du développement et de réduction de la pauvreté, les pays devront se préparer à une économie différente après la COVID, en permettant au capital, au travail, aux compétences et à l'innovation d'évoluer vers de nouvelles entreprises et de nouveaux secteurs".
    Banque mondiale, Rapport d'octobre 2020

Les économies sont "restructurées" et "réduites" et les restrictions et confinements liés à la COVID sont utilisés comme un bélier pour mettre en œuvre ce programme.

Il est très révélateur que Matt Hancock, ministre britannique de la santé, ait prononcé un discours devant le groupe parlementaire multipartite sur la quatrième révolution industrielle en octobre 2017. Klaus Schwab était aussi présent.

Hancock a déclaré :

    "Et je suis ravi de m'exprimer aux côtés de tant de collègues impressionnants qui comprennent vraiment cela, et aux côtés du professeur Klaus Schwab qui a littéralement "écrit le livre" sur la quatrième révolution industrielle. Votre travail, qui rassemble comme vous le faites tous les meilleurs esprits de la planète, a éclairé ce que nous faisons, et je suis ravi de travailler avec vous".

Si les lecteurs prennent le temps de lire l'article susmentionné, ils pourraient bien être dérangés par les nombreuses convictions que Schwab a pour l'avenir. Et maintenant, trois ans après la présentation de Hancock, nous le voyons jouer un rôle actif dans la mise en œuvre du type de scénario que Schwab a exposé dans ses différents livres et discours en déployant de nouvelles restrictions et des confinements progressifs, des mesures de surveillance de masse, des projets de vaccination, un gouvernement autoritaire et une dévastation économique.

Hancock semble vraiment s'inspirer de l'influent Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial.

La COVID est utilisée pour insuffler une nouvelle vie au capitalisme néolibéral en détruisant les moyens de subsistance et en mettant en œuvre un changement tectonique social et économique. Si les habitants des pays riches sont perplexes face à la destruction des moyens de subsistance sous le prétexte de la COVID, ils n'ont pas besoin de regarder plus loin que l'Inde pour comprendre pourquoi les gouvernements mènent une guerre financière et sociale contre leur propre peuple et le type de brutalité dont ils sont capables et dont ils servent les intérêts en fin de compte.

Il existe un plan pour l'avenir de ce pays et la plupart de ses agriculteurs actuels n'y jouent aucun rôle. L'Inde reste une société basée sur l'agriculture, plus de 60 % de la population dépendant encore de l'agriculture, directement ou indirectement, pour leur subsistance.

Les administrations successives ont rendu l'agriculture financièrement non viable dans le but de déplacer les agriculteurs hors de l'agriculture et vers les villes pour travailler dans la construction, l'industrie manufacturière ou le secteur des services, bien que ces secteurs ne créent pas le nombre d'emplois requis. En déracinant la base agraire, nous assistons à une attaque fondamentale de la société indienne.

L'objectif est de remplacer le système actuel d'alimentation et d'agriculture à forte intensité de main-d'œuvre par un système dominé par quelques entreprises agroalimentaires transnationales qui contrôleront ensuite le secteur. L'agriculture doit être entièrement commercialisée, les grandes entreprises mécanisées (monocultures) remplaçant les exploitations familiales qui contribuent à la subsistance de centaines de millions de ruraux tout en nourrissant les masses urbaines.

Comme c'est le cas actuellement en Occident, les petites entreprises indépendantes (dans ce cas, les petits exploitants agricoles) sont acculées à la faillite. Alors pourquoi quelqu'un voudrait-il délibérément détruire ce qui est en fait un système agricole productif qui nourrit les gens, assure leur subsistance et produit des stocks tampons suffisants ? De même, pourquoi, en 2020, les gouvernements facilitent-ils la destruction économique ?

Les politiciens facilitent effectivement les besoins du capital mondial et tout ce qu'il implique : un système basé sur une croissance sans fin des profits, des crises de surproduction et de saturation des marchés et un besoin constant de rechercher, créer ou développer de nouveaux marchés inexploités pour maintenir la rentabilité.

La base agraire de l’Inde est en train d’être détruite à la demande d’intérêts commerciaux prédateurs (via l’Indo-US Knowledge Initiative on Agriculture, les directives de la Banque mondiale et les politiques de l’OMC) et la paysannerie est en train de se faire abattrepour que les entreprises agroalimentaires et les détaillants du monde entier puissent s’emparer de marchés financièrement lucratifs et intégrer davantage le secteur agroalimentaire à leurs chaînes d’approvisionnement mondiales.

En examinant la révolution industrielle en Angleterre, l’historien Michael Perelman a décrit en détail les processus qui ont poussé la paysannerie anglaise à devenir une main-d’œuvre contrainte par la main-d’œuvre industrielle. Les paysans ont quitté leurs terres pour travailler pour des salaires inférieurs à la subsistance dans des usines dangereuses mises en place par une nouvelle classe riche de capitalistes industriels.

Perelman décrit les politiques par lesquelles les paysans ont été chassés de l’agriculture, notamment par l’interdiction d’accès à la terre commune. Une population largement autonome était privée de ses moyens de production.

C’était brutal, tout comme les développements en cours en Inde. Et ce que nous voyons maintenant, ce sont des intérêts acquis qui forcent une quatrième révolution industrielle à travers le monde. Cela aussi est brutal et a des conséquences désastreuses dans des endroits comme l’Inde, comme je l’ai déjà souligné dans l’article ‘Coronavirus Capitalism: Entrenching Dispossession and Dependency’.

L’encouragement de la politique identitaire, le narcissisme, l’apathie et le matérialisme irrémédiable du consumérisme, entre autres, ont miné la capacité d’action des gens ordinaires. Ce n’est pas le cas de la classe des milliardaires. Ce n'est pas le cas de la classe des milliardaires, qui est très consciente de ses propres intérêts et qui doit faire face à la "grande remise à zéro".

Le manque de conscience de classe chez les gens ordinaires affaiblit leur capacité à s'unir et à reconnaître que leurs intérêts et ceux du gouvernement et des personnes qu'ils servent réellement sont diamétralement opposés. Libérés des entraves de la propagande dominante, les gens ordinaires seraient mieux placés pour résister aux restrictions actuelles et contester le discours dominant sur COVID.

Malheureusement, ceux dont on pourrait attendre qu'ils jouent un rôle central dans cette affaire - des personnalités et des médias qui se réclament de la "gauche" - n'ont pas su montrer l'exemple et ont capitulé devant le programme de ceux qui sont à l'origine du discours sur la COVID, des restrictions, de la peur, du déploiement d'une surveillance draconienne et de vaccins précipités et de la dévastation économique qui a entraîné des millions de pertes d'emplois.

Ce qui doit être considéré alors que l’« établissement de gauche » n’a guère fait plus que des restrictions et des enfermements.

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !