Covid19 & la négation de la réalité (Off Guardian)

Covid19 & la négation de la réalité véridique
Article originel : Covid19 & the denial of veridical reality
Par Catte Black
Off Guardian

Il n'a probablement échappé à personne que la crise du covid19, qu'elle soit fabriquée ou exploitée, a provoqué de grands schismes dans les médias alternatifs.

Presque dès le premier jour, un fossé s'est creusé entre ceux qui ont choisi d'accepter et même d'approuver le déploiement de mesures autoritaires par les gouvernements du monde entier comme "maux nécessaires" (ou même comme signes avant-coureurs d'une révolution socialiste mondiale ; je ne sais pas comment cela est censé fonctionner, mais quand même), et ceux qui ont souligné que ce déploiement était, au mieux, manifestement disproportionné et opportuniste, et au pire, une réponse planifiée à une "pandémie" planifiée ou cyniquement instrumentalisée.

Au cours des derniers mois, la position de la seconde s'est renforcée de jour en jour, tandis que celle de la première s'est affaiblie au point de s'effondrer.

Comme nous l'avons souligné à maintes reprises, les données officielles n'ont jamais étayé les mèmes de la panique. En fait, les deux entités, les données et le récit, coexistent presque indépendamment l'une de l'autre, racontant des histoires mutuellement contradictoires, sans que personne dans la sphère de la panique (pour reprendre une expression) ne semble le remarquer ou s'en préoccuper beaucoup.

C'est comme si, sur ce sujet, des personnes très intelligentes avaient été hypnotisées ou vaccinées contre les faits. Elles voient les chiffres, elles lisent les données, mais elles ne calculent tout simplement pas.

Lorsqu'elles sont invitées à discuter avec nous, ces personnes deviennent hostiles, voire agressives. Elles fanfaronnent, elles nous accusent de manipulation et de tromperie, de ne pas se soucier des malades et des mourants, voire de travailler pour les capitalistes (car apparemment, il est désormais universellement reconnu que la meilleure façon de lancer une révolution est d'enfermer tout le monde chez soi et de donner la clé à Bill Gates et à l'OMS).

Et lorsqu'elles sont acculées dans un coin, ces personnes par ailleurs intelligentes nient tout simplement les faits qui leur sont présentés.

Une bonne illustration de cela s'est produite l'autre jour sur Twitter.

Tim Anderson, l'un de ces types par ailleurs très intelligents et déterminés, a été solidement ancré dans la sphère de la panique dès le début. Il prend bien soin d'éviter les discussions basées sur les faits, mais il se livre à des condamnations émotionnelles à l'égard de ces personnes malveillantes (comme nous) qui sont suffisamment insensibles pour citer les données sur les taux d'infection et de mortalité.

Il y a quelques jours, il a tweeté une partie de cette condamnation :

Time will judge harshly those ignorant but know-it-all commentators who joined the pandemic deniers, anti-science and anti-vax crowds, swinging from 'no worse than a common cold' to 'a plot to poison us all'. Why would people trust them on any other real social issues, in future?

— tim anderson (@timand2037) May 25, 2020

Le temps jugera sévèrement les commentateurs ignorants mais bien informés qui se sont joints aux négationnistes de la pandémie, aux foules anti-science et anti-vax, passant de "pas pire qu'un simple rhume" à "un complot pour nous empoisonner tous". Pourquoi les gens leur feraient-ils confiance sur d'autres questions sociales réelles, à l'avenir ?

    - tim anderson (@timand2037) 25 mai 2020

Tim n'a pas répondu à ces questions pour autant que nous le sachions, mais Moon of Alabama (un autre commentateur par ailleurs perspicace et respecté) l'a fait. Voici ce qu'il a dit.

Covid-19 is NOT symptomless for most grown ups who get it. 80% only present 'mild'
symptoms i.e. they do not develop pneumonia. It
is NOT mild to 20% of cases and very dangerous for 5%. Some 1% of infected die.
Your rejection of current science is embarrassing.@timand2037

— Moon of Alabama (@MoonofA) May 25, 2020

Le Covid19 N'EST PAS sans sympôme pour ceux qui souffrent de cette maladie. 80 % d'entre eux ne présentent que des symptômes "légers".
    les symptômes, c'est-à-dire qu'ils ne développent pas de pneumonie. Cette maladie n'est pas bénigne dans 20 % des cas et très dangereuse dans 5 % des cas. Environ 1 % des personnes infectées meurent.
    Votre rejet de la science actuelle est embarrassant. @timand2037

    - Moon of Alabama (@MoonofA) 25 mai 2020

Il n'y a bien sûr qu'une seule objection majeure à cela, à savoir que ce n'est pas vrai.

Ou du moins, une partie n'est pas vraie et le reste ne fait que répéter exactement ce que nous avons déjà dit tout en même temps en semblant le nier.

Nous avons répondu à Moon of Alabama par deux tweets. Dans le premier, nous l'avons directement mis en relation avec Chris Whitty, médecin en chef du Royaume-Uni et partisan du confinement, réaffirmant avec force et clarté les faits concernant la non-léthalité absolue et sans ambiguïté du covid19 pour la grande majorité des êtres humains.

https://t.co/OoB4T578ch

— OffGuardian (@OffGuardian0) May 25, 2020

Dans la seconde, nous avons essayé de lui faire remarquer qu'il nous condamne pour avoir ignoré la science alors qu'il l'a clairement fait lui-même...

What you, MoA call 'science' is mostly speculation & data-free fear memes in the media.

We focus instead on solid official data & expert testimony.

Given your recent output do you really want to open up a discussion about who is or is not embarrassing themselves right now?

— OffGuardian (@OffGuardian0) May 25, 2020

    Ce que vous, Moon of Alabama, appelez "science" est surtout de la spéculation et des mèmes de peur sans données dans les médias.

    Nous nous concentrons plutôt sur des données officielles solides et des témoignages d'experts.

    Compte tenu de vos récentes publications, voulez-vous vraiment ouvrir une discussion sur qui est ou n'est pas gênant en ce moment ?

    - OffGuardian (@OffGuardian0) 25 mai 2020

Il n'a pas répondu.

Cet échange est assez typique de beaucoup d'autres.

Cette idéologie l'emporte-t-elle sur l'objectivité ? La croyance bizarre que beaucoup de gens de gauche semblent avoir développée, selon laquelle le confinement va entraîner une révolution ou une autre forme de nouvel ordre mondial bénin, l'emporte-t-elle simplement sur leur bon sens ?

Comment devient-on aussi insensible à la réalité ?

Et où allons-nous à partir de là ?

Répondez sur une carte postale, s'il vous plaît.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !