Dans une lettre ouverte au ministre de la santé, des médecins dénoncent la propagande des médias sur le coronavirus en déclarant que les cas de Covid 19 sont peu nombreux dans la population de Suisse centrale

Dans une lettre ouverte au ministre suisse de la santé, des médecins suisses parlent d'un "décalage entre le scénario de menace, alimenté avant tout par les médias, et notre réalité. Les cas de Covid19 observés dans la population générale sont peu nombreux et pour la plupart légers, mais les "troubles anxieux et les crises de panique" sont en augmentation dans la population et de nombreux patients n'osent plus se présenter à des rendez-vous d'examen importants. "Et ceci en relation avec un virus dont la dangerosité, selon notre perception, n'existe en Suisse que dans les médias et dans nos têtes".

Coronavirus
"Offener Brief an Bundesrat Alain Berset vom 08.04.2020"
("Lettre ouverte au conseiller fédéral Alain Berset du 08.04.2020")

Cher conseiller fédéral Berset

L'auteur de cette lettre et les signataires sont tous actifs en tant que médecins généralistes dans le domaine des soins de santé primaires en Suisse centrale. Comme beaucoup d'autres, nous sommes très inquiets parce qu'un climat de peur et d'incertitude s'est répandu dans la société, nous affectant tous en vivant ensemble, ce qui n'est pas de bon augure pour l'avenir.

Nous aimerions attirer l'attention sur la situation médicale à Lucerne et dans les environs. Une grande partie de la peur qui sévit actuellement dans la population a été causée par ce que nous considérons comme une couverture médiatique très unilatérale. Nous ne croyons que ce que nous voyons de nos propres yeux. Et c'est pourquoi nous n'écrivons pas sur Wuhan et pas sur Bergame, ni sur Genève ou Bâle, mais seulement sur Lucerne. La Suisse centrale n'est séparée du Tessin que par le Gothard, mais nous ne pouvons pas non plus nous prononcer sur ce canton.

Ce qui nous frappe ici à Lucerne, cependant, c'est le fait qu'il y a eu très peu d'infections au cours des quatre dernières semaines, dont certaines étaient corona positives, mais toutes avec de légers symptômes de type grippal et une guérison sans conséquences. Mais nous constatons des phénomènes bien différents : des agendas vides chez nos médecins généralistes et aussi chez les spécialistes, des patients qui annulent leurs rendez-vous chez nous par crainte du virus, un cabinet d'urgence vide et une augmentation des patients souffrant de troubles de l'anxiété et de crises de panique. Bien que nous n'ayons pas le titre de professeur et que nous n'ayons pas, pour la plupart, de formation universitaire, mais sans vouloir nous prendre au sérieux de quelque manière que ce soit, on pourrait nous appeler les véritables spécialistes du coronavirus : Chaque année, nous traitons d'innombrables patients atteints d'infections virales ou bactériennes, la plupart du temps en ambulatoire, et les infections virales, dans la mesure du possible, sans utiliser d'antibiotiques. Nous envoyons les cas graves à l'hôpital et nous laissons les autres à la maison si possible, afin qu'ils puissent se reposer et ne pas propager la maladie plus loin. Nous devrions donc être les premiers à détecter une maladie infectieuse très contagieuse et dangereuse. Pourquoi beaucoup d'entre nous doivent-ils annoncer le chômage partiel, pourquoi nos salles d'attente sont-elles vides et pourquoi ne détectons-nous aucune infection dangereuse ?

Il est bien sûr difficile d'évaluer si cette évolution en Suisse centrale est due aux mesures décidées par le Conseil fédéral pour endiguer la pandémie. Mais ce que nous pouvons constater, c'est le décalage susmentionné entre le scénario de menace, qui est principalement alimenté par les médias, et notre réalité. Ces mesures sont très drastiques pour nous tous et interfèrent également avec nos droits constitutionnels fondamentaux. En outre, ils contribuent involontairement à l'émergence et à la perpétuation des craintes, en partie parce que les militaires ont été mobilisés pour faire face à la crise, ce que nous n'avons pas pu percevoir jusqu'à présent. De même, l'appel lancé au groupe à risque des personnes de plus de 65 ans (dont certaines sont en parfaite santé et agiles) pour qu'elles restent chez elles ne semble pas approprié dans la situation actuelle. Il a été prouvé que l'exercice en plein air est un élément important dans la prévention des maladies cardiovasculaires, du cancer et, par exemple, de l'ostéoporose. Cette mesure, qui prétend sauver des vies, favorise donc la maladie chez une grande partie des personnes concernées. Nous constatons également que de nombreux patients ne viennent plus dans notre cabinet par crainte du virus. Outre de nombreuses banalités, il y a aussi des plaintes concernant des maladies dangereuses mais évitables qui ne peuvent être diagnostiquées et traitées par nous.

Les mesures du Conseil fédéral visent à protéger les patients à risque immédiat, c'est-à-dire nos patients très âgés, multimorbides et parfois alités. Pour autant que nous sachions, la plupart des personnes en Suisse qui sont mortes de Covid-19 sont plus âgées que l'espérance de vie moyenne. Pour eux, en tant que médecins généralistes, nous sommes le premier point de contact en matière de santé. Nous savons que pour ce groupe de patients, la qualité de vie est la première priorité. Nombre d'entre eux ont déposé un testament de vie, qui doit garantir qu'aucune mesure insensée de prolongation de la vie ne soit prise, en particulier aucune hospitalisation et certainement aucun traitement de soins intensifs avec ou sans respiration artificielle. À l'inverse, les personnes très âgées en maison de retraite ne peuvent plus recevoir la visite de leurs proches, et le sentiment de solitude et d'isolement augmente. Les mesures restrictives rendent les patients déments très instables, il faut davantage de médicaments sédatifs et le risque de chute augmente. Lors d'une visite à la maison de retraite la semaine dernière, une patiente âgée à l'esprit clair m'a dit qu'elle préférait mourir du coronavirus et qu'elle préférait rester à l'hôpital.

En résumé, du point de vue des médecins de premier recours, nous pouvons dire pour nous ce qui suit : nous limitons la qualité de vie des personnes que nous voulons protéger, mais qui ne veulent pas voir leur vie prolongée à tout prix, dans une mesure inacceptable ; nous réagissons par des mesures qui rendent absurde que nous appliquons à une grande partie des patients qui ne sont pas directement menacés par la maladie du Covid-19 (à court, mais aussi à moyen et à long terme), prétendument pour leur santé. Et ceci en relation avec un virus dont la dangerosité, telle que nous la percevons en Suisse centrale, n'existe que dans les médias et dans nos esprits. C'est ce que montrent surtout les taux de mortalité publiés, en particulier dans les pays qui disposent d'un système de soins primaires fonctionnel et d'un système de santé de haute qualité. Comme c'est heureusement le cas en Suisse.

Afin de réduire enfin la peur dans notre pays et de contrer l'impression dans la population que nous, médecins, ne sommes responsables que du Covid-19, il est très important pour nous que les soins médicaux réguliers soient rétablis. Cela concerne d'une part les hôpitaux, qui ne sont autorisés à effectuer que des traitements urgents, et d'autre part les cabinets médicaux, qui sont à notre avis évités en raison d'une peur surestimée de l'infection par le virus. Notre préoccupation légitime porte sur les conséquences possibles si des maladies graves ne sont pas détectées ou traitées.

Nous tenons à vous remercier, ainsi que les autres membres du Bundesrat, de nous avoir écoutés et espérons que notre vie quotidienne et la coexistence sociale dans ce pays reviendront bientôt à la normale.

Bien à vous

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !