Debunking de la "notice média" de Conspiracy Watch de 2023 sur notre blog instrumentalisée par Microsoft-Bing & Co en 2025

"La vérité n'appartient pas à l'ordre du pouvoir, mais elle est dans une parenté originaire avec la liberté." 
Michel Foucaud, La volonté de savoir.

En novembre 2023, le site Conspiracy Watch (CW) a allégué que notre blog était "conspirationniste" appartenant à ce que ce média nomme la "complosphère". A l'époque, nous n'avions pas jugé nécessaire de répondre à leurs allégations. Mais depuis fin septembre 2025, le tribunal de certains GAFAM nous a condamné comme "site conspirationniste". Cette antienne a surtout été reprise par Microsoft-Bing et ses supplétifs (Duckduckgo, Qwant) ainsi que par Google, bien que ce dernier ait rapidement cessé de nous réifier sous cette stigmatisation infamante.

•  Quand des moteurs de recherche affichent la note infamante de Conspiracy Watch sur le blog de SLT en deuxième position de leurs résultats
•  Fiché en 2023 par Conspiracy Watch, Bing, Duckduckgo et Qwant continuent de nous stigmatiser en tête de leurs résultats, Google finit par s'abstenir...
• Depuis un mois, Microsoft-Bing et ses vassaux Duckduckgo et Qwant nous fichent en tête de leurs résultats de recherche comme "site conspirationniste"

Captures d'écran en date du 12.11.25 des moteurs de recherche Bing, Duckduckgo et Qwant lorsque l'on tape les mots clés "Blog Sam La Touch"

CW, "observatoire du conspirationnisme" autodésigné, nous a catégorisé dans sa cartographie de la "complosphère" comme un site appartenant  à leur famille complotiste dénonçant le "Nouvel Ordre Mondial", "l'Etat Profond" et les "réseaux pédocriminels élitistes". On verra que cette classification n'a rien à voir avec les critiques de leur notice d'information comme si il y avait un décalage entre leur étiquetage (à la louche semble-t-il) et le contenu de leur notice média (voir plus bas). Cette dernière porte avant tout sur deux thématiques principales : notre critique de la gestion sanitaire de la Covid et notre dénonciation des politiques (néo)coloniales et  atlantistes impérialistes pour l'essentiel au Proche-orient. 

Capture d'écran de la complosphère de CW et de la famille complotiste du "Nouvel Ordre Mondial", de "l'Etat Profond" et des "réseaux pédocriminels élitistes" dont le blog de SLT ferait partie selon l'analyse de CW en 2022

Nous le répétons, notre blog dénonce le racisme (sous toutes ses formes), le (néo)colonialisme et l'impérialisme. Nous ne nous reconnaissons nullement sous le label auquel nous a affilié les experts en complotologie dans leur complosphère. Notre objectif est de défendre le droit international et le caractère universel des droits humains.

A noter que Conspiracy Watch (CW) a défini dans sa cartographie de la "famille complotiste", 6 grandes catégories, dont le terme même de "racisme" n'a pas droit de citer. Surprenant pour un média qui travaille en collaboration avec la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA). Le racisme n'est figuré sur cette carte que par l'antisémitisme et l'islamophobie (plus exactement "les anti-Islam", le terme islamophobie n'ayant visiblement pas le droit de citer non plus). On appréciera également la catégorie "Pro-Kremlin, antiaméricanisme..." qui en dit long sur les préoccupations ou orientations des complotologues. Idem pour la catégorie fourre-tout "antisémitisme, antisionisme et antimaçonnerie". On n'épiloguera pas sur le sujet. Néanmoins, la manière dont on définit les autres en apprend parfois plus sur celui qui définit. Comme l'écrivait Toni Morison, écrivaine étatsunienne et lauréate du prix Nobel de littérature, les définitions appartiennent à ceux qui définissent et non pas à ceux qui sont définis. 

Capture d'écran des catégories de la "famille complotiste" désignée par ConspiracyWatch

Voici le lien pour accéder à leur "notice média" nous concernant ainsi que sa capture d'écran ci-dessous :
https://www.conspiracywatch.info/notice/le-blog-sam-la-touch-over-blog-com

Premier paragraphe :
Dans son premier paragraphe, Conspiracy Watch déclare que nous relayons principalement "des articles issus d'autres médias (entre 150 et 300 par mois en moyenne)" et, faisons "une large part aux contenus issus de plateformes complotistes françaises ou internationales comme FranceSoir, The Epoch Times, SouthFront, Panamza ou encore MintPress News."

Nous relayons, entre autres publications, l'ensemble des médias de tous les pays et des cinq continents. Il s'agit principalement de médias traditionnels et alternatifs. A partir du moment où nous jugeons une information pertinente nous la publions d'où qu'elle vienne. L'analyse de "l'observatoire du conspirationnisme" a tendance à utiliser systématiquement des arguments d'autorité relevant de façon récurrente d'une sorte de name dropping à valence négative. Sans véritable méthodologie sérieuse, CW, expert autodésigné en complotologie, procède en ayant recours au sophisme de la culpabilité par association ou devrait-on dire d'inférence de liaison contaminante. Toute publication d'une info venant d'un site prétendument "conspirationniste" est quasiment jugée comme une forme d'allégeance à ce même média et à son idéologie. L'analyse de CW procède souvent par une sorte d'inférence à la limite du syllogisme. Si A est complotiste, alors si B cite A alors B est complotiste. Cette stratégie discursive est bien pratique car elle permet d'éviter d'administrer la preuve de ses allégations et ainsi de faire une analyse superficielle du sujet tout en donnant l'illusion d'une méthodologie avec l'apparence de la rigueur.

Deuxième paragraphe de la notice média :

Les thèmes abordés et l'angle avec lequel ils le sont ne laissent que peu de doute quant au tropisme complotiste du site. Sur le Covid-19 par exemple, Le Blog Sam la Touch a publié plus de 3 500 articles, adoptant dès le printemps 2020 des positions covido-sceptiques, pointant du doigt la « propagande », la vaccination ou la prétendue incompétence des « médecins de plateau », en relayant les positions du professeur Perronne. La guerre en Syrie serait en fait le fruit d'« une opération de changement de régime occidental », reprenant l'antienne complotiste des révolutions de couleur, une « guerre du pétrole et du gaz ».

Les thèmes abordés et l'angle avec lequel ils le sont ne laissent que peu de doute quant au tropisme complotiste du site.

En l'état actuel de leur démonstration liminaire, les complotologues nous ont attribué ce "tropisme complotiste" tout de go. Le "tropisme complotiste" est un terme qui a déjà été utilisé par CW. En effet, ce terme a déjà été employé par CW pour le sociologue et vice-président du comité consultatif du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, Jean Ziegler. Selon un article du Monde diplomatique, celui-ci avait été taxé par les experts en complotologie d'être affecté, plus exactement, de "tropisme conspirationniste". Un terme qui ne veut pas dire grand chose en soi sauf que le sujet qui en est affublé  est prompt aux théories conspirationnistes ou complotistes. Donc les thèmes abordés et l'angle sous lequel nous les aborderions seraient censés signer notre "tropisme complotiste". 


Sur le Covid-19 par exemple, Le Blog Sam la Touch a publié plus de 3 500 articles, adoptant dès le printemps 2020 des positions covido-sceptiques, pointant du doigt la « propagande », la vaccination ou la prétendue incompétence des « médecins de plateau », en relayant les positions du professeur Perronne.


Sur la Covid, y a-t-il un problème à publier 3500 articles sur le sujet ? Est-ce un argument en faveur des allégations de complotisme ? Qu'est-ce qu'une position covidosceptique ? Il est difficile de répondre à des arguments d'ordre très général, flou et non circonstancié outre le fait de créer une liaison contaminante avec le professeur Perronne censé être un "complotiste" par excellence en la matière. 
Plus sérieusement, voilà ce que l'on sait, en l'état des connaissances actuelles et passées :
1. La Covid-19 est une maladie bégnine pour l'immense majorité des gens.
2. Les vaccins anti-Covid à ARNm ou à ADN étaient connus dès 2021 pour leurs effets secondaires. Même si ces effets sont rares, dès lors qu'il s'agit de vacciner des centaines de millions personnes y compris enfants et femmes enceintes, le bénéfice-risque devrait toujours être évalué suivant en cela les principes du primum non nocere.
En conséquence, nous continuons de dire que tenir un discours, à l'instar de certains ministres, faisant l'apologie de ces vaccins anti-Covid en déclarant qu'ils n'ont pas d'effets secondaires, relèvent effectivement d'une propagande pro-vaccinale.


Concernant la référence au Professeur Perronne, son nom est jeté en pâture. Joue-t-il le rôle du pestiféré qui nous aurait contaminé dans l'esprit des complotologues ? Nous avons publié bon nombre d'articles d'experts scientifiques, de médecins ainsi que de nombreux articles issus de la littérature scientifique internationale dont le plus grand nombre était d'origine anglo-saxonne. On remarquera encore ici la méthode d'analyse assez caractéristique de CW. 

Enfin, concernant les "médecins de plateau", c'est un terme que nous avons très très peu employés sauf à relayer un article. Nous n'avons retrouvé qu'un seul article avec les mots clés "médecins de plateau" sur notre blog soit un article parmi 3500 à l'époque (en novembre 2023). Cet article ne faisant aucune mention du professeur Perronne. L'article en question reprenait les déclarations d'un syndicat professionnel de soignants sur les "médecins de plateau" et les "bonimenteurs".  Il s'agit encore d'une généralisation hâtive qui concerne la publication sur notre blog de l'article : "Médecins de plateau" : le Syndicat Liberté Santé porte plainte contre les 9 bonimenteurs ! (Vidéo) qui est en fait une vidéo provenant de Sud Radio au sujet de la plainte du Syndicat Liberté, Santé, organisation de professionnels de la santé. 

La guerre en Syrie serait en fait le fruit d'« une opération de changement de régime occidental », reprenant l'antienne complotiste des révolutions de couleur, une « guerre du pétrole et du gaz ».

Sur la guerre en Syrie.
Sachant que des néoconservateurs français proches des complotologues de CW ont soutenu dans de nombreux médias les changements de régime en Libye et en Syrie en phase avec les politiques atlantistes des pays de l'OTAN, il est surprenant que les experts en complotologie n'aient pas été sensibilisés aux opérations de changements de régime qui n'étaient pas simplement voulus par quelque néoconservateur illuminé autoproclané "porte-parole de la révolution libyenne" ayant reçu des financements pour le moins occulte de pays bélligérant.

Ce que l'on sait : Les Etats-Unis et des pays du Golfe ont armé et soutenu les rebelles syriens dits "modérés"dont beaucoup étaient des djihadistes. La déclassification en 2016 des documents ayant trait au programme étatsunien de la CIA a révélé le programme Timber Sycomore lancé en 2012 pour favoriser un changement de régime en armant les rebelles syriens. Il s'agissait "d'un programme classifié d'approvisionnement en armes et de formation mené par la CIA (Agence centrale de renseignement américaine) et soutenu par le Royaume-Uni et certains services de renseignement arabes, dont les services secrets saoudiens. L'objectif du programme était de renverser le président syrien Bachar al-Assad. Lancé en 2012 ou 2013, il fournissait de l'argent, des armes et une formation aux groupes d'opposition syriens qui combattaient les forces gouvernementales syriennes dans la guerre civile syrienne. Bon nombre de ces armes ont finalement fini entre les mains de groupes extrémistes, notamment Al-Qaïda, contribuant à la montée en puissance et à l'autonomisation de l'État islamique en 2014.... Selon des responsables américains, ce programme était géré par la Division des activités spéciales de la CIA et a permis de former des milliers de rebelles." (Wikipedia) [Caractères mis en rouge par nos soins). D'autres informations que nous avons publiées en temps réel allaient dans le sens d'un soutien apporté aux rebelles syriens par ces pays. En 2014, les présidents français et britannique décidaient de violer l'embargo de l'ONU pour armer les rebelles syriens. En 2015, le président français appelait à "neutraliser" le président Assad. Enfin, des articles du Canard enchaîné de 2015 à 2017 faisaient état d'une certaine mansuétude des autorités étatsunienne, britannique et française envers Al Qaïda en Syrie (Al Nosra). 

- ResearchGate avril 2025 Covert Action in Irregular Wars: Unraveling the Case of Timber Sycamore in Syria (2012-2017)
- Wikipedia. Timber Sycamore
- New York Times, 3.08.2017 Behind the Sudden Death of a $1 Billion Secret C.I.A. War in Syria
- New York Tines 23.01.2016 U.S. Relies Heavily on Saudi Money to Support Syrian Rebels
- Le Monde 20.08.2014  François Hollande confirme avoir livré des armes aux rebelles en Syrie
- SLT 23.09.2014 Quand Alain Marsaud, député UMP, déclarait sur BFM TV : "Ce sont nos alliés (proches d'Al-Quaïda,ndlr) qui ont enlevé nos journalistes en Syrie"
- 20 Minutes 01.07.2015 Goasguen accuse la France de soutenir Al Qaeda en Syrie (vidéo)
-  Canard enchaîné 10.02.2016 Syrie. Al-Quaïda toujours épargné...
- Canard enchaîné, 2.11.2016. Nouveaux tours et détours américains en Syrie.
- Canard enchaîné 4.01.2017 Al-Qaida bien installé en classe terroriste
- I-Télé. Semaine des ambassadeurs, Paris 24-28.08.2015 François Hollande veut "neutraliser" Bachar el-Assad

Fin 2024, c'est l'ancien chef d'Al Qaïda en Syrie (Al Nosra) devenu entre-temps Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) qui préside la Syrie. HTS est encore considéré comme un groupe terroriste par la communauté internationale. Malgré les massacres de masse commis par leur force djihadiste contre des minorités (Alaouites, Druzes...), il bénéficie de la bénédiction des pays de l'OTAN (y compris des Etats-Unis) et de pays du Golfe. Le président transitoire de la Syrie a vu une grande partie des sanctions économiques et financières levées contre son régime. A ce jour et à notre connaissance, aucune enquête internationale sur les massacres commis après la chute du régime d'Assad n'a été entreprise malgré les accusations récentes de "génocide" portées par un groupe kurde allemand à l'encontre du président syrien actuel. 

La question posée par CW en filigrane est probablement de savoir si cette volonté de changement de régime est intervenue au tout début de la "révolution syrienne" ou après. Conspiracy Watch cite notament un article de Kit Klarenberg publié sur MintPress News que nous avons repris. Cet article allégue d'une volonté de changement de régime par l'OTAN en Syrie dès 2011. L'article dont le lien est disponible en cliquant sur les termes "serait en fait"  dans la notice média de CW s'intitule : Files Expose Syrian ‘Revolution’ as Western Regime Change Operation.  Il a été publié en septembre 2023. Nous l'avons traduit sur notre blog et publié en novembre 2023 sous le titre : "Des dossiers révèlent que la « révolution » syrienne est une opération de changement de régime occidental". Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation traitant souvent des sujets ayant trait à l'impérialisme. Il a été arrêté en mai 2023 par la police puis relâché sans aucune charge charge contre lui. Selon The Cradle, il aurait été arrêté en raison de "ses opinions politiques". Selon Wikipedia : "Le journaliste britannique Kit Klarenberg, qui travaille pour The Grayzone, a été arrêté à l'aéroport de Luton le 17 mai 2023. Il a été interrogé pendant plus de cinq heures au sujet de ses reportages sur le gouvernement britannique et les services de renseignement, de son travail pour The Grayzone et de ses opinions sur le gouvernement britannique et l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Ses appareils électroniques, ses cartes bancaires et ses cartes mémoire ont été confisqués par la police, qui a pris ses empreintes digitales, prélevé son ADN et pris des photos de lui. Le Syndicat national des journalistes a exprimé sa profonde inquiétude suite à son arrestation".
Cet article comme beaucoup d'articles de Kit Klarenberg, s'appuie sur des données factuelles. Nous rappelons que nous ne sommes pas à l'origine de cet article mais il est important de savoir sur quoi s'appuie ses allégations :
- sur le témoignage écrit de Pater Frans, un prêtre néerlandais installé en Syrie en 1980, assassiné par l'opposition armée au régime d'Assad en avril 2014. Son témoignage évoque une opposition armée qui tirait sur la police dès 2011 lors des manifestations.
- sur un article d'Al Jazeera déclarant en février 2011 que les Syriens ne soutenaient pas de changement de régime.
- sur un article de Reuters du 11.03.2011 faisant état de la saisie par le régime syrien d'armes introduites clandestinement depuis l'Irak.
- sur les archives de la cellule syrienne sous le régime Assad faisant état de snipers tirant contre les forces de sécurité mais aussi sur les manifestants en 2011, notamment à Alep en avril 2011. Kit Klarenberg fait le rapprochement avec les manifestations de la Place Maïdan en 2014 en Ukraine et avec les snipers qui ont tiré sur la foule.
- sur un article de l'Observatoire syrien des droits de l'homme rapportant outre les tirs à balles réelles commis par les forces de sécurité du régime d'Assad contre des manifestants, l'existence dès 2011 "d'hommes armés traversant la frontière libanaise pour entrer en Syrie en avril et mai 2011, selon des images vidéo et le témoignage de l'ancien journaliste d'Al Jazeera Ali Hashem, dont la vidéo a été censurée par sa chaîne."
- sur des éléments mettant en cause la Commission pour la justice internationale et la responsabilité (CIJA) connue pour être une source majeure d'information des médias occidentaux sur la situation en Syrie. La CIJA a été fondée en mai 2011 par des vétérans de l’armée et du renseignement occidentaux pour poursuivre les responsables syriens pour crimes de guerre. Elle a été financée par de nombreux pays occidentaux à hauteur de plusieurs millions de dollars. Mais la CIJA a été repérée pour sa collusion avec des groupes islamistses tels qu'Al Nosra et l'Etat islamique selon une enquête de Max Blumenthal et Ben Norton pour The Grayzone citée par Kit Klarenberg. Inutile de dire que The GrayZone est classée par Conspiracy Watch comme un média complotiste, plus exactement "une machine complotiste au service de Poutine". Quant à WikiLeaks, le lanceur d'alerte Julian Assange est considéré comme "une figure controversée au centre de théories du complot".  Pourtant c'est un journaliste du Guardian qui a révélé avec une certaine légèreté la collaboration du CIJA avec l'Etat islamique, Al-Qaïda en Syrie et le gouvernement turc pour dénoncer les agissements du régime Assad repris notamment par la presse occidentale. Nous avons estimé que l'article de Kit Klarenberg méritait d'être rapporté sur notre blog. Cet article  devrait être mis en perspective avec de nombreux autres articles que nous avons repris révélant le financement par les pays de l'OTAN et du Golfe des djihadistes syriens (Cf. plus haut).

Troisième paragraphe de la notice média

Sont notamment reprises des informations émanant de médias d'État syriens, comme celle accusant les États-Unis d'être « à l'origine du gaz sarin utilisé en Syrie ».

Pour résumer notre réponse sur l'attaque au gaz sarin de Khan Cheikhoun en Syrie : nous n'avons retrouvé qu'un seul article de médias d'état syrien sur notre blog sur ce sujet précis (nommément celui repéré par CW), par contre nous avons publié des articles des médias alternatifs ou traditionnels qu'ils soient russes ou étatsuniens. Nous avons publié les titres des dépêches des agences de presse où le régime d'Assad démentait être à l'origine de cette attaque ainsi que les enquêtes du journaliste d'investigation, Seymour Hersh, lauréat du prix Pullitzer. Nous avons aussi publié une analyse du très atlantiste Bellingcat - les comparses outre-atlantique de Conspiracy Watch - au financement tout aussi opaque (sur le financement de CW voir ici, ici, ici et ici) mettant en cause le régime d'Assad au sujet de l'attaque au gaz chloré dans la ville de la Douma. De même, il y a aussi sur notre blog des publications des titres de dépêches d'agence de presse évoquant l'implication du régime d'Assad dans l'attaque au gaz sarin à Khan Cheikhoun. Contrairement au portrait manichéen effectué par les complotologues dans leur démonstration notre position était loin d'être si polarisée.


Il est plus facile de nous diaboliser en nous associant aux médias d'Etat syrien de l'ancien régime d'Assad qu'en évoquant les publications de médias étatsuniens alternatifs voir traditionnels que nous avons repris :

- Truth Dig, par Theodore Postol,18.04.2017 [Vidéos] Une critique par le Pr. Theodore Postol (MIT) des allégations "fausses et trompeuses" de la Maison Blanche à propos de l'utilisation de gaz mortel par la Syrie (Truthdig)
- Consortium News, par Robert Parry, 07.09.2017 Rapport de l'ONU. Une nouvelle faille dans l'attribution de l'utilisation de gaz Sarin au gouvernement syrien (Consortium News)
- Newsweek, Ian Wilikie 08.02.2018 Mattis admet maintenant qu'il n'y avait aucune preuve qu'Assad ait utilisé du gaz toxique sur son peuple.
- The Nation 27.07.2020 Trump a-t-il bombardé la Syrie pour de fausses raisons ? (The Nation)

Nous avons publié, il est vrai à contre-courant des médias mainstreams, les enquêtes du journaliste d'investigation Seymour Hersh :
- Die Welt am Sonntag, 06.04.2017 « On a un putain de problème » (Die Welt)
- Die Welt, Seymour Hersh, 25.06.2017 Trump‘s Red Line (Traduction sur notre blog via le site Les Crises)
- [Vidéo] Selon Seymour Hersh, Trump a bombardé la Syrie sans tenir compte des renseignements US sur l'absence de preuve d'utilisation d'armes chimiques par Assad

Ce journaliste d'investigation de renommée internationale - connu pour ses travaux sur les activités illégales de la CIA sur le sol étatsunien entrainant la création du Church Committee par le Congrès étatsunien et ayant reçu par le passé le prix Pullitzer pour ses révélations sur le massacre de Mỹ Lai durant la guerre étatsunienne au Vietnam - n'est visiblement pas très apprécié par CW en raison de prétendus articles complotistes. Tout comme Julian Assange ou Maxime Blumenthal de The GrayZone ou le site MintPress News. Ces derniers sont des sites plutôt classés à gauche et dénonçant à travers des articles circonstanciés les abus de l'impérialisme et du (néo)colonialisme. Leurs positions se situent-elles à l'antipode de l'orientation idéologique et politique des complotologues de CW ?

De notre côté, on se doit de dire que les publications reprises sur notre blog étaient loin d'être aussi polarisées que rapportées par le média anticomplos. Nous avons effectivement publié une analyse de Bellingcat mettant en cause le régime d'Assad concernant l'attaque au chlore dans la ville de Douma en Syrie en 2018 mais aussi les publications de titres de dépêches d'agence concernant l'attaque au gaz sarin à Khan Cheikhoun mettant en cause le régime syrien de l'époque même si c'était effectivement très loin d'être majoritaire sur notre blog :

- Bellingcat, 13.04.2018 [Vidéos choquantes] Enquête Open Source sur les allégations d'attaques chimiques à Douma le 7 avril 2018 (Bellingcat).

- 20 minutes 4.04.2017 Syrie: Le point sur «l'attaque chimique» qui a fait une centaine de morts et près de 400 blessés (20 minutes.fr)
L’opposition syrienne a accusé le régime de Bachar al-Assad d’avoir mené une attaque « chimique », ce mardi matin, qui a fait une centaine de morts et près de 400 blessés selon l’Union des organisations de secours et soins médicaux (UOSSM)...
- Reuters 19.04.2017 Du gaz sarin utilisé à Khan Cheikhoune, selon l'OIAC (Reuters)
- AFP 12.04.2017 Syrie : les analyses confirment désormais l'utilisation du sarin, selon un ministre turc (AFP)
- AFP 19.04.2017 Attaque "chimique" en Syrie: Paris apportera "la preuve" que Damas est responsable (AFP)
- AFP 02.05.2017 Le régime syrien a utilisé des gaz neurotoxiques dans 4 attaques présumées, selon HRW (AFP)
- AFP, 13.06.2018 Du sarin et du chlore utilisés dans deux attaques en Syrie en mars 2017, affirme l'OIAC (AFP)
- AFP 02.03.2019 Syrie: de la chlorine utilisée contre la ville de Douma en 2018 (AFP)

Et aussi  :
- Sputnik 12.07.2017 Damas aurait mené une attaque chimique, la CIA dit avoir des preuves

Sur le terrorisme également, le blog se fait l'écho des discours complotistes de Michel Collon qui, dans une vidéo, « revient sur les causes du terrorisme et accuse les responsables », ou relaie une autre vidéo d'Hassan Nasrallah, le secrétaire général de l'organisation terroriste chiite libanaise Hezbollah, qui qualifie les États-Unis de « mère du terrorisme ».

Les attaques ad hominem contre Michel Collon relèvent des procédés discursifs évoqués plus haut. On revient à la bonne méthode de la culpabilité par association. Cette fois-ci c'est le nom de Michel Collon qui est jeté en pâture. On laisse Michel Collon répondre à Conspiracy Watch sur son site InvestigAction. 

Malheureusement ou heureusement (c'est selon le point de vue de chacun) la vidéo de feu Nasrallah en date de septembre 2014 a disparu du web, il est donc difficile d'en préciser le contenu plutôt que de s'arrêter uniquement au titre de la vidéo. 

Doit-on préciser que publier une vidéo du Hezbollah ne veut pas dire cautionner les propos du Hezbollah ?
A-t-on le droit de publier une vidéo des déclarations de feu Nasrallah lorsque nous administrons un blog contre le racisme, le (néo)colonialisme et l'impérialisme ? Selon wikipedia, son organisation est étiquetée organisation terroriste par de nombreux pays tandis que d'autres le considèrent comme faisant partie de l'axe de la résistance. "Le Hezbollah (arabe : حِزْبُ الله ḥizbu-llāh, « Parti d'Allah »), aussi appelé le Parti de Dieu, est un parti politique et un groupe paramilitaire islamiste chiite libanais. Le Hezbollah est classé organisation terroriste par de nombreux États, toutefois le Liban conteste cette qualification...".  Il est difficile d'éviter les écueils idéologiques sur ces positions sensibles. Nous n'irons pas plus loin dans le débat polémique entre "résistance" au colonialisme et "terrorisme", un débat récurrent depuis les luttes d'indépendance vietnamienne, algérienne... pas plus que sur la notion d'Etat terroriste ou de terrorisme d'Etat.

Un autre post intitulé « Faux drapeaux : L'histoire secrète d'Al-Qaïda », laisse entendre que les Occidentaux seraient secrètement à la manœuvre derrière le terrorisme islamiste, « un croquemitaine qui n'a jamais existé ».

Le post en question revient sur "l'histoire secrète d'Al Qaïda" depuis la guerre d'Afghanistan et ses liens avec les Etats-Unis et la CIA et sur "la guerre contre le terrorisme" menée par les Etats-Unis dans le monde. Il s'agit de deux vidéos réalisées par James Corbett que nous avons effectivement publiées. On peut consulter son site The Corbett Report : "The Corbett Report est une source d'information alternative indépendante, soutenue par ses auditeurs. Il fonctionne selon le principe du renseignement open source et propose des podcasts, des interviews, des articles et des vidéos sur l'actualité brûlante et les questions importantes, allant de la vérité sur le 11 septembre et le terrorisme sous faux pavillon à l'État policier Big Brother, en passant par l'eugénisme, la géopolitique, la fraude des banques centrales et bien d'autres sujets. James Corbett est "un journaliste d'investigation primé, ayant grandi au Canada, où il a obtenu une licence (avec mention très bien) en littérature anglaise à l'université de Calgary et un master en littérature anglo-irlandaise au Trinity College de Dublin. Il a donné des conférences sur la géopolitique et le journalisme open source à l'université de Groningue, à l'Institut français de recherche en informatique et en automatisation, à la conférence fOSSa, à TedXGroningen et à l'université Ritsumeikan de Kyoto...".

"En août 2022, c'est un post du Blog Sam la Touche qui est cité comme source par l’ancien sénateur Yves Pozzo di Borgo dans un tweet, pour affirmer que « la CIA travaille à déstabiliser et à nazifier l'Ukraine depuis 1953 »."

Pour information, le blog se nomme le "Blog de Sam la Touch" et non "Blog Sam La Touche".
A noter que dans le cas de Pozzo di Borgo, nous sommes devenus les contaminateurs. CW ayant fait sa démonstration de notre culpabilité dès les premières phrases de sa notice en raison des thématiques abordées et de la manière de les traiter, nous sommes devenus dès lors les complotistes dont les propos ont été repris par l'ex-sénateur dans un tweet. Honte à lui ! Sauf que les propos repris sont ceux d'un média alternatif : Strategic Culture Fondation, dont nous avons simplement publié l'article. Cet article reprend les informations issues des archives nationales étatsuniennes au sujet du projet Aerodynamic de la CIA concernant le soutien étatsunien aux nazis ukrainiens après la seconde guerre mondiale. Ainsi, le tweet renvoie à un article intitulé « la CIA travaille à déstabiliser et à nazifier l'Ukraine depuis 1953 » repris sur notre blog. Si CW considère le titre non sans raison comme excessif, il contient des informations vérifiées qui méritaient à notre sens d'être citées et ne relevant pas du complotisme. Cet article évoque en effet de façon circonstanciée le soutien étatsunien aux nationalistes ukrainiens à travers le project Aerodynamic de la CIA. Si on ne veut pas se reporter à une publication étiquetée pro-russe sur ce sujet, on peut consulter l'excellent livre de Breitman et Goda à partir de documents issus des archives nationales étatsuniennes (2010) Hitler's Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence, and the Cold War. Ce projet avait pour objectif de permettre dès 1949 l'exploitation et l'expansion du mouvement de résistance ukrainien antisoviétique en s'appuyant notamment sur des groupes nationalistes tels que la branche fasciste bandérienne de l'armée insurectionnelle ukrainienne. Ainsi le leader fasciste ukrainien (ayant collaboré avec les nazis durant la seconde guerre mondiale et participé à des opérations génocidaires contre des Juifs) de l'OUN-B, Mykola Lebed a été transféré aux Etats-Unis et a collaboré au projet de la CIA. Selon Wikipedia : 
"Par l'intermédiaire de la Prolog Research Corporation, son organisation financée par la CIA, (Lebed) a recueilli des renseignements sur l'Union soviétique jusqu'à la fin des années 1960. Le nom du projet de la CIA pour cette opération était AERODYNAMIC. :  Le rapport indique que jusqu'en 1991, la CIA, craignant de compromettre l'opération et de déclencher l'indignation au sein de la communauté des émigrés ukrainiens, a protégé Lebed contre les poursuites pour crimes de guerre en empêchant le Bureau des enquêtes spéciales du ministère étatsunien de la Justice d'apprendre ses liens avec les nazis pendant la guerre. Il est décédé en 1998."

Ce que CW critique probablement c'est que l'article en question fasse un lien entre le soutien de la CIA envers les anciens nazis ukrainiens et son soutien actuel aux nationalistes ukrainiens d'Azov et du Secteur droit qui n'ont pourtant pas caché leurs affinités néo-nazies. Le bataillon Azov est une unité militaire ukrainienne pouvant arborer des insignes hitlériennes. Dès 2015, The Daily Beast a publié un article intitulé "Combien de néonazis les États-Unis soutiennent-ils en Ukraine ?" : "Tous les membres des milices ultranationalistes ukrainiennes que les États-Unis entraînent ne portent pas de tatouages SS et ne sont pas tous partisans du fascisme. Mais ils sont suffisamment nombreux pour être préoccupants." Ces milices ont reçu le soutien des États-Unis, notamment sous la forme d'une levée de l'embargo sur les armes, tandis que la CIA a mené des opérations secrètes en Ukraine, lui fournissant assistance et renseignements. L'administration étatsunienne a déclaré que la « Brigade Azov » est distincte de l'ancien « Bataillon Azov » lié aux néonazis. Pourtant, l'unité elle-même affirme qu'il s'agit de la même entité. Ce que confirme The Nation en déclarant que la brigade Azov ne s'est pas dénazifiée en se débarrassant des vétérans du bataillon néonazi originel de 2014.


L'ex-sénateur est présenté sur le site de CW comme un complotiste au service de la propagande russe. Mais comment qualifier CW ? Sont-ils quant à eux au service de la propagande atlantiste ? 

Nous considérons les allégations de CW à notre égard comme infondées et inexactes. Si il est tout à fait honorable de lutter contre les fake news et les théories de la conspiration, la neutralité et l'indépendance de la ligne éditoriale de Conspiracy Watch sont fortement discutables. Conspiracy Watch est sous l'effet d'une triple allégeance qui influence probablement ses analyses. Cette triple allégeance est politique d'abord de par ses liens avec la constellation du Printemps républicain et de la macronie. Elle est idéologique de par sa proximité avec certains néoconservateurs français ayant appelé aux changements de régime en Libye et en Syrie. Enfin, outre le fait qu'elle ait reçu une cascade de subventions plus ou moins pérennes sous la macronie, certains de ses projets ont été financés par un think-tank britannique dans la mouvance libérale-atlantiste. Il s'agit de l'ISD (Institut for Dialog Strategic : Institut pour le dialogue stratégique) financé par la fondation Bill et Melinda Gates, la fondation Open Society. L'ISD a également des partenariats avec des GAFAM tels que Microsoft-Bing et Google dont a pu bénéficier également CW notamment au travers de son projet Ripost financé par l'ISD et l'opaque Fonds Marianne.



En 2022, le blog reçevait en moyenne 12 000 visiteurs par mois (données SimilarWeb).


 

Enfin que CW se rassure depuis l'instrumentalisation de leur notice média par les moteurs de recherche de Microsoft-Bing, Duckduckgo et Qwant, la fréquentation de notre blog n'a cessé de baisser sur les mois de septembre et octobre 2025.

----
MAJ 14.11.25