Dr Scott W. Atlas : "Les données sont là - arrêtez la panique et mettez fin au confinement de masse" (The Hill)

Les données sont là - arrêtez la panique et mettez fin à l'isolement total
Article originel : The data is in — stop the panic and end the total isolation
Par Dr. Scott W. Atlas*
The Hill

La tragédie de la pandémie COVID-19 semble entrer dans la phase de confinement. Des dizaines de milliers d'Etatsuniens sont morts, et les Etatsuniens recherchent désormais désespérément des décideurs politiques sensés qui aient le courage d'ignorer la panique et de se fier aux faits. Les dirigeants doivent examiner les données accumulées pour voir ce qui s'est réellement passé, plutôt que de continuer à mettre l'accent sur des projections hypothétiques ; combiner ces preuves empiriques avec les principes fondamentaux de la biologie établis depuis des décennies ; et ensuite remettre le pays en état de fonctionnement de manière réfléchie.

Cinq faits clés sont ignorés par ceux qui appellent à la poursuite du confinement quasi total.

Fait 1 : L'écrasante majorité des gens ne courent aucun risque significatif de mourir de la COVID-19.

La récente étude de l'Université de Stanford sur les anticorps estime maintenant que le taux de mortalité en cas d'infection est probablement de 0,1 à 0,2 %, un risque bien inférieur aux précédentes estimations de l'Organisation mondiale de la santé qui étaient 20 à 30 fois plus élevées et qui ont motivé les politiques de confinement.  

À New York, un épicentre de la pandémie avec plus d'un tiers de tous les décès aux États-Unis, le taux de mortalité des personnes âgées de 18 à 45 ans est de 0,01 %, soit 10 pour 100 000 habitants. En revanche, les personnes âgées de 75 ans et plus ont un taux de mortalité 80 fois plus élevé. Pour les personnes de moins de 18 ans, le taux de mortalité est de zéro pour 100.000.

Sur l'ensemble des cas mortels dans l'État de New York, deux tiers concernaient des patients de plus de 70 ans, plus de 95 % avaient plus de 50 ans et environ 90 % de tous les cas mortels avaient une maladie sous-jacente. Sur les 6 570 décès confirmés par COVID-19 ayant fait l'objet d'une enquête approfondie pour déterminer les conditions sous-jacentes à ce jour, 6 520, soit 99,2 %, avaient une maladie sous-jacente. Si vous ne souffrez pas déjà d'une maladie chronique sous-jacente, vos chances de mourir sont faibles, quel que soit votre âge. Et les jeunes adultes et les enfants en bonne santé ne courent pratiquement aucun risque de contracter une maladie grave à cause de COVID-19.

Fait 2 : La protection des personnes âgées à risque permet d'éviter la surpopulation des hôpitaux.

Nous pouvons en savoir plus sur l'utilisation des hôpitaux grâce aux données de la ville de New York, le foyer de COVID-19 avec plus de 34 600 hospitalisations à ce jour. Pour les moins de 18 ans, l'hospitalisation due au virus est de 0,01 %, soit 11 pour 100 000 personnes ; pour les 18 à 44 ans, l'hospitalisation est de 0,1 %. Même pour les personnes âgées de 65 à 74 ans, seulement 1,7 % ont été hospitalisées. Sur 4 103 patients confirmés atteints de COVID-19 et présentant des symptômes suffisamment graves pour nécessiter des soins médicaux, la Dre Leora Horwitz du Centre médical de l'Université de New York a conclu que "l'âge est de loin le facteur de risque le plus important pour une hospitalisation". Même les premiers rapports de l'OMS indiquaient que 80 % de tous les cas étaient bénins, et des études plus récentes montrent un taux d'infection beaucoup plus répandu et un taux de maladie grave plus faible. La moitié des personnes testées positives pour une infection n'ont aucun symptôme. La grande majorité des personnes jeunes, par ailleurs en bonne santé, n'ont pas besoin de soins médicaux importants si elles contractent cette infection.

Fait 3 : L'immunité des forces vitales est empêchée par des politiques d'isolement total, ce qui prolonge le problème.

Nous savons, grâce à des décennies de science médicale, que l'infection elle-même permet aux gens de générer une réponse immunitaire - les anticorps - de sorte que l'infection est contrôlée dans toute la population par "l'immunité collective". C'est d'ailleurs le principal objectif de l'immunisation généralisée contre d'autres maladies virales - pour contribuer à l'immunité de la population. Dans le cas de ce virus, nous savons que les soins médicaux ne sont même pas nécessaires pour la grande majorité des personnes infectées. Il est si bénin que la moitié des personnes infectées sont asymptomatiques, comme le montrent les premières données du navire Diamond Princess, puis en Islande et en Italie. Cela a été faussement présenté comme un problème nécessitant une isolation massive. En fait, les personnes infectées sans maladie grave sont le moyen immédiatement disponible pour établir une immunité généralisée. En transmettant le virus à d'autres personnes du groupe à faible risque, qui génèrent ensuite des anticorps, elles bloquent le réseau de voies d'accès vers les personnes les plus vulnérables, ce qui met finalement fin à la menace. L'extension de l'isolement de l'ensemble de la population empêcherait directement cette immunité généralisée de se développer.

Fait 4 : Des gens meurent parce que d'autres soins médicaux ne sont pas dispensés en raison de projections hypothétiques.

Les soins de santé essentiels pour des millions d'Etatsuniens sont ignorés et des gens meurent pour accueillir des patients "potentiels" du COVID-19 et par crainte de propager la maladie. La plupart des États et de nombreux hôpitaux ont brusquement cessé les procédures et les opérations "non essentielles". Cela a empêché de diagnostiquer des maladies mortelles, comme le dépistage du cancer, les biopsies de tumeurs aujourd'hui non découvertes et les anévrysmes cérébraux potentiellement mortels. Les traitements, y compris les soins d'urgence, pour les maladies les plus graves ont également été omis. Les cancéreux ont reporté la chimiothérapie. On estime que 80 % des cas de chirurgie cérébrale ont été évités. Les patients victimes d'un accident vasculaire cérébral ou d'une crise cardiaque ont raté leur seule chance de se faire soigner, certains sont décédés tandis que beaucoup d'autres sont maintenant confrontés à une invalidité permanente.

Fait 5 : Nous avons une population à risque clairement définie qui peut être protégée par des mesures ciblées.

Partout dans le monde, des preuves irréfutables montrent qu'un groupe clairement défini - les personnes âgées et les autres personnes souffrant de maladies sous-jacentes - est plus susceptible d'être atteint d'une maladie grave nécessitant une hospitalisation et plus susceptible de mourir du COVID-19. Sachant cela, c'est un objectif de bon sens et réalisable que de cibler la politique d'isolement sur ce groupe, y compris en surveillant strictement ceux qui interagissent avec eux. Les résidents des maisons de retraite, qui présentent le risque le plus élevé, devraient être les plus faciles à protéger systématiquement contre les personnes infectées, étant donné qu'ils vivent déjà dans des endroits confinés dont l'accès est très restreint.

La politique appropriée, fondée sur la biologie fondamentale et les preuves déjà disponibles, consiste à mettre en place une stratégie plus ciblée, comme certaines d'entre elles l'ont déjà été : Protéger strictement les personnes vulnérables connues, isoler les personnes légèrement malades et ouvrir la plupart des lieux de travail et des petites entreprises avec quelques précautions prudentes pour les grands groupes. Cette stratégie permettrait aux personnes essentielles à la vie sociale de s'immuniser contre les risques minimaux de conséquences graves, tout en sauvant des vies, en évitant la surpopulation des hôpitaux et en limitant les énormes dommages aggravés par un confinement total continu. Arrêtons de sous-estimer les preuves empiriques et doublons plutôt les modèles hypothétiques. Les faits comptent.

* Scott W. Atlas, MD, est le David and Joan Traitel Senior Fellow de la Hoover Institution de l'Université de Stanford et l'ancien chef de la neuroradiologie du Centre médical de l'Université de Stanford.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !