Israël défie le monde : Je suis un état d'apartheid, qu'allez-vous faire maintenant ? (Middle East Monitor)

Israël défie le monde : Je suis un état d'apartheid, qu'allez-vous faire à ce sujet ?
Article originel : Israel challenges the world: I am an Apartheid state, what are you going to do about it?
Par  Hassan Ben Imran
Middle East Eye

Vue d'un camp de réfugiés palestiniens derrière le mur d'apartheid israélien à Jérusalem-Est le 3 décembre 2014 [Muammar Awad/Apaimages].

Souvenez-vous que le 19 juillet 2018 est la date à laquelle l'alibi démocratique d'Israël, la Knesset a adopté le projet de loi sur l'État-nation, que l'on pourrait plus justement appeler la "loi sur l'apartheid de l'État juif", où les Juifs dominent les Arabes palestiniens israéliens qui sont moins nombreux qu'eux, même s'ils sont citoyens. Je n'ai délibérément pas dit Juifs israéliens parce que la loi donne tous les droits dans la Palestine historique aux Juifs, non seulement en Israël, mais dans le monde entier, y compris les Juifs qui ne s'identifient pas à l'État.

Ma mère, qui est née à Jérusalem avant la création d'Israël, n'a aucun droit dans la ville sainte ou dans sa patrie, mais une dame juive sans lien avec Israël peut "retourner" dans un lieu dont elle ne vient pas. Les envahisseurs, puisqu'ils n'ont pas été invités dans notre patrie, ont intégré le droit d'avoir ma patrie palestinienne comme leur droit et ont également annulé le droit au retour de ma mère, qui est intégré non pas dans l'État mais dans le droit international. J'entends des cris de "c'est la patrie juive parce que nous étions ici il y a des milliers d'années", vraiment ? Si les Juifs - et ce ne sont que des sionistes - croient qu'ils ont le droit de revenir après des milliers d'années - ce que je rejette - alors comment peuvent-ils refuser aux Palestiniens le droit de revenir après 71 ans ? En fait, la résolution 194 de l'ONU dans le droit international donne aux Palestiniens le droit au retour, mais il n'y a aucune référence dans le droit international à ce que les Juifs aient un "droit au retour" à la Palestine historique.

Permettez-moi d'être clair, je ne nie pas le lien entre les Juifs, les Chrétiens ou les Musulmans et les lieux saints de la Palestine historique. Cependant, les Palestiniens rejettent l'idée de consacrer uniquement les Juifs pour un " droit au retour " dans notre patrie maintenant et pour toujours. Aucun autre peuple n'a le droit à une propriété exclusive sur une parcelle de terre pour toujours et les Juifs ne devraient pas être différents.

Le premier ministre israélien a poussé l'adoption de ce projet de loi maintenant qu'il voit une occasion de faire des victoires majeures alors que le président étatsunien Trump est en fonction et a donné carte blanche à Israël pour mettre en œuvre toutes les politiques qu'il souhaite.

"Cent vingt-deux ans après que[le fondateur du sionisme moderne Theodore] Herzl ait fait connaître sa vision, avec cette loi nous avons déterminé le principe fondateur de notre existence", a déclaré Benjamin Netanyahu, ajoutant que c'est un "moment déterminant" pour Israël.

"Israël est l'État-nation du peuple juif et respecte les droits de tous ses citoyens."

Ce que Netanyahu ne nous a pas dit étaient exactement les frontières de cet état ? Quels sont les droits de ses citoyens palestiniens non juifs mais autochtones à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues ? Netanyahu et les partisans d'Israël devraient se rappeler que les 20 % de "minorité" qu'ils forment n'auraient pas été une minorité s'il n'y avait pas eu le nettoyage ethnique de 750 000 de leurs frères et sœurs en 1948. S'ils n'avaient pas été chassés de force par la terreur israélienne, leur nombre aurait été égal sinon supérieur à celui des Israéliens juifs qui résident maintenant dans la Palestine historique. Ce sont les Juifs qui auraient formé la minorité.

Netanyahu n'a pas non plus expliqué le statut des Palestiniens occupés qui n'ont pas droit à la citoyenneté dans cet État. Quels sont leurs droits ? Ils ne sont pas citoyens d'Israël ou de Palestine.

Beaucoup de choses ont été écrites depuis l'approbation de la loi de l'État-nation, mais il n'y a pas eu suffisamment d'indignation. La plupart du temps, la loi a été considérée au pire comme étant "controversée". Israël a mis le monde au défi de dire non au racisme et à l'apartheid, mais le monde a seulement exprimé sa préoccupation que la loi pourrait entraver le processus de paix mort depuis longtemps, la solution à deux États. Netanyahu a défié le monde et le monde n'est pas prêt pour une lutte pour l'égalité fondamentale entre les citoyens d'un État.

Par son silence, le monde est d'accord pour dire que la Palestine historique n'est une patrie que pour les Juifs. Il accepte l'idée que les Palestiniens indigènes n'ont pas de droits, sauf ceux que l'État juif accepte de leur donner par bonté de cœur et seulement si les Juifs israéliens sont d'accord. Les Juifs israéliens ne peuvent construire des colonies que pour les Juifs et les comités d'admission peuvent décider s'il faut permettre au peuple dont c'est la terre, les Palestiniens, de vivre parmi eux. Ils peuvent décider si les enfants palestiniens peuvent jouer dans les jardins d'enfants avec les enfants juifs et s'ils peuvent nager ensemble dans une piscine.

En confirmant "Jérusalem unie" comme capitale éternelle, les juifs israéliens peuvent décider combien de temps la mosquée Al-Aqsa peut rester, majestueusement d'un point de vue palestinien, sur la ligne d'horizon de la "Jérusalem juive". Qui peut oublier l'image du célèbre l'ambassadeur étatsunien David Friedman, qui tenait une affiche montrant un temple juif à la place du Dôme du Rocher ?

Les États-Unis ont peut-être déjà obtenu de certains dirigeants arabes et musulmans l'assurance que, puisque les Musulmans ont déjà deux mosquées saintes à La Mecque et à Médine et que les Juifs n'en ont pas, il serait acceptable de donner Al-Haram Al-Charif à cette fin. Après tout, il semble que la protection contre la menace iranienne porte un lourd tribut. L'installation du temple juif pourrait faire partie du "deal". Je ne sais évidemment pas si c'est le cas, mais nous vivons à une époque étrange.

Israël a déjà restreint l'appel à la prière des Musulmans, l'Athan, parce qu'il dérange les colons juifs illégaux. Or, la langue dans laquelle l'appel est fait, l'arabe, a été rétrogradé d'une langue officielle de l'État à un "statut spécial". Une autre attaque contre les Palestiniens autochtones.

Si Israël n'était pas une entreprise raciste au moment de sa création, il est maintenant très certainement un État raciste, à moins, bien sûr, qu'une nouvelle définition du racisme n'ait été créée, ce qui donne une exception à l'État juif autoproclamé. Un État raciste mérite d'être critiqué, ostracisé et isolé jusqu'à ce qu'il se repente et supprime toutes ses lois racistes. Cette loi n'est qu'une des dizaines de lois qui discriminent déjà les non-Juifs.

Cependant, ce qui est le plus bizarre, c'est que la confirmation par Israël qu'il s'agit d'une entité raciste par l'adoption de la loi pourrait, selon la définition de l'IHRA de l'antisémitisme qualifier d'antisémite quiconque ose appeler Israël une entité raciste ou d'apartheid.

Il n'y a pas d'excuse pour l'inaction du monde contre l'Israël raciste.

Comment les Etats-Unis, terre de la liberté, peuvent-ils la soutenir maintenant ? Le trio de Greenblatt, Kushner et Friedman, sioniste et apologiste israélien du trio Trump, n'a fait aucune déclaration sur cette loi. Ils, en particulier Greenblatt, qui tweet en faveur d'Israël, ont aidé Israël à faire reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël et s'efforcent de priver les réfugiés palestiniens de leur droit au retour. Leur vision de la paix soutient presque la mise en œuvre rapide de la nouvelle loi plutôt que de la condamner.

L'UE a, comme à l'accoutumée, parlé, mais n'a pas agi, exprimant son inquiétude mais pas de condamnation.

Les dirigeants palestiniens ont somnambulé là-dedans, généralement sans stratégie pour y faire face. La réponse appropriée à l'adoption de la loi dans les premières heures du 19 juillet aurait dû être que l'OLP déclare la fin des désastreux accords d'Oslo, pour dissoudre l'Autorité palestinienne avec un effet immédiat, y compris la fin de la coordination immorale en matière de sécurité avec l'Etat d'Apartheid. L'OLP a été mandatée par son Conseil national palestinien pour retirer sa reconnaissance à Israël. Ce temps est venu. Comment les Palestiniens peuvent-ils continuer à reconnaître un État d'apartheid qui nie également tous leurs droits et ensuite s'asseoir avec ses représentants pour négocier une solution à deux États que cette loi interdit ?

Il est temps pour les Palestiniens de revoir leur lutte et d'adopter un appel à l'égalité des droits pour tous ceux qui habitent la Palestine historique et au retour des réfugiés dans leurs foyers. La lutte se poursuivra jusqu'à ce que ces droits soient réalisés.

Tous les États, mais surtout ceux qui prétendent être des démocraties occidentales, devraient avoir rompu leurs relations avec l'Israël de l'apartheid, y compris les États arabes qui ont établi des relations avec lui.

Quant au reste de ceux qui soutiennent Israël à la fois en tant qu'individus et en tant qu'organisations, c'en est assez. Cet Israël n'est pas un État que quiconque peut soutenir ou déclarer ami. En particulier, les groupes d'"amis d'Israël" au sein des partis politiques britanniques devraient se fermer ou se rebaptiser de manière appropriée en tant qu'"Amis de l'Israël de l'apartheid". C'est comme cela qu'il devrait se renommer. Les membres honorables et très honorables devraient alors démissionner de ces groupes de soutien au racisme et se joindre au mouvement BDS.

Si l'apartheid d'Israël est toléré, ce sera ensuite l'apartheid de Myanmar et la porte sera ouverte à d'autres Etats pour qu'ils jugent l'apartheid. Dans l'intérêt de nos enfants, ne permettons pas que le racisme soit toléré où que ce soit.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Bing, Yahoo et Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication). Si vous appréciez notre blog et notre dénonciation du (néo)colonialisme, de l'impérialisme et du racisme, soutenez-le. N'envoyez pas d'argent, faites le connaître ! Merci.  [MAJ] Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !