L'Iran se prépare à commencer l'enrichissement de l'uranium : Un pas de plus vers la guerre (Strategic Culture Foundation)

L'Iran se prépare à commencer l'enrichissement de l'uranium : Un pas de plus vers la guerre
Article originel : Iran Prepares to Start Uranium Enrichment: Another Step Closer to War
Par Peter Korzun
Strategic Culture Foundation

L'Iran a lancé des préparatifs pour augmenter sa capacité d'enrichissement de l'uranium. Cette décision est le résultat du retrait des États-Unis de l'accord nucléaire (Plan d'action conjointe ou JPCOA). Téhéran a commencé à travailler sur l'infrastructure pour construire des centrifugeuses avancées sur son site de Natanz. L'Iran prévoit également de sécuriser le combustible nucléaire pour la centrale de Bushehr. L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de l'ONU a été informée de son intention d'accroître l'enrichissement dans les limites de l'accord de 2015 avec les puissances mondiales.

C'est un signal que l'Iran ne respectera pas le JPCOA s'il s'effondre. Téhéran veut que les banques européennes prennent le risque et protègent le commerce. Les ventes de pétrole doivent être garanties et les pertes résultant des sanctions étatsuniennes doivent être compensées par Bruxelles. La demande de nouvelles négociations sur le programme des missiles balistiques et la politique régionale doit être abandonnée car ces questions ne sont pas liées au JPCOA.

L'UE essaie de préserver l'accord, mais il est difficile de voir comment les entreprises privées pourraient être convaincues de faire face au risque de voir Téhéran courir le risque de mesures punitives étatsuniennes. Peugeot, Total, Danieli d'Italie ont déjà arrêté ou s'apprêtent à arrêter leurs liens avec l'Iran.

En fait, les chances que les Européens soient en mesure de protéger leurs entreprises qui traitent avec l'Iran contre les effets des sanctions étatsuniennes sont minces, au mieux. Si tel est le cas, l'Iran n'a plus aucune raison de se conformer à l'accord. Pourquoi devrait-il le faire ? Ce n'est pas l'Iran qui l'a défait. S'il ne fonctionne pas, pourquoi Téhéran devrait-il observer sa partie ? Il est vrai que, formellement, l'accord est toujours en vigueur. L'Iran a déclaré que l'enrichissement se situera dans les limites convenues, mais les États-Unis et Israël sont susceptibles de dire que ce n'est pas le cas. Washington et Jérusalem s'élèveront et pleureront sur l'enrichissement annoncé pour le qualifier de violation du JPCOA, que les limites stipulées dans l'accord soient dépassées ou non. Ils citeront des "sources de renseignement" ou inventeront quelque chose pour justifier leurs allégations, quoi qu'en dise le chien de garde de l'ONU.

Le problème est que la décision étatsunienne de se retirer de l'accord n'était pas un élément d'une politique bien définie, il n'y avait pas de plan B. L'espoir de renégocier le JCPOA était un rêve chimérique dès le début. Un accord est un accord. L'Iran s'y est conformé. D'autres questions controversées, telles que les missiles balistiques, auraient pu faire l'objet de discussions séparées. Si ce n'est pas le cas, il est toujours préférable d'avoir le JPCOA en vigueur pour s'assurer qu'aucune tête nucléaire ne sera installée sur des missiles. Mais Washington a choisi le langage des ultimatums pour tout gâcher.

En avril, le président Trump a averti l'Iran de "gros problèmes" s'il reprend le programme nucléaire. Les systèmes de défense aérienne iraniens Bavar-373 ont déjà été déployés pour protéger l'infrastructure connexe. Fin mai, le commandant de l'armée de l'air israélienne, le général de division Amikam Norkin, a déclaré qu'Israël est le premier pays au monde à effectuer une mission opérationnelle avec le chasseur furtif F-35, qui a survolé Beyrouth sans être détecté. En mars, deux F-35 israéliens auraient survolé l'espace aérien iranien sans qu'ils soient détectés. Il s'agissait d'un avertissement clair à l'Iran que la reprise du programme nucléaire entrainerait une confrontation militaire.

En 2012, Israël était prêt à frapper mais a été retenu par les Etats-Unis. Avec la position dure du président Trump à l'égard de l'Iran, la situation pourrait être différente cette fois-ci. Au contraire, les Etats-Unis pourraient trouver l'idée de recourir à la force contre l'Iran trop tentante avant le sommet du 12 juin avec le dirigeant nord-coréen à Singapour.

En fait, une guerre entre Israël et l'Iran est déjà en cours, car l'aviation israélienne frappe régulièrement les forces iraniennes en Syrie. Le succès récent du Hezbollah pro-iranien au Liban rapproche encore plus le conflit armé. Le différend maritime non réglé sur les gisements de gaz naturel en Méditerranée le rend presque inévitable car les bénéfices que recevra le gouvernement libanais enrichiront inévitablement le Hezbollah. Les attaques du Hamas à Gaza sont également considérées par Israël comme un conflit déclenché par l'Iran. Il est frappant de constater qu'Israël a changé de ton en exigeant le retrait complet de l'Iran de la Syrie, et pas seulement de se tenir à l'écart du plateau du Golan.

Des rapports non confirmés indiquent que l'armée étatsunienne est en train de construire un avant-poste dans les montagnes Sinjar de la province de Ninawa pour sécuriser la frontière syro-irakienne et empêcher l'Iran d'établir un corridor terrestre reliant la frontière occidentale de l'Iran à la Méditerranée. Si ces rapports sont vrais, il est évident que les États-Unis se préparent à une opération militaire. Elle n'aura pas l'OTAN à ses côtés. Les Etats-Unis et Israël sont seuls. Ils peuvent être soutenus directement ou indirectement par certains pays arabes sunnites.

Par exemple, la menace de l'Arabie saoudite de recourir à la force contre le Qatar est un autre soupir de préparation d'une guerre multilatérale contre l'Iran. L'accord d'achat des systèmes de défense aérienne russes S-400 est utilisé comme prétexte, bien qu'il soit difficile de voir comment ces systèmes d'armes défensives pourraient constituer une menace pour le royaume. Riyad est en pourparlers avec Moscou sur l'achat de ces systèmes, pourquoi Doha ne peut-elle pas faire de même ? La vraie raison est probablement le refus du Qatar de rompre les liens avec l'Iran.

Il y a des signes très inquiétants qu'une guerre menée par Israël, les États-Unis et probablement ses alliés du golfe Persique est à proche. Les tensions pourraient être apaisées si on donnait une chance à la diplomatie, mais le retrait unilatéral des États-Unis du JPCOA semble transformer un tel scénario en une possibilité très lointaine.

Traduction SLT