Le New York Times couvre l'assassinat par Israël de manifestants non violents le long de la frontière de Gaza (Mondoweiss)

Le NY Times couvre l'assassinat par Israël de manifestants non violents le long de la frontière de Gaza.
Article originel : NY Times’ covers up Israel’s killing of nonviolent protesters along the Gaza border
Par James North
Mondoweiss

Traduction SLT

Le NYTimes continue aujourd'hui sa couverture biaisée du conflit Israélo/Palestinien, avec un rapport choquant et unilatéral qui tente de dissimuler comment Israël a ouvert le feu sur la manifestation palestinienne non-violente de masse à l'intérieur de la frontière de Gaza.

La malhonnêteté commence dans la première phrase du rapport du Times, qui affirme que les manifestations "sont tombées presque immédiatement dans le chaos et le bain de sang", avec "au moins cinq Palestiniens tués dans des affrontements avec des soldats israéliens ".

Notez l'effort rusé d'utiliser le flou pour cacher le fait qu'Israël a tiré à balles réelles ("tombés.... dans un bain de sang "), et les "affrontements" - insinuations selon lesquelles les deux parties sont en quelque sorte responsables des cinq morts (en fait 16 selon le dernier bilan, NdT).

Le parti pris se poursuit dans le deuxième paragraphe du rapport du Times, qui affirme - sans guillemets - que "des milliers de Palestiniens étaient en émeutes dans six endroits le long de la frontière". En revanche, le Guardian et la BBC, dans leurs reportages, mettent le mot "émeute" entre guillemets et l'attribuent clairement à l'armée israélienne, soulignant qu'il s'agit d'une allégation d'un côté, et non d'un fait prouvé. Voici la version de la BBC : "L'armée israélienne a rapporté des "émeutes" à six endroits et a dit qu'elle "tirait vers les principaux instigateurs".

La malhonnêteté continue. Le Times décrit le Hamas comme "le groupe militant islamique qui domine Gaza et est connu pour sa résistance armée". D'accord, un peu tendancieux, mais où est la description d'Israël comme "un gouvernement qui a attaqué massivement Gaza trois fois depuis 2008, tuant des milliers de personnes, principalement des civils et de nombreux enfants ?

Ensuite, le Times mentionne le blocus israélien de Gaza, "qu'Israël appelle un impératif de sécurité". Mais vous ne lirez pas l'autre côté,  que beaucoup d'autres, Palestiniens et certains Israéliens, sont contre le fait qu'Israël maintient le blocus non pas principalement pour se protéger, mais pour étouffer et discréditer le Hamas, qui a remporté les élections à Gaza en 2006.

Et encore plus de biais. The Times : "En se préparant à la violence, Israël a presque doublé ses forces le long de la frontière, déployant des tireurs d'élite, des unités spéciales et des drones. . .” Mais où est l'autre côté, beaucoup plus précis de l'histoire : "Israël, face à une débâcle de propagande alors que des milliers de Gazaouis ont lancé une protestation pacifique de masse, a fait tout ce qu'il pouvait pour provoquer la violence afin de discréditer la manifestation et intimider les Gazaouis une fois de plus".

L'article enfouit dans le Times n'est juste qu'un seul indice de ce qui se passe réellement, selon B'Tselem, l'organisation israélienne de défense des droits de l'homme. B'Tselem "a averti dans une déclaration que toute politique de tir pour tuer contre des manifestants non armés serait illégale. . .”

Ce qui est troublant et honteux dans le rapport du Times, c'est que jusqu'à présent, il n'y a pas de rapport de première main à Gaza. Un journal réellement intéressé par la vérité enverrait des journalistes à la frontière de Gaza et demanderait à certains des milliers de manifestants palestiniens ce qui leur arrive réellement - au lieu de simplement perroquetter l'armée israélienne.