Les médias et le public ne sont pas d'accord sur la performance de Tulsi Gabbard lors du débat démocrate pour les présidentielles étatsuniennes (Moon of Alabama)

Les médias et le public ne sont pas d'accord sur la performance de Tulsi Gabbard lors du débat pour les présidentielles des Démocrates
Article originel : Media And Public Disagree On Tulsi Gabbard's Debate Performance
Moon of Alabama

Gabbard (c) AP / J. Scott Applewhite

Les grands médias semblent juger le débat de la primaire du parti des démocrates d'hier soir d'une tout autre manière que le grand public.

Quartz cite de multiples sondages qui montrent que Tulsi Gabbard a gagné le débat :

    Ces candidats semblaient susciter beaucoup d'intérêt parmi les électeurs étatsuniens, du moins lorsqu'on les juge en fonction de ce que les Etatsuniens recherchaient sur Google : La sénatrice du New Jersey Cory Booker et la députée hawaïenne Tulsi Gabbard.

    Un sondage effectué par l'organisme de droite Drudge Report a également révélé que Gabbard était l'élément déclencheur du débat avec 38 % des voix, loin devant la sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren, en deuxième position. Gabbard est également en tête des sondages des sites d'information locaux, dont NJ.com et le Washington Examiner.

Mettons cela en contraste avec les médias grand public.

Le Washington Post discute des gagnants et des perdants du débat et place Gabbard dans la deuxième catégorie :

    Gabbard a été absente pendant une grande partie du débat. Ce n'était peut-être pas de sa faute - on ne lui a pas posé beaucoup de questions - ......

Duh !

L'article principal du New York Times sur le débat ne mentionne Gabbard qu'une seule fois - au paragraphe 32 des 45 paragraphes. Il ne révèle rien sur sa position politique actuelle :

    Il y a eu peu de discussions sur la politique étrangère jusqu'à ce que, vers la fin du débat, deux législateurs peu connus de la Chambre, Tulsi Gabbard d'Hawaii et Tim Ryan de l'Ohio, s'affrontent sur la façon de cibler les talibans avec détermination.
 

Le New York Times a aussi des " experts " qui discutent des gagnants et des perdants. Gabbard n'est mentionné qu'à la toute fin, et par un sondeur républicain, comme candidat potentiel au poste de Secrétaire à la Défense.

CNN discute aussi des gagnants et des perdants. Gabbard n'est pas mentionné du tout.

NBC News classe les performances des candidats. Il met Gabbard à la place 8 et insère une critique stigmatisante :

    Tulsi Gabbard, D-Hawaii : Elle a saisi l'occasion de mettre en lumière son expérience militaire en Afghanistan et son point de vue caractéristique en matière de politique étrangère anti-intervention, sans être entachée par ses commentaires sympathiques passés sur le dictateur syrien Bachar al-Assad.

La plupart des médias ci-dessus ont longtemps évité de mentionner Gabbard et de discuter de ses positions politiques. Il est tout à fait évident que les médias grand public n'aiment pas ses opinions anti-changement de régime et ont même peur d'écrire à leur sujet.

La campagne de Tulsi Gabbard a posté une vidéo de son intervention lors du débat. Elle a reçu de bons applaudissements.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !