Les médias occidentaux dissimulent le génocide au Yémen (Strategic Culture Foundation)

Les médias occidentaux dissimulent le génocide au Yémen.
Article originel : Western Media Whitewash Yemen Genocide
Par Finian Cunningham
Strategic Culture Foundation

(c) Reuters

Avec l'avertissement des Nations Unies selon lequel des millions de civils pourraient mourir de violence ou de famine à cause du siège militaire de la ville portuaire yéménite de Hodeida, il n'y a pas d'autre façon de décrire ce qui se passe, si ce n'est comme un "génocide".

La guerre de plus de trois ans contre le Yémen menée par une coalition saoudienne soutenue par l'Occident est sans doute génocidaire depuis le début, avec jusqu'à huit millions de personnes confrontées à une famine imminente en raison du blocus qui dure depuis des années sur le pays arabe, ainsi que des frappes aériennes aveugles.

Mais la dernière offensive sur la ville de Hodeida, en mer Rouge, menace de transformer la catastrophe humanitaire déjà la plus grave du monde en extermination massive.

Hodeida est le point d'entrée de 90 % de toute l'aide alimentaire et médicale au Yémen. Si le port de la ville cesse de fonctionner à cause de l'offensive militaire - comme l'avertissent les agences d'aide de l'ONU - alors tout un pays de plus de 20 millions d'habitants sera au bord de la mort.

La coalition saoudienne qui comprend des forces émiraties et des mercenaires étrangers ainsi que des vestiges du régime précédent (que les médias occidentaux qualifient de "forces gouvernementales") est entièrement soutenue par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France. Cette coalition dit qu'en prenant Hodeida, elle accélérera la défaite des rebelles Houthi. Mais utiliser la coupure de l'aide alimentaire et d'autres aides vitales aux populations civiles comme une arme est un crime de guerre flagrant. C'est absolument inexcusable.

La semaine dernière, une session d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU a lancé un appel pour que la ville portuaire reste ouverte. Mais il s'est arrêté avant d'exiger la fin de l'offensive menée par les forces saoudiennes et émiraties contre Hodeida, qui est le deuxième plus grand bastion des rebelles Houthi après la capitale Sanaa. La population de 600 000 habitants de la ville portuaire est menacée par les combats intenses en cours, y compris les frappes aériennes et les bombardements navals, avant même que l'approvisionnement en nourriture, en eau et en médicaments ne soit interrompu.

Étant donné que la séance du Conseil de sécurité était une séance à huis clos, les médias n'ont pas indiqué quels membres du Conseil ont rejeté l'appel de la Suède en faveur d'une cessation immédiate des hostilités. Cependant, étant donné que trois membres permanents du Conseil, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France, soutiennent militairement l'offensive saoudienne sur Hodeida, on peut supposer que ces Etats ont bloqué l'appel à la cessation de l'offensive.

Alors que l'horreur de Hodeida se déploie, les médias occidentaux font état d'un effort tendu pour blanchir le rôle criminel des gouvernements étatsunien, britannique et français dans le soutien de l'offensive. Les médias occidentaux ne se concentrent que sur le sort humanitaire des habitants de Hodeida et de la population yéménite en général. Mais les médias prennent soin d'omettre le contexte pertinent, à savoir que l'offensive sur Hodeida ne serait pas possible sans le soutien militaire crucial des gouvernements occidentaux. Si le public occidental était bien informé, le tumulte serait un problème embarrassant pour les gouvernements occidentaux et leurs médias d'information servile.

Ce qui est remarquable dans les reportages des médias occidentaux, c'est un qualificatif omniprésent lorsqu'il s'agit des rebelles Houthis. Invariablement, ils sont décrits comme étant "soutenus par l'Iran". Cette étiquette est utilisée pour "justifier" implicitement le siège saoudien et émirati de Hodeida "parce que" l'opération est considérée comme faisant partie d'une "guerre par procuration contre l'Iran". La BBC, France 24, CNN, Deutsche Welle, le New York Times et le Washington Post font partie des médias qui pratiquent habituellement cette désinformation sur le Yémen.

Tant l'Iran que les Houthis ont dit qu'il n'y a pas de lien militaire. Certes, l'Iran soutient politiquement et diplomatiquement les Houthis, et la population yéménite en général, qui souffre de la guerre. Les Houthis partagent une foi musulmane chiite commune comme l'Iran, mais on est loin d'une implication militaire. Il n'y a aucune preuve de l'implication militaire de l'Iran au Yémen. La revendication d'un lien repose fortement sur l'affirmation des Saoudiens et des Emiratis qui est colportée sans critique par les médias occidentaux. Même le gouvernement étatsunien s'est refusé à lancer des accusations directes contre l'Iran en soutenant militairement les Houthis. La méfiance de Washington est un aveu tacite que les allégations sont sans fondement. En outre, comment un pays soumis à un blocus saoudien illégal de ses voies terrestres, maritimes et aériennes pourrait-il recevoir des armes fournies par l'Iran ?

En revanche, alors que les médias occidentaux ont décrit à plusieurs reprises les Houthis comme "soutenu par l'Iran", les mêmes médias ont omis à plusieurs reprises de décrire ces troupes comme soutenus par "les Etats-Unis", la "France", la "Grande-Bretagne" lorsqu'ils se réfèrent aux forces saoudiennes et émiraties qui pilonnent le Yémen depuis plus de trois ans. Contrairement aux allégations répétitives du lien entre l'Iran et les Houthis, la connexion militaire occidentale est vérifiée par des exportations massives d'armes et, en fait, les gouvernements occidentaux admettent, lorsqu'ils y sont contraints, qu'ils fournissent du carburant et de la logistique pour aider et soutenir l'effort de guerre saoudien et émirati au Yémen.

La semaine dernière, le New York Times a déploré les conditions infernales au Yémen comme une "guerre complexe", comme si le conflit était un mystère insondable. Pourquoi le New York Times ne publie-t-il pas d'éditoriaux audacieux appelant sans détour à mettre fin à la complicité du gouvernement étatsunien au Yémen ? Ou peut-être est-ce trop "complexe" pour le comité éditorial du Times ?

Le Washington Post a fait également de même la semaine dernière, en déclarant : "La crise humanitaire la plus grave du monde pourrait s'aggraver encore davantage. L'offensive menée par les Emiratis [et les Saoudiens] contre la ville portuaire de Hodeida, qui est contrôlée par les rebelles Houthis soutenus par l'Iran."

Dans son rapport, le Post n'a pas mentionné le fait que les frappes aériennes des forces saoudiennes et émiraties sont effectuées avec des avions de combat étatsuniens F-15, des Typhoons britanniques et des avions de guerre français Dassault. De manière surprenante, le Post cite des responsables étatsuniens affirmant que leurs forces ne sont pas "directement impliquées" dans l'offensive sur la ville portuaire. En quoi est-ce crédible alors que les frappes aériennes se déroulent jour après jour ? Le Washington Post ne se donne pas la peine de poser d'autres questions.

Dans un reportage de la BBC de la semaine dernière, qui déplorait également la "crise humanitaire" à Hodeida, les rebelles Houthis étaient habituellement qualifiés de "soutenus par l'Iran". Mais, incroyablement, dans tout l'article (du moins dans les premières éditions) il n'y avait pas une seule mention du fait vérifiable que les militaires saoudiens et émiratis sont fournis avec des milliards de dollars d'armes britanniques, étatsuniennes et françaises.

Dans le dernier paragraphe de sa première édition du rapport, la BBC éditorialise : "En mars 2015, l'Arabie saoudite et huit autres États arabes principalement musulmans sunnites ont lancé une campagne militaire pour rétablir le gouvernement de Hadi après avoir été alarmés par la montée en puissance du groupe Houthi qu'ils considèrent comme un mandataire du chiite iranien".

Notez les allégations boiteuses et peu convaincantes de la BBC sur l'Iran. Il s'agit d'une distorsion stupéfiante du conflit yéménite par le radiodiffuseur d'État britannique qui, étonnamment, anéantit toute mention de la façon dont les gouvernements occidentaux ont alimenté la guerre génocidaire contre le Yémen.

Fin 2014, la marionnette étatsunienne et saoudienne autoproclamée "président" Mansour Hadi a été expulsée par une révolte populaire yéménite menée par les Houthis, mais pas exclusivement par ces rebelles. Le soulèvement yéménite impliquait les chiites et les sunnites. Présenter l'Iran comme sponsor d'un supplétif chiite est une vile distorsion que les Saoudiens et leurs bailleurs de fonds occidentaux ont utilisée pour justifier l'attaque du Yémen dans le but de réinstaller leur marionnette, qui vit en exil dans la capitale saoudienne Riyad. Bref, couvrir une guerre criminelle d'agression par des mensonges.

En réalité, la guerre au Yémen concerne les puissances occidentales et leurs régimes clients arabes despotiques qui tentent d'inverser une révolte populaire réussie qui aspirait à apporter un gouvernement beaucoup plus démocratique au pays le plus pauvre de la région arabe, surmontant ainsi les décennies dans lesquelles ils ont croupi en tant que kleptocratie occidentale client de l'Arabie saoudite.

Depuis plus de trois ans, les forces saoudiennes et émiraties, appuyées par des avions de guerre occidentaux, des bombes, des missiles, des hélicoptères d'attaque, la puissance navale et le ravitaillement en vol, ainsi que par une logistique ciblée, mènent une campagne de bombardement sans discontinuer sur les civils yéménites. Rien n'a été épargné. Les hôpitaux, les écoles, les marchés, les mosquées, les funérailles, les salles de mariage, les maisons familiales, les fermes, les usines de traitement de l'eau et les services publics d'électricité ont tous été impitoyablement anéantis. Même les cimetières ont été bombardés.

Même pendant le mois saint musulman du Ramadan, la coalition dirigée par les Saoudiens - le soi-disant gardien des deux mosquées saintes de La Mecque et de Médine - a continué à massacrer des innocents depuis les airs.

Ailleurs dans la région, les politiciens et les médias occidentaux ont organisé des manifestations hystériques contre le gouvernement syrien et son allié russe lorsqu'ils ont libéré des villes de terroristes soutenus par l'Occident, accusant la Syrie et la Russie de "crimes de guerre" et de "sièges inhumains". Aucune de ces campagnes médiatiques occidentales hyperboliques concernant la Syrie n'a jamais été prouvée. Rappelez-vous Alep ? La Ghouta Est ? Les Syriens sont retournés avec plaisir pour reconstruire leur vie maintenant en paix sous la protection du gouvernement syrien après que les supplétifs terroristes occidentaux aient été mis en déroute. Les affirmations des médias occidentaux au sujet de la Syrie se sont révélées être des mensonges scandaleux, qui ont été enterrés à la hâte par les médias comme s'ils ne les avaient jamais racontés.

Pourtant, au Yémen, il y a une véritable guerre génocidaire en cours, entièrement soutenue par les gouvernements occidentaux. La dernière barbarie est le siège d'Hodeida avec l'objectif impitoyable et meurtrier d'affamer enfin toute une population pour la soumettre à l'Occident, l'Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis pour dominer le pays. C'est un crime capital aux règles de Nuremberg.

Sans exagération, les médias occidentaux sont un ministère de propagande à la Goebbels - par excellence - dont le devoir est de blanchir à la chaux le génocide perpétré par leurs gouvernements. Les mensonges éhontés et les omissions sournoises au sujet du Yémen sont une raison de plus parmi de nombreuses raisons pour lesquelles les médias occidentaux ont perdu toute once de crédibilité. Ils servent comme d'habitude - Vietnam, Irak, Libye, Syrie entre autres - de complices d'un crime de guerre épique contre le Yémen.

*  Finian Cunningham a beaucoup écrit sur les affaires internationales, avec des articles publiés en plusieurs langues. Il est titulaire d'une maîtrise en chimie agricole et a travaillé comme rédacteur scientifique pour la Royal Society of Chemistry de Cambridge, en Angleterre, avant de poursuivre une carrière dans le journalisme de presse. Il est aussi musicien et auteur-compositeur. Pendant près de 20 ans, il a travaillé comme rédacteur et écrivain dans de grandes organisations de médias d'information, dont The Mirror, Irish Times et The Independent.

Traduction SLT