DISCUSSION : Les points forts de Davos 2023
Article originel : DISCUSS: Highlights of Davos 2023
Off Guardian, 20.01.23
Le sommet annuel d'une semaine du Forum économique mondial s'achève aujourd'hui. Vous ne le sauriez pas si vous lisiez les grands journaux, qui l'ont enterré sous la couverture de l'Ukraine.
Mais pour ceux d'entre nous qui étaient attentifs, ces cinq jours à Davos ont été bien remplis. Jetons un coup d'œil à quelques-unes des discussions clés qui définissent l'agenda de l'année à venir.
Méfiance et désinformation
Mardi, nous avons assisté à une double confrontation épique avec Kathleen Kingsbury, rédactrice en chef du New York Times, qui a présenté "Disrupting Distrust" et Brian Stelter, ancien rédacteur en chef de CNN, qui a présidé "The Clear and Present Danger of Disinformation".
Ce sont les deux faces d'une même pièce. Essentiellement, "comment faire en sorte que les gens nous croient" et "censurer les personnes qui ne sont pas d'accord avec nous".
La table ronde sur la méfiance est un exposé de 45 minutes sur le pire vocabulaire d'entreprise que vous puissiez entendre. C'est une corvée, mais il y a définitivement une peur inexprimée - "Comment empêcher les gens de se retourner contre nous lorsque l'économie s'effondre ?".
La partie la plus intéressante est la discussion sur les organisations non gouvernementales (ONG), et la façon dont elles peuvent utiliser la politique identitaire pour tromper les gens et les amener à leur faire confiance et - entre autres choses - distribuer des vaccins aux minorités pauvres.
Le PDG d'une société de sondage, Richard Edelman, déplore l'effondrement de la confiance dans les ONG :
"Les groupes de droite ont fait un très bon travail pour priver les ONG de leurs droits. Ils ont mis en cause les groupes de financement, ils vous ont associés à Bill Gates et George Soros, ils ont dit que vous étiez des gens du monde entier, au lieu de ce que vous êtes, c'est-à-dire locaux."
Selon Edelman, il y a cinq ans, les ONG étaient en tête de leur classement de confiance, aujourd'hui elles sont en queue de peloton. C'est une victoire pour les médias alternatifs, qui font des recherches assidues sur les sources de financement et les politiques de toutes les ONG à l'apparence bénigne qui apparaissent partout de nos jours.
Le panel sur la désinformation est beaucoup plus direct, le président du New York Times affirmant dans sa remarque liminaire que la désinformation "correspond à tous les autres défis majeurs auxquels nous sommes confrontés en tant que société".
La plupart des discussions sont prévisibles. La post-vérité par-ci, la censure par-là. Des appels répétés aux annonceurs pour qu'ils retirent l'argent de la promotion des plateformes qui diffusent de la "désinformation".
Mais si vous écoutez les 90 minutes des deux conférences - ce que j'ai fait, je vous en prie - vous remarquerez un nouveau thème récurrent : La localisation. Il est répété ad nauseum. Les gens font plus confiance aux nouvelles locales, les nouvelles locales sont plus applicables à la vie quotidienne des gens, les ONG ont du succès lorsque les gens pensent qu'elles sont locales. Encore et encore.
Attendez-vous à une résurgence des "nouvelles locales" comme réponse à la prolifération des nouvelles indépendantes. Les ONG et les fondations pourraient bien commencer à injecter des fonds dans les petits journaux locaux pour créer l'illusion de la communauté et de l'indépendance. C'est probablement déjà le cas.
(NOTE : Si vous pouvez supporter le monologue de Seth Moulton sur le fait d'apprendre aux Irakiens occupés que la propagande est mauvaise, sans vomir ou cracher des invectives sur votre écran, vous êtes un homme plus fort que moi).
Des vaccins. Des vaccins partout
Rien d'étonnant à cela. Mardi, nous avons assisté à une table ronde, à laquelle participait le directeur de l'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus, sur l'éradication de la tuberculose, l'accent étant mis sur les nouveaux vaccins "sûrs et efficaces".
Apparemment, aucun nouveau vaccin contre la tuberculose n'a été disponible depuis plus de cent ans, mais seize nouveaux produits sont actuellement en cours de développement.
C'est un peu comme pour les coronavirus, contre lesquels il a été impossible de se vacciner pendant des décennies, mais contre lesquels presque toutes les sociétés pharmaceutiques du monde se sont retournées pour produire un vaccin Covid efficace en un peu plus d'un an.
La bonne nouvelle, telle qu'elle est, c'est qu'au moins ces vaccins contre la tuberculose (s'ils devaient un jour être commercialisés) n'ont pas été créés, testés et approuvés en trois mois seulement. Parce que c'est le plan pour la "prochaine pandémie".
Oui, nous en revenons à la "mission des 100 jours" - l'initiative de l'OMS visant à créer un système dans lequel toute future épidémie de maladie disposera d'un nouveau vaccin prêt à être utilisé en 100 jours.
We know that #COVID19 will not be the last Disease X. That’s why @CEPIvaccines‘ 100-day mission is so important. Ambitious partnerships like this are crucial for ensuring that when the next Disease X arrives, the world is more ready than it was this time. #wef23 pic.twitter.com/dkW6qBrEcA
— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) January 19, 2023
Nous savons que le #COVID19 ne sera pas la dernière maladie X. C'est pourquoi la mission des 100 jours de @CEPIvaccins est si importante. Des partenariats ambitieux comme celui-ci sont essentiels pour garantir que, lorsque la prochaine maladie X arrivera, le monde sera mieux préparé qu'il ne l'était cette fois-ci. #wef23 pic.twitter.com/dkW6qBrEcA
- Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) 19 janvier 2023
Hier, un autre panel a discuté de l'avenir de la préparation à la pandémie et de la "mission des 100 jours". Le PDG de Pfizer, Tony Blair et Helen Clark, auteur principal de l'autopsie de la Covid des Nations unies, étaient présents.
Mme Clark mentionne le projet de traité sur les pandémies de l'OMS et la réforme du Règlement sanitaire international, rappelant ainsi qu'une législation mondiale se profile à l'horizon.
Albert Bourla, PDG de Pfizer, déplore la "politisation" des vaccins Covid et les frontières nationales qui ont limité leur capacité à diffuser leur produit à l'échelle mondiale.
Mais les citations du jour reviennent à M. Blair, qui annonce avec joie qu'une "toute nouvelle série de vaccins et d'injectables" se profile à l'horizon, et que Covid a été l'occasion de créer une "infrastructure numérique".
NEW – Tony Blair calls for a "digital infrastructure" to monitor who is vaccinated and who is not for the "vaccines that will come down the line" at Klaus Schwab's World Economic Forum.pic.twitter.com/t5SM0Lv1hw
— Disclose.tv (@disclosetv) January 19, 2023
L'occasion de créer une "infrastructure numérique".
NOUVEAU - Tony Blair appelle à la création d'une "infrastructure numérique" pour contrôler qui est vacciné et qui ne l'est pas pour les "vaccins à venir" au Forum économique mondial de Klaus Schwab.pic.twitter.com/t5SM0Lv1hw
- Disclose.tv (@disclosetv) 19 janvier 2023
Pour être clair, les vaccins en 100 jours ne sont pas possibles. Mais cela ne les empêchera pas de pousser dans ce sens.
Et enfin...
L'actrice canadienne Evangeline Lilly (connue pour Lost et Ant-Man) a choisi une façon intéressante de terminer sa carrière en début de semaine, en faisant la promotion du live stream de Russell Brand sur le thème de Davos sur son Instagram :
En l'espace d'une journée, des articles l'ont accusée de diffuser des "théories du complot" bizarres.
C'est hilarant, pour être honnête. Chaque année, les personnes les plus riches et les plus puissantes du monde - géants du monde des affaires, politiciens, milliardaires et magnats des médias - se réunissent pendant une semaine pour parler de la façon dont ils comptent diriger le monde, mais si vous le faites remarquer aux gens, vous devenez un "théoricien du complot".
*
D'autres conférences potentiellement révélatrices étaient au programme :
- Transformer la médecine, redéfinir la vie - dans lequel le panel discute, entre autres, de la bio-ingénierie et de la "définition changeante de l'être humain".
- Révolutionner la sécurité alimentaire - Il s'agit de démonter les mythes de la viande et du changement climatique, ainsi que de discuter de l'"enrichissement" des aliments et de la réforme de l'agriculture.
Mais qu'en pensez-vous ? Avons-nous manqué quelque chose d'important ?
Le programme de ces cinq jours de conférences est très chargé, alors n'hésitez pas à partager vos découvertes, pépites ou révélations dans les commentaires ci-dessous.
Traduction SLT
- Cet article n'a pas connu de délai entre son envoi sur le blog (cad sa publication sur la plateforme en interne) et sa mise en ligne sur notre page d'accueil. ---
- SLT 1.1.23 Nouvelles de la résistance sur SLT