Les "divulgations de données" de Pfizer signifient-elles vraiment quelque chose ?
Article originel : Do the Pfizer “data dumps” really mean anything?
Par Kit Knightly
Off Guardian, 8.05.22
Le dernier lot de dossiers sur le vaccin contre la Covid de Pfizer vient de tomber. 80 000 pages de dossiers de patients et de "données d'essai", etc.
Vous pouvez les lire tous ici.
La question est de savoir s'ils nous apprennent vraiment quelque chose que nous ne savons pas déjà ?
La grande révélation qui circule en ce moment est que les vaccins n'ont jamais été testés sur les femmes enceintes et qu'ils n'étaient pas recommandés pour elles.
Mais est-ce une nouvelle information ?
Lorsque les gouvernements ont commencé à "recommander" le vaccin contre la Covid aux femmes enceintes à l'été 2021, tous ceux qui ont prêté attention savaient que cette position n'était étayée par aucune donnée.
OffG a été temporairement banni de Twitter pour l'avoir signalé.
De manière plus générale : Bien sûr, les vaccins n'ont jamais été testés sur des femmes enceintes, ils n'ont jamais été testés correctement sur qui que ce soit.
Il faut 10 ans pour produire et tester un vaccin en toute sécurité, pas 18 mois. Et les "essais" qu'ils prétendent avoir effectués au cours de cette année et demie étaient une véritable imposture.
D'une certaine manière, la mention "déconseillé aux femmes enceintes" est en fait une bonne chose pour Pfizer.
Derrière la façade de l'obligation légale de publier ces dossiers, il est maintenant de notoriété publique que Pfizer a (prétendument) dit aux gens de ne pas administrer le vaccin aux femmes enceintes, mais que de nombreux pays l'ont quand même fait.
La responsabilité (et la responsabilité juridique potentielle) n'incombe donc plus à Pfizer mais aux gouvernements concernés.
Un bon exemple de la façon dont la "divulgation forcée" peut être utilisée pour renforcer et diriger un récit, en faisant semblant d'être réticent.
En allant plus loin, ne devrions-nous pas nous demander : Pouvons-nous faire confiance à quoi que ce soit dans ces documents ?
Ce n'est pas parce que Pfizer a été (apparemment) légalement "obligé" de les divulguer qu'ils sont importants, pertinents ou même réels. Qui vérifie les documents ? Qui contrôle Pfizer pour s'assurer qu'elle publie tout ? Le gouvernement américain ? Un autre gouvernement ou une autre agence ?
Leur faites-vous confiance ?
Les vrais documents accablants - s'ils ont jamais existé - ont probablement été déchiquetés, brûlés et enterrés sous 6 mètres de béton à l'heure qu'il est... et cela n'a pas d'importance, car nous savons déjà tout ce que nous aurons jamais besoin de savoir sur ces "vaccins" contre la Covid :
1. Ils n'ont pas été soumis à des tests appropriés à long terme.
2. Ils ont des effets secondaires à long terme totalement inconnus.
3. Ils sont censés "traiter" une "maladie" dont le taux de survie est de 99,85 %.
4. Ils ne préviennent pas l'infection.
5. Ils ne préviennent pas la transmission.
6. Les fabricants sont légalement protégés contre toute poursuite au cas où ils vous tueraient.
Pfizer peut publier tous les documents qu'il veut, rien ne changera ces faits... seulement les détourner.
Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici
Traduction SLT