Les Saoudiens et la CIA craignaient-ils les révélations de Khashoggi sur les attentats du 11 septembre ? (SCF)

Les Saoudiens et la CIA craignaient-ils les révélations de Kashoghi sur les attentats du 11 septembre ?
Article originel : Did Saudis, CIA Fear Khashoggi 9/11 Bombshell?
Par Finian Cunningham*
Strategic Culture Foundation

1109 © AP Photo David Karp

Le cas macabre du journaliste disparu Jamal Khashoggi soulève la question : les dirigeants saoudiens craignaient-ils qu'il ne révèle des informations très dommageables sur leurs activités secrètes ? En particulier, l'implication possible dans les attentats terroristes du 11 septembre 2001 à New York.

Ce qui est encore plus intriguant, c'est que les médias étatsuniens rapportent maintenant que les services de renseignements étatsuniens avaient fouiné et étaient au courant que des responsables saoudiens planifiaient de capturer Khashoggi avant sa disparition apparente au consulat saoudien d'Istanbul, la semaine dernière. Si les Etatsuniens savaient que la vie du journaliste était en danger, pourquoi ne l'ont-ils pas averti pour éviter sa perte ?

Jamal Khashoggi (59 ans) était devenu un voyou, du point de vue de l'élite saoudienne. Ancien rédacteur en chef des médias d'Etat saoudiens et conseiller à la cour royale, il a été très vite en contact avec la Maison des affaires saoudiennes et s'y est familiarisé. Comme l'a dit un commentateur de façon énigmatique : "Il savait où tous les cadavres étaient enterrés."

L'année dernière, Khashoggi s'est exilé aux États-Unis, où il a commencé à écrire des articles d'opinion pour le Washington Post.

Les articles de Khashoggi semblent prendre un ton de plus en plus critique à l'égard de l'héritier du trône saoudien, le prince héritier Mohammed bin Salman. Le prince héritier de 33 ans, ou MbS comme on l'appelle, est de facto le souverain du royaume riche en pétrole, à la place de son père vieillissant, le roi Salman.

Alors que les médias occidentaux et plusieurs dirigeants, tels que les présidents Trump et Macron, ont fait de MbS "un réformateur", Khashoggi a gâché cet effort de relations publiques en critiquant la guerre au Yémen, le blocus du Qatar et la répression des critiques saoudiens dans le pays.

Cependant, ce qui a pu causer plus d'inquiétude aux rois saoudiens, c'est ce que Khashoggi savait des choses plus sombres et plus sales. Et pas seulement les Saoudiens, mais aussi les acteurs étatiques étatsuniens.

Il a été l'assistant du prince Turki al Faisal, qui est une personnalité éminente du renseignement saoudien, avec ses relations systématiques avec ses homologues étatsuniennes et britanniques. Le père du prince Turki, Faisal, était autrefois le roi d'Arabie Saoudite jusqu'à son assassinat en 1975 par un rival familial. Faisal était un demi-frère du roi actuel, Salman, et donc le prince Turki est un cousin du prince héritier - bien qu'il ait 73 ans, soit plus du double de son âge.

Pendant près de 23 ans, de 1977 à 2001, le prince Turki a dirigé le Mukhabarat, l'appareil de renseignement saoudien. Il a joué un rôle déterminant dans l'organisation saoudienne, étatsunienne et britannique des combattants moudjahidin en Afghanistan pour combattre les forces soviétiques. Ces militants en Afghanistan sont ensuite devenus le réseau terroriste d'Al-Qaïda, qui a servi chair à canon dans diverses guerres par procuration au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Asie centrale, y compris dans l'arrière-cour russe du Caucase.

Dix jours avant les attentats terroristes du 11 septembre 2001 à New York, qui ont coûté la vie à quelque 3 000 Etatsuniens, le prince Turki a pris sa retraite de son poste de chef du renseignement saoudien. C'était un départ abrupt, bien avant l'expiration de son mandat.

Il y a déjà eu des rumeurs dans les médias étatsuniens selon lesquelles ce haut responsable saoudien savait à l'avance que quelque chose d'important allait se passer le 11 septembre 2001. Au moins 15 des 19 Arabes qui auraient détourné trois avions commerciaux ce jour-là étaient des ressortissants saoudiens.

Le prince Turki a par la suite été nommé dans un procès intenté en 2002 par des familles de victimes du 11 septembre 2001. Il ne semble pas qu'il ait été délibérément impliqué dans l'organisation du complot terroriste. Plus tard, des commentaires publics ont indiqué que le prince Turki était horrifié par l'atrocité. Mais la question est de savoir s'il était au courant de l'incident imminent et s'il a alerté les services de renseignements étatsuniens, qui n'ont alors pas pris les mesures appropriées pour l'empêcher.

Jamal Khashoggi a longtemps été un conseiller médiatique de confiance pour le Prince Turki, avant que ce dernier ne démissionne de ses fonctions publiques en 2007. Après le 11 septembre 2001, Turki a été l'ambassadeur saoudien aux États-Unis et en Grande-Bretagne.

Une idée provisoire ici est que Khashoggi, dans ses rapports étroits avec le prince Turki au cours des années, a pu avoir glané des informations privilégiées très sensibles sur ce qui s'est réellement passé le 11 septembre 2001. Les pirates de l'air arabes étaient-ils de simples pigeons utilisés par la CIA étatsunienne pour faciliter un événement qui a depuis été utilisé par les planificateurs militaires étatsuniens pour lancer une "guerre mondiale contre le terrorisme" comme couverture pour des guerres illégales outre-mer ? Il existe de nombreuses preuves que les attentats du 11 septembre 2001 étaient en effet un événement sous "faux drapeau" orchestré par l'Etat profond étatsunien comme prétexte à ses ravages impérialistes.

L'apparent enlèvement et l'assassinat de Jamal Khashoggi la semaine dernière semblent être un geste désespéré et étonnant de la part des dirigeants saoudiens. Selon des sources turques, le journaliste aurait en effet été attiré au consulat d'Istanbul, où il a été tué par un commando de 15 personnes. Selon certaines informations, l'assassinat présumé a été ordonné au plus haut niveau de la cour royale saoudienne, ce qui implique le prince héritier MbS.

Pourquoi les dirigeants saoudiens ordonneraient-ils un acte aussi odieux, qui entraînerait inévitablement de graves problèmes politiques, comme en témoignent les retombées des gouvernements et la couverture médiatique dans le monde entier ?

Au cours de l'année écoulée, la Maison de Saoud avait lancé un appel à Khashoggi pour qu'il retourne à Riyad et reprenne ses fonctions de conseiller médiatique auprès de la cour royale. Il refusa, craignant que quelque chose de plus sinistre ne se prépare. Lorsque Khashoggi s'est présenté à Istanbul pour récupérer un document de divorce auprès du consulat saoudien le 28 septembre, il semble que la Maison des Saoud ait décidé de l'arrêter. On lui a dit de retourner au consulat le 2 octobre. Le même jour, le groupe de 15 personnes est arrivé de Riyad à bord de deux jets privés Gulfstream pour la mission visant à le tuer.

Les revendications officielles saoudiennes répandent la crédulité. Ils disent que Khashoggi a quitté le bâtiment du consulat indemne par une porte dérobée, bien qu'ils ne fournissent pas d'images de vidéosurveillance pour le prouver. Les Turcs affirment que leurs propres installations de vidéosurveillance surveillant l'avant et l'arrière du consulat saoudien montrent que Khashoggi n'a pas quitté les lieux. Les Turcs semblent confiants dans leur affirmation selon laquelle il aurait été assassiné à l'intérieur du bâtiment, ses restes démembrés et transportés dans des véhicules diplomatiques. Les deux jets privés sont partis le même jour d'Istanbul avec les 15 Saoudiens à bord pour retourner à Riyad, via Le Caire et Dubaï.

Pour commettre un tel acte imprudent, les Saoudiens ont dû être alarmés par les commentaires critiques de Khashoggi parus dans le Washington Post. Les chroniques semblaient fournir de plus en plus de renseignements préjudiciables sur le régime du prince héritier MbS.

Le Washington Post rapporte cette semaine que des sources de renseignements étatsuniennes savaient, grâce à des interceptions de télécommunication, que les Saoudiens avaient l'intention d'enlever Khashoggi. Cela implique la Maison de Saoud dans un acte de meurtre prémédité et ignoble.

Mais cette même révélation pourrait aussi, sans le vouloir, impliquer les services de renseignements étatsuniens. Si ces derniers étaient au courant d'une intention malveillante envers Khashoggi, pourquoi les agents étatsuniens ne l'ont-ils pas averti de ne pas aller au consulat saoudien à Istanbul ? Il aurait certainement pu obtenir les mêmes documents personnels de l'ambassade saoudienne à Washington DC, un pays où il résidait et où il aurait été plus en sécurité.

Jamal Khashoggi a peut-être connu trop de sombres secrets au sujet de la collusion des renseignements étatsuniens et saoudiens, principalement liés aux incidents terroristes du 11 septembre 2001. Et avec sa volubilité croissante en tant que journaliste critique dans un important organe d'information étatsunien, il était peut-être temps de le faire taire. Les Saoudiens comme tueurs à gages, la CIA étatsunienne comme facilitateurs.

Traduction SLT avec DeepL.com

*  Finian Cunningham a beaucoup écrit sur les affaires internationales, avec des articles publiés en plusieurs langues. Il est titulaire d'une maîtrise en chimie agricole et a travaillé comme rédacteur scientifique pour la Royal Society of Chemistry de Cambridge, en Angleterre, avant de poursuivre une carrière comme journalisme de presse. Il est également musicien et auteur-compositeur. Pendant près de 20 ans, il a travaillé comme rédacteur en chef et rédacteur dans d'importants médias, dont The Mirror, Irish Times et Independent.

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !