Les scénarios possibles d'une nouvelle guerre israélo-syrienne (VPK)

Les scénarios possibles d'une nouvelle guerre israélo-syrienne
Article originel : Scenarios For New Israeli-Syrian War
VPK

Israël et la Syrie sont des ennemis éternels. La dernière guerre entre eux a eu lieu il y a 36 ans, mais rien ne s'oppose à ce que cela se reproduise, à tout moment.

Pour Damas, la situation est extrêmement défavorable car le pays et son armée sont extrêmement épuisés par des années de guerre civile. Et vice versa, très avantageux en ce sens que sur le territoire syrien il y a un contingent des forces armées russes.

La Syrie a combattu l'Etat juif lors de la première guerre arabo-israélienne en tant que membre de la coalition, lors de la guerre des six jours de 1967, en octobre 1973 et seule au Liban en 1982. Toutes ont été perdues, bien que chaque fois Israël ait eu plus de problèmes.

Pendant la guerre civile actuelle en Syrie, Tel-Aviv a longtemps prétendu rester neutre. En fait, il a soutenu tous les opposants à Assad, y compris les islamistes sunnites radicaux. Aujourd'hui, il est impossible de le cacher - trop de troupes syriennes se sont emparées de divers médicaments, dispositifs, équipements et même armes israéliens de groupes opposés. Une telle position est totalement incompétente, voire insensée. Sa cause est sa haine irrationnelle de l'Iran, l'allié le plus important d'Assad, qui a atteint la paranoïa nationale. Cela malgré le fait que l'Iran ne s'est jamais battu avec l'État juif et que la rhétorique anti-israélienne de Téhéran, comme il est facile à comprendre, s'adresse presque exclusivement au public national. Oui, le Hezbollah chiite soutenu par l'Iran se bat parfois depuis le territoire libanais, mais il est impossible de le considérer comme une menace réelle, leurs capacités sont trop disparates, surtout maintenant que l'organisation est profondément impliquée dans la guerre syrienne et a subi de graves pertes. La menace que représentent pour Israël les Palestiniens sunnites, soutenus par les monarchies arabes, est beaucoup plus grave. Mais Israël est déjà ouvertement ami avec eux (principalement avec l'Arabie saoudite wahhabite) contre l'Iran.

Ces dernières années, les forces armées israéliennes ("alliées sur deux fronts") ont lancé à plusieurs reprises des attaques aériennes et des missiles sur le territoire syrien. Dans ce cas, il a été officiellement déclaré que les objectifs sont les formations iraniennes et, en même temps, les installations de défense aérienne. Les résultats de ces attaques sont extrêmement difficiles à déterminer. L'armée de l'air syrienne ("Damas et son char") a perdu un canon antiaérien "Pansir-S1" et même quelques éléments des différents SAMs. En outre, l'armée de l'air israélienne "Patriot" a abattu en 2014 un bombardier SU-24 au-dessus du plateau du Golan et en 2018, elle a attaqué un avion d'attaque SU-22 de l'armée de l'air syrienne. En février 2018, l'armée de l'air israélienne a à son tour perdu un chasseur-bombardier F-16I, abattu, apparemment par un S-200. Les Syriens affirment également qu'un grand nombre de missiles israéliens ont été abattus, mais il n'est pas possible de le vérifier.

Actuellement, l'armée syrienne dispose de 1700 à 2600 chars, dont 1100 à 1200 T-72 et environ 30 T-90, le reste étant les anciens T-55 et T-62. Israël a environ 900 chars Merkava MK3/4 et environ 800 Merkava MK1/2 en stock. Les anciens "Centurions" et "Magahi" (M48/60), sans parler des "Tyrans" (trophées machines soviétiques T-54/55/62), apparemment entièrement recyclés. Autrement dit, la supériorité quantitative, curieusement, est toujours du côté de la Syrie, bien que la qualité, bien sûr, soit du côté d'Israël. Damas a 1300 à 1700 BMPs-1/2. Tel-Aviv compte un peu plus de 300 BMPs "Namer" et "Achzarit", et ces machines sont sur châssis de char et sont beaucoup plus stables au combat que les BMPs habituelles. Les TTB réguliers (soviétiques dans l'AAS, étatsuniens M113 dans les FDI) dans les deux camps sont en fait retirés des unités de combat, ces machines se trouvent soit en arrière, soit en stockage, car elles ne sont pas adaptées à la guerre moderne ; elles sont trop vulnérables.

L'artillerie automotrice (soviétique 2S1 et 2S3 pour la Syrie, étatsunienne M109 pour Israël) est approximativement égale en nombre et en âge (production des années 60 et 70). Il en va de même pour l'artillerie tractée, qui n'est en service qu'à Damas, et en stockage à Tel Aviv. La Syrie a une supériorité numérique en artillerie à réaction, et tout est prêt au combat. Israël n'a dans ses rangs que les M270 MLRS étatsuniens. Les "Hurricanes" syriens, "Tornados" et TOS-1 avec eux, en général, sont tout à fait comparables en termes de caractéristiques de combat. Les deux parties disposent d'un grand nombre de lanceurs de missiles antichars portables. Israël possède les "Spikes" les plus modernes en plusieurs versions ; la Syrie dispose d'un large stock allant de l'ancien "Malytka" au dernier "Kornet".

Avec une petite supériorité quantitative des Syriens, les Israéliens ont un avantage qualitatif, en plus d'être toujours totalement à l'écart de tous les Arabes en termes de combat et de moral et de formation psychologique du personnel. Il n'y a aucune raison de penser que la situation a changé. En outre, les Syriens ont de nombreux militaires tués ou qui ont déserté, et l'armée actuelle est un conglomérat très particulier d'anciennes unités régulières et de nouvelles formations, en fait, de volontaires. C'est l'armée de la guerre civile, pas les forces armées traditionnelles. D'autre part, ceux qui continuent à se battre pour Assad, ont déjà une bonne expérience du combat et une grande motivation.

Après 1982, les deux armées se sont habituées à combattre dans des conditions de domination totale dans les airs. Pour Israël, c'est même devenu un problème certain ; c'est la fascination pour les concepts étatsuniens de "sans contact", la guerre aérienne pure a conduit à l'érosion d'une combativité impeccable auparavant. Pour cette raison, les Israéliens ont commencé à avoir des problèmes même avec les Palestiniens et le Hezbollah sur terre. Mais l'armée syrienne est encore plus forte dans les deux cas. En conséquence, si Israël décide d'une campagne militaire de grande envergure en Syrie, il est très peu probable que le Merkava se rende à Damas. Les FDI vont essayer de se limiter à une guerre purement aérienne. De plus, Israël a ici une supériorité écrasante.

Heil Ha-Avir est armé d'environ 60 chasseurs F-15A/B/C/C/D, 25 chasseurs d'attaque F-15E, au moins 220 F-16C/D/I, ainsi que 12 F-35A. En stockage, il y a encore plus de 100 F-15A/V et F-16A/B, une centaine de "Phantoms", plusieurs dizaines de "Kirov" à une centaine de "Skyhawks", qui sont cependant peu susceptibles d'être nécessaires. A cela s'ajoutent 45 hélicoptères d'attaque AH-64A/D "Apache" et environ 30 AN-1 "Cobra", ainsi qu'un nombre indéfini (le décompte va à des centaines) de missiles tactiques terrestres "Laura", "Extra", Spike"-NLOS et autres.

La défense aérienne terrestre d'Israël comprend son propre système de défense antimissile "Arrow" (3 batteries) et "Iron Dome" (10 batteries), le système de défense aérienne étatsunien "Patriot" (7 batteries), le vieux système de défense aérienne étatsunienne "Advanced Hawk" (jusqu'à 17 batteries) plus des centaines de défense aérienne à courte portée (MANPADS "Stinger", camions blindés antiaériens, canons antiaériens).

En Syrie, une demi-douzaine de bombardiers SU-24 et 45 chasseurs MiG-29 sont considérés comme relativement modernes, même s'ils ont été livrés à la fin des années 80. Officiellement, apparemment, plusieurs SU-22, MiG-21, chasseurs-bombardiers, MiG-23, MiG-25, sorte d'avion d'attaque L-39Z sont inscrits dans l'armée de l'air. Combien d'entre eux sont en condition de vol, c'est extrêmement difficile à dire. L'important, c'est que tous ces avions des années 60 et 70 ont le même âge que ces "Skyhawks", "Kirovs" et "Phantoms" qui, en Israël, sont stockés sans aucune perspective de retour dans le système, même en cas de guerre majeure. Il est tout à fait évident dans le repoussement du dernier raid israélien impliquant uniquement des défenses aériennes terrestres syriennes, que même le MiG-29 n'a pas pris l'air. Si dans une collision au sol, le T-55 peut jouer un rôle, alors dans une bataille aérienne, les MiG-21 et MiG-23 seront pour les pilotes israéliens des cibles, quel que soit leur nombre.

La Syrie possède jusqu'à 80 hélicoptères de combat Mi-24 et AS342L français, mais ils ne peuvent théoriquement être utiles qu'en cas d'invasion du pays par les forces terrestres israéliennes, dans une guerre aérienne ils sont inutiles.

La Syrie compte sur la défense aérienne terrestre. Formellement, elle est encore très grande, mais, hélas, elle est aussi généralement très dépassée. Le nombre de divisions des SAM soviétiques S-75, S-125, S-200, "Square" peut dépasser la centaine, mais, pour le moins, elles ne sont pas toutes prêtes au combat. Il en va de même pour les SAM de courte portée ("Arrow-1", "Arrow-10", "Wasp") et les camions blindés antiaériens "Shilka", qui sont plusieurs centaines. Il existe au moins un millier de MANPADS différents. Les véritables moyens de combat sont trois ou quatre divisions de "Bukov" et 35 systèmes de missiles et canons antiaériens "Carapace-S1". Mais ce n'est pas suffisant. Si Israël commence à se battre sérieusement, il pressera les Syriens avec des missiles "air-sol" et "sol-sol" jusqu'à la destruction complète, après quoi les avions israéliens pourront survoler la Syrie presque librement, les pertes, même dans le pire des cas pour Israël, seront à un chiffre. En février 2018, les Israéliens, franchement, se sont un peu emportés, et pour cette raison ont perdu un F-16I, et très probablement cela ne se reproduira plus.

En mer, la supériorité d'Israël sur la Syrie n'est pas moins écrasante que dans les airs, mais il est peu probable qu'elle affecte sensiblement le cours des hostilités.

Mais un groupe russe peut avoir un impact énorme sur eux, situé au nord-ouest de la Syrie. Supprimer la défense aérienne terrestre à la base aérienne de Khmeimim ne sera pas si facile, car les derniers AAM et SAM y sont basés. La Russie, contrairement à la Syrie, dispose de moyens de guerre électronique très efficaces, et les chasseurs SU-35S sont bien meilleurs en termes de caractéristiques de combat que le MiG-29 avec des modifications antérieures disponibles à Damas. Si les pilotes russes n'ont aucune expérience des batailles aériennes, il en va de même pour leurs homologues israéliens ; les dernières batailles aériennes auxquelles leurs prédécesseurs ont participé remontent à 1982, et aucun de ces pilotes n'est encore dans les rangs, bien sûr. Maintenant en Syrie, il n'y a que peu de SU-35S, mais ils sont capables d'infliger des pertes aux avions israéliens, en plus des chasseurs supplémentaires peuvent être envoyés de Russie, et pas seulement SU-35S, mais aussi SU-30SM et SU-27SM3.

Évidemment, les Israéliens ne seront pas les premiers à frapper le groupe russe. Mais la Russie, qui observe philosophiquement les raids uniques limités sur les installations syriennes, pourrait changer d'avis en cas d'attaques massives qui remettraient en question les résultats de la campagne militaire, en particulier à la lumière de la tragédie de l'IL-20. Bien sûr, l'armée de l'air et la marine russes ne seront pas les premières à frapper le territoire de l'Etat juif, mais peuvent rejoindre la défense aérienne de la Syrie. Et puis, les pertes de Heil Ha-Avir ne seront pas dans les chiffres, un certain nombre de pilotes seront capturés, et de telles choses pour la société israélienne est extrêmement douloureuse. En outre, il y aura des conséquences politiques extrêmement désagréables pour les deux parties, la possibilité d'impliquer les États-Unis dans la guerre (ce qui est extrêmement indésirable pour la Russie et la Syrie) et la création d'une alliance militaire étroite ouverte entre Moscou et Téhéran, ce qui est totalement inacceptable pour Israël et les États-Unis.

Une situation très particulière est créée par l'accueil en provenance de Russie d'un régiment de trois bataillons (8 lanceurs par division) de S-300PM par la Syrie. C'est pour cette raison que des commentaires ont déjà été formulés, allant de "maintenant que le ciel de la Syrie est bien couvert" à "l'apparition du S-300 n'affectera pas les actions des forces aériennes israéliennes". La vérité, comme d'habitude, est au milieu. Strictement parlant, les Israéliens peuvent supprimer les "S300" décrits ci-dessus par la simple voie de l'épuisement des munitions, suivie d'un coup porté aux lanceurs vides et aux autres éléments des SAMs. Mais cela nécessitera des forces très différentes de celles des raids précédents. Si la Syrie avec l'aide de la Russie va utiliser des moyens modernes de guerre électronique, une partie importante des missiles israéliens peut manquer pour cette raison, de gaspiller sur eux des missiles antiaériens guidés ne sont pas nécessaires, et alors l'épuisement des munitions peut arriver plus tôt à Tel Aviv que Damas. Israël peut essayer d'utiliser contre le S-300 l'"invisible". F-35, mais si soudainement au moins un de ces avions est abattu, cela provoquera une crise interne aiguë en Israël même et dans ses relations avec les États-Unis, car cela discréditera les derniers avions étatsuniens. Si Israël parvient à porter au moins partiellement un coup réussi au S-300 lui-même ou aux objets sous sa protection, il discréditera les "S300" et le système de défense aérienne de la Russie dans son ensemble, c'est pourquoi Moscou sera très offensé. En outre, pendant assez longtemps dans les cockpits du S-300 à côté des soldats syriens seront assis les Russes, et la frappe israélienne pourrait conduire à leur mort. Ce qui offensera encore plus Moscou. Dans ce cas, au moins le scénario décrit ci-dessus de travail conjoint de la défense aérienne syrienne et russe sera impliqué.

La situation est telle que les succès et les échecs d'Israël sont presque identiques, car ils conduisent à une défaite militaire et politique commune. La compréhension de ces circonstances aura un effet dissuasif important sur toutes les parties à un conflit potentiel. Très probablement, Israël continuera à livrer des frappes uniques contre les forces iraniennes en Syrie à la distance maximale des positions des "S300" (c'est ainsi que la première frappe israélienne a été menée depuis le déploiement du S-300 en Syrie dans la nuit du 30 novembre, sur des cibles au sud de Damas, évidemment hors de portée de ce SAM) et en même temps à convaincre la Russie de procéder au retrait des forces. Moscou n'est pas contre la limitation de l'influence de Téhéran en Syrie, mais une rupture totale avec elle est impossible, du moins jusqu'à la fin de la guerre. La probabilité de la poursuite de ces "oscillations" semble encore beaucoup plus élevée que lors de la cinquième guerre israélo-syrienne.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant...
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !