Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les vétérans des services de renseignement déclarent que l'Iran n'est pas le principal commanditaire du terrorisme (Consortium News)

par Consortium News 24 Décembre 2017, 14:12 Terrorisme Trump Iran Arabie Saoudite Fausses informations Al-Quaïda EI Collaboration USA Accusation Impérialisme Articles de Sam La Touch

Les vétérans des services de renseignement déclarent que l'Iran n'est pas le principal commanditaire du terrorisme
Article originel : Intel Vets Tell Trump Iran Is Not Top Terror Sponsor
Consortium News

Traduction SLT

Nous sommes préoccupés par les récentes déclarations publiques stridentes et brutales de membres clés de votre administration qui dépeignent l'Iran en termes très alarmistes. L'Etatsunien moyen, sans le bénéfice de l'histoire, pourrait facilement être persuadé que l'Iran représente une menace imminente et qu'il n' y a pas d'autre alternative pour nous que le conflit militaire.

Les vétérans des services de renseignement déclarent que l'Iran n'est pas le principal commanditaire du terrorisme (Consortium News)

Nous trouvons ce procédé inconfortablement familier. Il y a dix ans, l'ancien président George W. Bush envisageait une guerre avec l'Iran lorsque, en novembre 2007, les analystes des services de renseignement ont publié une estimation officielle du renseignement national (NIE) démystifiant les idées reçues, à savoir que l'Iran était sur le point de se doter d'une arme nucléaire.  La NIE a conclu que l'Iran avait cessé de travailler sur une arme nucléaire en 2003.

Rappelant ce moment dans ses mémoires, "Decision Points", le président Bush a noté que les résultats "importants" du renseignement de la NIE restaient en sa possession.  Il a ajouté cette question rhétorique : "Comment pourrais-je expliquer l'utilisation de l'armée pour détruire les installations nucléaires d'un pays que la communauté du renseignement a déclaré qu'il ne disposait pas de programme d'armement nucléaire actif ?"

Nous croyons que vous faites face à une situation semblable aujourd'hui. Mais au lieu de prétendre de manière erronée que l'Iran possède des armes nucléaires, le nouveau mensonge pour justifier la guerre avec l'Iran est l'affirmation selon laquelle l'Iran demeure "le principal État au monde à parrainer le terrorisme". Ceci est incorrect, comme nous l'expliquons ci-dessous.

L'un des grands mensonges bipartites récurrents à être inculqué au public avec l'aide enthousiaste de média particulièrement protéiforme, est que l'Iran est le principal commanditaire du terrorisme dans le monde d'aujourd'hui.

Dans la récente présentation de la Stratégie de sécurité nationale de votre administration pour 2018, il est souligné :

"L'Iran, premier pays au monde à parrainer le terrorisme, a profité de l'instabilité pour étendre son influence par le biais de ses partenaires et de ses mandataires, de la prolifération des armes et du financement... L'Iran continue de perpétuer le cycle de la violence dans la région, causant de graves dommages aux populations civiles."

Plusieurs autres pays du Moyen-Orient se font l'écho de ces sentiments. Le ministre des Affaires étrangères de l'Arabie saoudite, Adel al-Jubeir, par exemple, a déclaré en octobre 2015 que l'Iran "est le plus grand commanditaire du terrorisme dans le monde et qu'il travaille à déstabiliser la région".

Le ministre des Affaires étrangères saoudien a par commodité refusé de mentionner que 15 des 19 terroristes qui ont détourné des avions et attaqué les Etats-Unis le 11 septembre 2001 étaient des Saoudiens, et non des Iraniens.  Et si l'Iran était un promoteur actif du terrorisme il y a vingt ans, il n'est plus à l'avant-garde du terrorisme mondial. Ironiquement, cette distinction douteuse revient aujourd'hui aux accusateurs de l'iran - en premier lieu, l'Arabie saoudite.

Les faits ne corroborent pas la description faite de l'Iran en tant que "le principal État qui parraine le terrorisme dans le monde". Alors que l'Iran est coupable d'avoir utilisé le terrorisme comme instrument de politique nationale, l'Iran de 2017 n'est pas l'Iran de 1981. Dans les premiers temps de la République islamique d'Iran, des agents iraniens ont systématiquement commis des attentats à la voiture piégée, des enlèvements et des assassinats de dissidents et de citoyens étatsuniens. Ce n'est plus le cas depuis de nombreuses années. Malgré les affirmations fréquentes des responsables étatsuniens selon lesquelles l'Iran est impliqué dans le terrorisme, nous notons simplement que les incidents enregistrés chaque année par le département d'État étatsunien dans son rapport intitulé Patterns of Global Terrorism (Modèles de terrorisme mondial) identifient rarement un incident terroriste comme un acte commis par l'Iran ou en son nom.

Les relations de l'Iran avec le Hezbollah ont également évolué radicalement. Dans les premières années de la République islamique, le Hezbollah a souvent été mandataire et sous-traitant pour l'Iran. Mais au cours des 20 dernières années, le Hezbollah est devenu une entité et une force politique à part entière. Il s'est opposé à Israël au point mort en 2006 dans le sud du Liban, qui a marqué un tournant décisif dans la transformation du Hezbollah en une armée conventionnelle. Entre-temps, le Hezbollah, qui fait maintenant partie du gouvernement libanais, s'est également détourné de la violence radicale et religieuse qui caractérise les extrémistes sunnites, comme ISIS.


Réponse asymétrique de l'Iran

Après que l'Iran soit tombé sous le règne de l'Ayatollah en 1979, le terrorisme, son rôle dans des attentats terroristes de haut niveau, comme la prise d'otages étatsuniens et les attentats à la bombe de l'ambassade étatsunienne et des casernes maritimes au Liban, a alimenté l'animosité compréhensible des États-Unis envers l'Iran.  Mais les actions de l'Iran n'ont pas été motivées principalement par une haine aveugle ou des opinions religieuses radicales.  Pour l'Iran, le terrorisme était un moyen de se battre contre des ennemis plus puissants, principalement les États-Unis, qui apportaient un soutien militaire et des renseignements au voisin et à l'ennemi de l'Iran, l'Irak.

Les Iraniens étaient également pragmatiques et avaient des rapports directs avec Israël. Pendant les premiers jours de la révolution iranienne, les mollahs, malgré la dénonciation publique d'Israël, ont heureusement accepté le soutien militaire secret des Israéliens. Israël est tout aussi pragmatique. Les dirigeants israéliens ont ignoré les mollahs et ont apporté leur soutien pour aider à contrer la menace posée par le président irakien Saddam Hussein. Un cas classique de l'ennemi de mon ennemi est mon ami.

L'image publique de l'Iran en tant que foyer de terroristes fanatiques a été usurpée depuis les attentats à la bombe perpétrés en août 1998 par Al-Qaïda et d'autres entités sunnites radicales contre les ambassades des États-Unis en Afrique de l'Est. La propre liste d'attentats terroristes du gouvernement étatsunien depuis 2001 montre une baisse spectaculaire de la violence perpétrée par l'Iran et une recrudescence concomitante d'actes horribles commis par des Musulmans sunnites radicaux qui ne sont pas alignés sur l'Iran.  La dernière édition du Global Terrorism Index (Index Global du Terrorisme), un projet du département de la Sécurité intérieure des États-Unis, montre que quatre groupes sont à l'origine de 74 pour cent de tous les décès dus au terrorisme en 2015 : Boko Haram, Al-Qaïda, les Taliban et l'Etat islamique (EI).

Treize des 14 groupes musulmans identifiés par la communauté étatsunienne du renseignement comme étant activement hostiles aux États-Unis sont sunnites, et non chiites, et ne sont pas soutenus par l'Iran :

EI (Sunnite)

Le Front Al-Nosra (Sunnite)

Al-Qaida Centre (Sunnite)

Al-Qaida au Magheb (Sunnite)

Al-Qaida dans la péninsule arabique (Sunnite)

Boko Haram (Sunnite)

Al-Shabbab (Sunnite)

Groupe Khorassan (Sunnite)

Société des Frères musulmans (Sunnite)

Groupe Sayyaf aux Philippines (Sunnite)

Taliban au Pakistan et en Afghanistan (Sunnite)

Lashgar i Taiba (Sunnite)

Jemaa Islamiya (Sunnite)

Houthis (Chiite)


Le dernier attentat terroriste majeur ayant fait des victimes en Iran a été l'attentat à la bombe perpétré en juillet 2012 contre un bus avec des touristes israéliens en Bulgarie. Cet écart par rapport à la politique plus récente de l'Iran en matière de terrorisme constitue une rétorsion pour ce que l'Iran a perçu comme le rôle d'Israël dans l'assassinat de cinq scientifiques iraniens impliqués dans le programme nucléaire iranien, entre janvier 2010 et janvier 2012 (les dates et les noms des personnes agressées sont joints en annexe).

On peut facilement imaginer l'indignation et la soif de vengeance qui balayerait les États-Unis, si les Etatsuniens croyaient qu'un pays étranger envoyait des agents aux États-Unis qui, à leur tour, assassineraient des ingénieurs et des scientifiques travaillant sur des projets de défense étatsuniens sensibles.


Opérations spéciales

Il y a eu d'autres attentats terroristes à l'intérieur de l'Iran qui portaient la marque du soutien des États-Unis. L'auteur Sean Naylor qui décrit en détail, dans Relentless Strike ("Frappe implacable"), l'historique des opérations menées par le Joint Special Operations Command (JSOC) des États-Unis au cours des 30 dernières années, éclaire cette vérité inconfortable et méconnue :

"Le personnel du JSOC a également travaillé avec les Mujahideen-e-Khalq (MEK), un groupe militant d'exil iranien qui s'était établi en Irak après avoir fui le régime des ayatollahs à Téhéran. Le département d'État avait inscrit la MEK sur sa liste d'organisations terroristes, mais cela n'a pas empêché JSOC de prendre une stratégie digne de celle de "l'ennemi de mon ennemi est mon ami" envers le groupe. "C'était un groupe de gens qui pouvaient traverser la frontière, et ils étaient prêts à nous aider sur ce que nous voulions faire avec l'Iran ", a déclaré un officier des opérations spéciales.

Les MEK ont été classés comme un groupe terroriste, jusqu' à ce que les États-Unis décident que tant que les MEK aideraient à tuer les Iraniens plutôt que les Etatsuniens, ils n'étaient plus des terroristes. L'histoire du terrorisme des MEK est très claire. Parmi plus d'une dizaine d'exemples au cours des quatre dernières décennies, ces quatre exemples sont représentatifs :

  •     Au cours des années 1970, les MEK ont tué du personnel militaire  et des civils étatsuniens travaillant sur des projets de défense à Téhéran et ont soutenu la prise de contrôle de l'ambassade des États-Unis à Téhéran en 1979.   
     
  • En 1981, les MEK ont fait exploser des bombes au siège du Parti de la République islamique et dans le bureau du Premier ministre, tuant quelque 70 hauts responsables iraniens, dont le président, le premier ministre et le juge en chef de l'Iran.
     
  • En avril 1992, les MEK ont mené des attaques quasi-simultanées contre les ambassades et installations iraniennes dans 13 pays, démontrant ainsi la capacité du groupe à monter des opérations d'envergure à l'étranger.
     
  • En avril 1999, les MEK ont pris pour cible des officiers militaires clés et assassiné le chef adjoint de l'état-major général des forces armées iraniennes.

 

En dépit de cette histoire, un défilé bipartite de dirigeants politiques et militaires étatsuniens de premier plan a fait pression au nom des MEK et a été bien rémunéré en retour.

Politique à ce jour

Ironiquement, la guerre de 2003 menée par les États-Unis en Irak a joué un rôle critique dans la résurgence de l'Iran en tant que puissance régionale. Saddam Hussein a été remplacé par des musulmans chiites qui avaient reçu refuge en Iran pendant de nombreuses années et les institutions baathistes, y compris l'armée, ont été prises en charge par les Irakiens favorables à Téhéran.

L'Iran a pris de l'avance en Irak et, avec l'accord nucléaire de 2015 en place, les liens commerciaux et autres de l'Iran se sont améliorés avec les principaux alliés de l'OTAN et les autres grands acteurs mondiaux, en particulier la Russie et la Chine.

Les déclarations officielles sur des questions cruciales de sécurité nationale doivent être fondées sur des faits. L'hyperbole dans la description des activités terroristes de l'Iran peut être contre-productive. Pour cette raison, nous attirons l'attention sur la récente déclaration de l'Ambassadrice Nikki Haley selon laquelle il est difficile de trouver un "groupe terroriste au Moyen-Orient qui ne porte pas les empreintes digitales de l'Iran partout sur lui". La vérité est bien différente. La majorité des groupes terroristes de la région ne sont ni des créatures ni des marionnettes de l'Iran. L'EI, Al-Qaïda et Al-Nosra sont trois des plus importants qui me viennent à l'esprit.

Vous vous êtes présenté comme quelqu'un qui est prêt à dire des vérités dures face aux pressions de l'établissement et à ne pas accepter le statu quo. Vous vous êtes prononcé contre la campagne d'invasion étatsunienne de l'Irak en 2003 en la considétamt comme une erreur historique aux proportions épiques. Vous avez également correctement saisi l'humeur de nombreux Etatsuniens fatigués par la guerre constante dans des pays lointains. Pourtant, le torrent d'avertissements lancés par Washington au sujet des dangers prétendument posés par l'Iran et la nécessité de les affronter sont largement perçus comme des mesures visant à renverser votre promesse de ne pas vous embarquer dans de nouvelles guerres.

Nous vous encourageons à réfléchir à l'avertissement que nous avons émis au président George W. Bush il y a près de 15 ans, à un moment historique similaire :

"après avoir vu le secrétaire Powell aujourd'hui, nous sommes convaincus que vous seriez bien avisé si vous élargissiez la discussion... au-delà du cercle de ces conseillers clairement tournés vers une guerre pour laquelle nous ne voyons pas de raison impérieuse et dont nous pensons que les conséquences imprévues sont susceptibles d'être catastrophiques."

ANNEXE :

LISTE DES SCIENTIFIQUES IRANIENS ASSASSINÉS EN IRAN

12 janvier 2010. Masoud Alimohammadi, physicien iranien :
Tué par une voiture piégée.  L'auteur aurait avoué avoir été recruté par les services de renseignement israéliens pour procéder à l'assassinat.

29 novembre 2010. Majid Shahriari, scientifique nucléaire iranien :
Tué par une voiture piégée.  Selon les médias allemands, c'est Israël qui en était le commanditaire.

29 novembre 2010. Tentative d'assassinat sur le savant nucléaire iranien Fereydoon Abbasi : blessé par une voiture piégée.

23 juillet 201. Darioush Rezaeinejad, ingénieur électricien iranien, scientifique incertain : tué par des inconnus armés à moto.  Spécialiste des commutateurs haute tension - un composant clé des ogives nucléaires.  Assassiné par les services secrets israéliens, selon la presse allemande.

11 janvier 2012. Mostafa Ahmadi-Roshan, scientifique nucléaire iranien : tué à l'usine d'enrichissement d'uranium de Natanz par une bombe magnétique du même type que celle utilisée lors d'assassinats antérieurs de scientifiques iraniens.

Signé par :

Richard Beske, CIA, officier des opérations (retraité)

William Binney, ancien directeur technique de la NSA pour l'analyse géopolitique et militaire mondiale; co-fondateur du Signals Intelligence Intelligence Automation Research Center de la NSA

Marshall Carter-Tripp, agent du service extérieur (retraité) et directeur de division, Bureau du renseignement et de la recherche du département d'État

Bogdan Dzakovic, ancien chef d'équipe des maréchaux de l'air fédéraux et de l'équipe rouge, Sécurité de la FAA, (retraité) (associé VIPS)

Philip Giraldi, CIA, officier des opérations (retraité)

Larry C. Johnson, ancien agent antiterroriste de la CIA et du département d'État

Michael S. Kearns, Capitaine, USAF (Retraité); ancien maître instructeur SERE pour les opérations de reconnaissance stratégique (NSA/DIA) et les unités de missions spéciales (JSOC)

John Kiriakou, ancien agent antiterroriste de la CIA et ancien enquêteur principal, Comité sénatorial des relations extérieures

Karen Kwiatkowski, ancien lieutenant-colonel de l'US Air Force (retraité), au bureau du secrétaire à la Défense surveillant la fabrication des fausses informations sur l'Irak, 2001-2003

Edward Loomis, NSA, informaticien en cryptologie (retraité)

David MacMichael, Conseil national du renseignement (retraité)

Ray McGovern, ancien officier d'infanterie/renseignement de l'armée étatsunienne et analyste de la CIA (retraité)

Elizabeth Murray, agente nationale adjointe du renseignement pour le Proche-Orient, la CIA et le Conseil national du renseignement (retraitée)

Torin Nelson, ancien officier du renseignement / interrogateur (GG-12) QG, Département de l'Armée de terre

Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (retraité)

Coleen Rowley, agent spécial du FBI et ancienne conseillère juridique de la Division de Minneapolis (retraité)

Greg Thielmann - Ancien directeur du Bureau de la stratégie, de la prolifération et des affaires militaires du Bureau du renseignement du département d'État (INR) et ancien cadre supérieur du Comité sénatorial du renseignement.

Kirk Wiebe - ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA

Lawrence Wilkerson, colonel (USA, ret.), professeur invité distingué, Collège William and Mary (associé VIPS)

Sarah G. Wilton, PCEM, USNR, (retraité)/DIA, (retraité)

Robert Wing - ancien agent du Service extérieur (associé VIPS)

Ann Wright, colonel, US Army (ret.); officier du service extérieur (qui a démissionné pour s'opposer à la guerre en Irak)

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page