Blog contre le racisme, le (néo)colonialisme et l'impérialisme

Macron's Watch n°16. Suprémacisme et racialisme ? Double jeu sur l'Iran ?

par SLT 14 Janvier 2018, 17:08 Macron's Watch Macron Françafrique néocolonialisme Impérialisme Suprémaciste Racialisme Chine Culturalisme Articles de Sam La Touch

Macron's Watch n°16
- Suprémacisme et racialisme ?
- Double jeu sur l'Iran ?

“Le défi de l’Afrique, il est totalement différent. Il est beaucoup plus profond, il est civilisationnel aujourd’hui. Quels sont les problèmes en Afrique ? Les États faillis, les transitions démocratiques complexes, la transition démographique qui est, je l’ai rappelé ce matin, l’un des défis essentiels de l’Afrique. Quand des pays ont encore aujourd’hui 7 à 8 enfants par femme, vous pouvez décider d’y dépenser des milliards d’euros, vous ne stabiliserez rien”. Discours de Macron au G20. Lire :[Vidéo] Quand Le chef de guerre Macron affiche son mépris paternaliste et racialiste envers les Africains et l'Afrique

"Pourquoi est-ce que toutes ces personnes issues de pays de merde viennent ici ?", a demandé le président Trump lors des discussions, selon le quotidien qui cite plusieurs sources anonymes. Selon elles, l'homme d'affaires devenu président faisait référence à des pays d'Afrique ainsi qu'à Haïti, expliquant que les Etats-Unis devraient plutôt accueillir des ressortissants de la Norvège, dont il a rencontré la Première ministre la veille. Toujours de même source, les sénateurs présents ont été déconcertés par ces propos. (AFP Trump se laisse aller à des propos injurieux sur Haïti et l'Afrique).

Le discours macronien semble, tout comme celui de Trump, emprunt de mépris et de condescendance paternaliste envers les cultures extra-occidentales et plus particulièrement africaines, mais pas seulement. Le discours sur le problème "civilisationnel" de l'Afrique au G20, les mauvaises blagues à relents racistes sur les migrants comoriens à propos des "Kwassa kwassa" (MW n°1), les blagues paternalistes et méprisantes à l'égard du président démocratiquement élu du Burkina Faso, Roch Marc Kabore (MWn°11) semblent relever d'une même conception de l'altérité culturelle. Dans les deux cas, on méprise ceux là même dont on a colonisé, néocolonisé, pillé et détruit les structures étatiques pour mieux les stigmatiser et légitimer la continuation du pillage pour le compte du complexe militaro-indutriel et financier de son propre camp. Parler "d'Etats faillis" en en rendant exclusivement responsable les Africains et leur "défi qui est civilisationnel" lorsque l'on a contribué à installer des dictatures dans ses néocolonies, à détruire la Libye en soutenant les rebelles djihadistes, constitue une insulte à la face des Africains tout comme celle d'un Trump évoquant "ces pays de merde" lorsqu'il évoque l'Afrique. Dans les deux cas, la France et les Etats-Unis ont contribué à soutenir massacres, génocides, destructions des Etats en Afrique pour assurer l'essor de leurs multinationales et de leurs intérêts au travers des réseaux françafricains ou/et américafricains et à présent au travers de l'occupation militaire du continent sous prétexte de lutte contre le terrorisme.

Lire à cet égard :
- [Vidéos] France et Françafrique. Le régime de la Vème République est la prolongation du régime colonial et du régime de Vichy ... en Afrique !
- Massacres au cameroun, génocide au Rwanda, assassinat de Sankara. Françafrique : Retour de drames (Libération)
- Reprise de la guerre en RDC. Israël et les USA arment les deux camps et participent à la balkanisation du pays.
- RDC : des millions de morts, un conflit oublié !
- Pax Americana en Somalie : une catastrophe !
- Du colonialisme à la Françafrique. Anniversaires et pertes de mémoire (BdA)
- Les clowneries néocoloniales de Macron au Faso accompagnent le cynisme de sa politique impérialiste en Afrique : APE, interventions militaires,...
- Recolonisation militaire de l'Afrique. L'armée française va durablement s'installer dans la région sahélienne
- Black Star News 26.06.11 Nettoyage ethnique des Libyens noirs
- [Vidéos] Les médias effacent le rôle de l'OTAN dans la création de marchés d'esclaves en Libye (Fair)
- Après la guerre de Sarkozy-Obama-Clinton-Cameron en Libye, des milices pratiquent la traite négrière (Vidéo)
- Le chef de guerre Macron complice de crimes de guerre au Cameroun ?
- La recolonisation de l'Afrique par la guerre sans fin (Pambazuka News)
- La machine de guerre étatsunienne (et française) déroule sa marche de mort à travers le continent africain (BAR)

Les deux dirigeants plutôt que de critiquer les actions impérialistes et néocolonialistes de leurs prédécesseurs les endossent et en blâment les peuples qui en sont les victimes. Ils montrent ainsi leur communauté de pensée et leur travail de légitimation des crimes antérieurs de leur patrie pour semble-t-il mieux les continuer. Macron n'a d'ailleurs pas caché vouloir se rapprocher physiquement de Trump lors d'une photo l'espace d'un G20. Qui se ressemble s'assemble ?

Ces deux dirigeants occidentaux semblent porter les valeurs suprémacistes occidentales. Ils partagent tout deux une conception culturaliste et sélectives des droits de l'homme au service des intérêts du complexe militaro-industriel. Ils savent mettre au placard toute notion droit de l'hommiste de manière pragmatique dès qu'il s'agit de vendre des tonnes d'armes auprès des pires tyrans (MW n°14, MW n°9, MW n°8).

Lorsque Macron, en parfait VRP du lobby militaro-industriel et financier va en Chine et se tait sur les droits de l'homme, la légitimation qu'il donne à son action en dit long sur ses représentations culturalistes et racialistes. Elle ne concerne pas uniquement les Africains mais l'homme extra-occidental dans la pure tradition suprémaciste. Ainsi plutôt que de s'en tenir au service minimum sur les droits de l'homme comme il sait si bien le faire, il a du rationaliser sa position pragmatique, après avoir dit qu'il refusait de "s'exprimer publiquement et donner des "leçons" à la Chine sur les droits de l'Homme car cela est "totalement inefficace". Il aurait pu s'arrêter là, mais il a poursuivi, lors de la déclaration commune aux côtés de son homologue chinois Xi Jinping : "Il y a des différences entre nous qui sont liées à notre histoire, à nos philosophies profondes, à la nature de nos sociétés" (AFP Droits de l'homme: Macron ne veut pas "donner des leçons" à la Chine).

En résumé parce que les Chinois sont différents ou bien ont une culture de nature différente la notion de droits de l'homme n'a pas la même importance dans ces pays là ? En revient-on au problème "civilisationnel" et culturaliste appliqué au droit de l'homme, au discours hérité directement du discours colonialiste sur les "races" et la "spécificité" de certaines cultures ? Comme l'écrivait Daniel Haiphong dans American Herald Tribune, Macron tout comme Trump incarnent l'alliance entre le néolibéralisme et la suprématie blanche.

Comme nous le signalons dans le MW n°1, en citant Haïphong, l'extrême droite (incarné en France par le front national) et le néolibéralisme (incarné en France par Macron) sont les deux faces d'une même pièce suprémaciste :
" la suprématie blanche est l'arme la plus forte entre les mains du capital et de la finance. Non seulement la suprématie blanche garde les travailleurs politiquement et économiquement divisés, mais elle créée aussi une base unifiée de soutien envers l'impérialisme. On considère l'extrême-droite en Amérique du Nord et en Europe comme la force principale de la suprématie blanche dans le monde. C'est parce que trop de personnes considèrent la suprématie blanche comme un courant de pensée d'individus au lieu d'un système d'oppression. Quand on le perçoit comme un système d'oppression, il devient clair que l'extrême-droite ne peut pas être à elle seule condamnée pour l'existence de cette suprématie blanche."

Jusqu'à présent il y avait une partition entre la ligne politique directrice fondée sur l'envers des droits de l'homme et appliquée aux peuples du sud et celle réservée en interne aux populations occidentales bénéficiant en apparence d'une égalité des droits, de la "démocratie" et de la liberté d'expression. Le magistère médiatico-politico-intellectuel ayant pour rôle de masquer ce relativisme culturel appliquer aux droits de l'homme pour éviter toute dissonance cognitive au sein des populations et toute question ou contestation d'un système prédateur et oppresseur inique. Hors la course insatiable pour le profit de la part du lobby militaro-industriel et financier ne se satisfait plus du pillage des pays du sud mais envisage également de siphonner les classes moyennes et défavorisées pour augmenter les marges bénéficiaires au détriment de la masse salariale : austérité, assèchement du financement des biens publiques, procédures accélérées de licenciement par la refonte du code du travail d'un côté et de l'autre renflouement des banques, facilitation fiscale pour les plus riches et les multinationales. La Grèce est un exemple du pillage d'un Occident prédateur qui se retourne contre lui même ([Vidéos] Episodes 1 et 2. A qui profite la dette grecque ?)

Une situation inéquitable qui ne fait qu'intensifier en temps de crise la contestation sociale et raviver la lutte des classes, sans compter le développement de la robotique et de l'Intelligence artificielle qui vont amener à augmenter le nombre de personnes sans emplois sur le moyen terme (Robots et nouvelles technologies feront perdre 5 millions d'emplois d'ici à 2020). Il semble qu'en prévision, les VRP du lobby militaro-industriel et financier entrevoient des mesures politiques et législatives pour bailloner la société civile : limitation des libertés individuelles et collectives, surveillance des citoyens, limitation des pouvoirs judiciaires au profit du pouvoir exécutif et policier, renforcement de la répression et du contrôle des médias. Le processus de déshumanisation qui s'étend en Occident légitimé par ses propres dirigeants, pions d'un complexe militaro-industriel et financier insatiable, est inquiétant et ses effets dévastateurs.

Tel ces patients aux Etats-Unis qui parce qu'ils n'ont pas d'argent pour payer leurs soins sont abandonnés par des hôpitaux dans les rues, Tel cette enseignante qui parce qu'elle conteste lors d'une réunion scolaire aux USA est arrêtée par la police, tel les personnes issues des minorités défavorisées qui sont tuées par la police étatsunienne lors de contrôle, ou ces migrants à Calais et à Paris qui subissent des exactions policières...

Une situation qui semble révéler le retour en interne de la barbarie et des pratiques néocoloniales occidentales dans les pays du sud, étroitement lié à la banalisation du mal là-bas (MW n°15. En marche vers la dictature ?). La politique migratoire réservée aux migrants dans les pays occidentaux semblent à cet égard assez caractéristique. Rappelons que la destruction de la Libye et de la Syrie ont contribué à créer des Etats faillis ou en guerre avec l'absence d'Etat de droit favorisant une immigration de masse et débridée en provenance des pays du sud sous le joug du néocolonialisme, de l'impérialisme ou des guerres sécrétées par l'Occident (Afghanistan, Irak, Côte d'Ivoire, Libye, Syrie, Yémen, Somalie...).

Double jeu sur l'Iran

En apparence, Macron a su prôner une voie indépendante au sein de l'axe l'atlantiste pour gérer la situation iranienne en prenant ses distances avec la position étatsuno-israélienne tant sur la question palestinienne qu'iranienne (MW n°15). Une position à laquelle se rallie une grande partie de l'UE. Comme ses prédécesseurs Sarkozy-Hollande, il appelle néanmoins à rester au sein de l'alliance atlantiste recommandant ainsi chaleureusement et publiquement à Erdogan de rester au sein de l'OTAN (MW n°15), il demeure également aussi attentif aux requêtes israélo-étatsuniennes sur le Proche-Orient. S'il a pu faire face aux pressions de Netanyahu et Trump pour ne pas envisager de modification de l'accord sur le nucléaire iranien, il a néanmoins concédé à Netanyahu par téléphone une volonté de réviser le volet sur les missiles ballistiques iraniens et sur l'action régionale de l'Iran notamment en Syrie et au Yémen (où l'axe atlantiste a semé le chaos).

Ainsi dans une dépêche AFP, daté du 13.01.18 il est précisé "Le président de la République a rappelé l'importance de préserver l'accord nucléaire iranien, et le nécessaire respect par toutes les parties de leurs engagements dans le cadre de cet accord", a indiqué l'Elysée, en ajoutant que les deux hommes avaient également "indiqué la nécessité de travailler sur le volet balistique et sur les activités régionales de l'Iran", comme la France l'a proposé depuis septembre 2017.

Y aura-t-il une amendement étatsuno-franco-israélien à cet accord concernant le volet des "missiles ballistiques" iraniens et ses activités régionales ? Volet dont ne veulent absolument pas entendre parler les Iraniens. En faisant cette proposition, qu'il soutient depuis l'été 2017, Macron laisse-t-il la voie à un deuxième accord ou bien à une refonte de l'accord nucléaire ? En tous les cas il se laisse une porte de sortie pour ménager ses alliés israélo-étatsuniens.

Au téléphone, Netanyahu aurait dénoncé l'Iran sur 5 points, selon l'AFP: "le monde libre devait "condamner fermement les cinq crimes du régime iranien", énumérant ses "efforts pour obtenir des armes nucléaires", "développer des missiles balistiques", "soutenir le terrorisme", "l'agression régionale" et "la répression cruelle des citoyens iraniens". Macron lui aurait donc donné un satisfecit sur au moins deux points : les missiles balistiques et l'agression régionale alors que l'alliance atlantiste occidentale et israélienne agresse le Yémen via les pays du Golfe et ont grandement contribué au chaos survenue en Libye puis en Syrie. La position de Macron sur l'Iran est-elle en trompe l'oeil pour mieux continuer le jeu de prédation atlantiste au Proche-Orient et au Moyen-Orient et appliquer à l'Iran les politiques impérialistes appliquées en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie ? Est-elle une position prudente pour tenir compte des acteurs émergents internationaux tels que la Chine et la Russie ?

Time will tell...

Macron's Watch n°16. Suprémacisme et racialisme ? Double jeu sur l'Iran ?

Racialisme : Pour certains théoriciens (Pierre-André Taguieff, Tzvetan Todorov), le racialisme est un courant de pensée distinct du racisme, apparu en Europe au milieu du XIXème siècle qui prétend expliquer les phénomènes sociaux et culturels par des facteurs héréditaires et raciaux.

Suprémacisme : le suprémacisme est une idéologie de supériorité et domination, qui affirme qu'une race, un sexe, une classe, une civilisation, une culture, une langue, une religion ou autre système de croyance… est supérieure aux autres et doit les dominer, ou est en droit de le faire. C'est ainsi une notion qui réunit toutes les formes particulières de croyances en la supériorité ou la domination "naturelle" d'une catégorie d'êtres sur les autres, simplement parce que l'on appartient ou est censé appartenir à cette catégorie, réelle ou supposée. Le suprémacisme se traduit ainsi dans la pratique par l'imposition d'une élite, d'une classe gouvernante et privilégiée par rapport à d'autres milieux ou communautés qui sont discriminées légalement ou factuellement.