Max Blumenthal dit qu'il est un "VRP cynique se faisant passer pour un journaliste". Il a raison (Moon of Alabama)

Max Blumenthal dit qu'il est un "VRP cynique se faisant passer pour un journaliste". Il a raison.
Article originel : Max Blumenthal Says He Is A "Cynical Salesperson Posing As Journalist". He Is Right.
Moon of Alabama

En juillet 2017, nous avons affronté trois "vendeurs cyniques" dans les médias "progressistes" qui ont participé à une "campagne de désinformation visant à convaincre les Etatsuniens de soutenir la destitution d'un autre gouvernement du Moyen-Orient et de laisser Al-Qaïda et ses alliés combler le vide". Ces trois "VRP (vendeurs représentants placiers) cyniques" se "font passer pour des journalistes".

Cinq ans après le début de la guerre contre la Syrie, ces trois "vendeurs cyniques", qui n'avaient cessé de faire de la propagande pour plus de guerre contre la Syrie, se sont retournés et ont commencé à écrire en faveur du gouvernement syrien en oubliant de mentionner, voire de cacher leur position antérieure.

De notre article de 2017 Syria - The Alternet Grayzone Of Smug Turncoats - Blumenthal, Norton, Khalek :

    Max Blumenthal est un auteur connu et bien branché qui a travaillé sur la cause palestinienne d'un point de vue de gauche. C'est aussi un homme de spectacle arrogant et ignorant.

    Blumenthal édite actuellement le projet Alternet Grayzone. Dans leurs écrits récents, lui et ses coauteurs avouent qu'ils n'aiment pas l'opposition dirigée par Al-Qaïda en Syrie. Pourtant, c'est exactement la même opposition qu'ils appuyaient avec véhémence auparavant.

    Hier, le Real News Network a interviewé Blumenthal au sujet de son récent article sur la promotion d'Al-Qaïda par CNN. Le gros titre : Max Blumenthal sur la façon dont les médias couvrent la Syrie. Au cours de l'interview, Blumenthal déplore l'échec des médias progressistes sur la Syrie :

        ...

    Blumenthal est outré, OUTRé, que les médias "progressistes" vendent le conflit syrien le long de "la ligne officielle".

    Pourtant, en 2012, Max Blumenthal a démissionné de son poste de chroniqueur du journal libanais Al Akhbar English parce que le journal n'écrivait pas selon la " ligne officielle ". Il a publiquement (également ici) calomnié et accusé ses collègues d'Al Akhbar d'adopter une position prudente, voire anti-opposition à l'égard de la Syrie.

    Les auteurs d'Al Akhbar ont remis en question les récits du courant dominant, tandis que Blumenthal, avec sa résignation et ses écrits à ce sujet, s'alignait solidement sur le projet impérial. A l'époque, il suivait lui-même "la ligne officielle".
    ...
    Aujourd'hui, Max Blumenthal a trouvé un exutoire qui le rémunère pour avoir écrit selon la ligne même qu'il avait condamnée lorsqu'il a démissionné d'Al Akhbar. Je ne trouve nulle part une explication de Blumenthal pour son changement de position. Il n'a pas présenté d'excuses publiques pour avoir dénigré ses anciens collègues.

De mars 2011 à mi 2016, Max Blumenthal et ses acolytes Ben Norton et Raina Khalek ont été virulents et 'pro-rebelles'. Ils attaquaient avec véhémence tous ceux qui avaient une opinion différente. Après cinq longues années d'encouragements à Al-Qaïda et à ses consorts, qui n'ont cessé de tuer des Syriens, ils ont retourné leur veste et ont commencé à écrire en faveur du gouvernement syrien dans cette guerre.

Pour cacher leur " changement d'opinion ", ils ont supprimé leurs anciens tweets et articles. Ce n'est qu'après que nous et d'autres avons continué à souligner leur malhonnêteté qu'ils ont publié un podcast pour livrer un Mea Culpa embrouillé. C'était en mai 2018, deux ans après que les trois avaient changé de direction à 180°. Tout comme les vieux tweets et écrits de Max, ce podcast a depuis été supprimé. Mais des transcriptions partielles faites par d'autres existent encore. On les retrouve dans The Turncoats Deliver A Poor Excuse - par Daniel, qui a écouté, cité et commenté le podcast :

    Oui, Max "n'a pas regardé sérieusement ce qui se passait réellement" en Syrie. Et ne l'a pas fait pendant cinq ans de plus.
    ...
    Il serait également bien que Max explique pourquoi, une fois qu'il a changé de position sur la Syrie après que la Russie a aidé à renverser la vapeur, lui, Ben et Rania ont nettoyé tous leurs messages anti-syriens/"rebelles" sur Internet, sans explication. Comme c'est orwellien.

    Mais il "n'a pas vraiment eu l'occasion de s'asseoir et d'écrire" des excuses et des explications.

    Et une fois que la Russie est intervenue, Max a été "plutôt soulagé" qu'il n'ait pas eu "à s'engager" dans la catastrophe syrienne et il s'est donc "mis à table". Attendez, je croyais qu'il avait juste dit que c'était à ce moment-là qu'il s'était enfin "branché" et qu'il avait commencé à enquêter et à écrire sur ce qui se passait vraiment.

    Ainsi, il poursuit en disant qu'après "l'opération de l'Est d'Alep", il "a commencé à reprendre ses esprits" "PARCE QUE j'ai commencé à réaliser qu'une intervention à ce point par les Etats-Unis serait une recette pour les CATASTROPHES" ! Attendez ! Quoi ? C'était trop tard pour "l'intervention", alors Max a changé de cheval ? Et puis il a finalement pris quelques semaines pour lire ce qu'il pouvait sur la Syrie et faire son "contrôle diligent".

Aujourd'hui, Max Blumenthal s'y remet. Il dénigre d'autres " journalistes " pour avoir fait exactement ce qu'il a lui-même fait, en écrivant de la propagande pro-guerre. Citant un tweet du professeur Max Abrahms, le renégat Max Blumenthal commente :

    Max Blumenthal @MaxBlumenthal - 5:01 UTC - 16 déc 2019

    Ce n'était pas un échec, c'était une campagne de désinformation visant à convaincre les Etatsuniens d'appuyer la destitution d'un autre gouvernement du Moyen-Orient et de laisser Al-Qaïda et ses alliés combler le vide. Après l'Irak et la Libye, cela a nécessité de réels efforts. Et des propagandistes cyniques se faisant passer pour des journalistes.

    Tweet cité

        Max Abrahms @MaxAbrahms - 0:39 UTC - 16 déc 2019

        Les médias ont échoué dans leur couverture du conflit en Syrie.
        De toute ma vie à étudier les relations internationales, je n'ai jamais rien vu d'aussi flagrant.
        Les guerres de l'Irak et de l'Afghanistan n'ont rien à voir avec la Syrie.
        L'écart entre la narration dominante et la réalité est gigantesque.

Cela ne me dérange pas que les gens changent honnêtement d'opinion ou de point de vue. Je le fais aussi de temps en temps. Mais il est profondément malhonnête d'effacer de l'opinion publique ses propres travaux antérieurs tout en dénigrant ceux qui s'en tiennent encore aux arguments que l'on avait défendus auparavant. Il faut le rappeler.

Ne pas être capable d'expliquer de façon constante pourquoi son point de vue a changé permet aux autres de supposer que des arrière-pensées doivent être en jeu.

Les vendeurs-propagandistes sont payés pour vendre les produits qu'ils vendent. Ils changent d'entreprise lorsqu'un autre les paie plus cher pour vendre un produit différent. Certains vendeurs qui vendaient des Ford comme "les meilleurs jamais vus" vendent maintenant des Toyota avec un slogan similaire.

Il semble que l'argent a été la raison pour laquelle Blumenthal & Co ont changé d'avis sur la Syrie. Ils ont simplement commencé à vendre un " produit " différent parce que c'était plus rentable pour eux. Comme ce sont des "vendeurs cyniques", ils ont effacé leur dossier public de colportage de Ford. Leur dossier public montre seulement maintenant qu'ils vendent des Toyota.

C'est Orwellien, comme Daniel l'a dit : Nous avons toujours été en guerre contre Eastasia.

Qui finance le Grayzone de Blumenthal. Son site Web ne le révèle pas.

L'argent sera-t-il aussi la raison pour laquelle Blumenthal & Co effectuera son prochain 'changement d'avis' ?

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !