Mentir sur la Syrie pour faire la guerre maintenant (South China Morning Post)

Mentir sur la Syrie pour faire la guerre maintenant
Article originel : Lying About Syria To Wage War Now
Par Yonden Lhatoo
South China Morning Post

En cette époque de déraison, nous nous souvenons bien du passé, mais nous sommes complètement insouciants quant à la répétition des erreurs de l'histoire. Apprendre des leçons, c'est pour les mauviettes dans le nouvel ordre mondial.

Ce qui se passe actuellement en Syrie est un cas d'école. On nous ment sur la nécessité de bombarder ce qui reste de ce pays ravagé par la guerre, tout comme nous avons été trompés pour l'Irak il y a 15 ans.

La semaine dernière, le shérif mondial autoproclamé, les États-Unis et ses adjoints britannique et français ont lancé plus de 100 missiles sur la Syrie, disant au monde entier qu'ils rendaient notre planète plus sûre en punissant le président syrien Bachar al-Assad pour avoir gazé son propre peuple avec des armes chimiques.

Le casus belli cette fois était le quartier de Douma, dans la banlieue de Damas, où plus de 40 personnes auraient été tuées et des centaines blessées lorsque l'armée de l'air d'Assad a largué des bombes à baril remplies de produits chimiques toxiques sur la population civile.

"L'attaque méchante et méprisable a laissé les mères et les pères, les nourrissons et les enfants se tordre de douleur et asphyxiés", a déclaré M. Trump, prétendument indigné par les images vidéo d'une clinique souterraine dans la zone de guerre représentant des scènes chaotiques d'enfants traumatisés et luttant pour respirer pendant que les médecins lançaient de l'eau sur eux.

Trump a ordonné les frappes aériennes, n'apportant aucune preuve de la culpabilité d'Assad, alors que les experts de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) se rendaient déjà en Syrie pour découvrir la vérité.

Nous attendons toujours leur verdict, mais entre-temps, ce que le vétéran correspondant de guerre britannique Robert Fisk a découvert jusqu'à présent est une répudiation stupéfiante du récit dominant. Fisk, journaliste primé et très respecté qui a couvert les conflits au Moyen-Orient pendant quatre décennies, a recueilli des témoignages sur le terrain à Douma qui soulèvent des doutes quant à l'existence d'une attaque chimique.

En écrivant pour The Independent, Fisk interviewe un médecin travaillant dans la même clinique, qui "me dit allègrement que la cassette vidéo sur la présumée attaque chimique qui a horrifié le monde - malgré tous les sceptiques - est parfaitement authentique". Mais attendez, il y a plus.

"Les patients, dit-il, n'ont pas été touchés par le gaz, mais par le manque d'oxygène dans les tunnels et les sous-sols remplis de déchets dans lesquels ils vivaient, par une nuit de bombardements qui a provoqué une tempête de poussière".

Le reportage de Fisk suggère un chaos délibérément créé par les activistes de "premiers secours" du groupe connu sous le nom de Casques blancs, qui a terrorisé les gens en leur faisant croire qu'ils étaient victimes d'une attaque chimique et les ont arrosés avec de l'eau provenant des tuyaux d'arrosage lorsqu'ils se sont précipités à la clinique pour le bénéfice des caméras.

Ce n'est pas la première fois que les Casques blancs, connus pour travailler main dans la main avec des groupes terroristes opérant en Syrie en tant que rebelles antigouvernementaux, ont été accusés d'utiliser des civils à leur insu pour jouer des drames conçus pour faire résonner l'Occident et provoquer une attaque contre le régime d'Assad.

La décision de bombarder la Syrie n'avait même pas été prise lorsque Trump a sauté sur le canon et a averti Assad et ses alliés russes dans un tweet que des "gentils nouveaux et "intelligents" missiles allaient se diriger vers eux.

Selon les médias étatsuniens, le secrétaire à la défense James "Mad Dog" Mattis a supplié Trump d'attendre que la responsabilité présumée d'Assad pour l'"attaque" de Douma puisse être vérifiée et que le Congrès ait une chance d'autoriser l'acte de guerre, mais ils sont allés de l'avant pour valider les tweets de Trump.

Est-ce que tout le monde saisi ? Trump a peut-être risqué une troisième guerre mondiale pour ne pas risquer de perdre sa crédibilité pour avoir balancer un tweet en direct.

Quelle est la prochaine étape ?

Traduction SLT