Ne croyez pas le fantasme des États-Unis et d’Israël pour le Liban et leur Liban post-Hezbollah (The Intercept)

Ne croyez pas le fantasme des États-Unis et d’Israël pour le Liban
Article originel : Don’t Believe the U.S.–Israel Fantasy for Lebanon
Par Séamus Malekafzali
The Intercept, 21.10.24

Israël et les États-Unis parlent déjà d’un Liban post-Hezbollah. Ils vont beaucoup trop loin.

Une vue en date du 18 octobre 2024 de la destruction à Nabatieh, au Liban, après que des avions de combat israéliens ont lancé des raids aériens massifs détruisant une grande partie du vieux marché de la ville et les bâtiments municipaux. Images AP

Pour les lecteurs des médias occidentaux depuis le début de l’invasion du Liban, les manœuvres israéliennes semblent être un succès aveuglant. Le porte-parole militaire israélien Daniel Hagari a filmé un communiqué de presse du sud occupé du Liban, et les troupes israéliennes ont fait une tournée d’un quartier capturé à Blida à une foule de journalistes, tant internationaux que nationaux. Un Libanais détenu, prétendu par les Israéliens être membre du Hezbollah, a dit aux interrogateurs que ses camarades avaient fui dans la peur et l’ont laissé derrière, comme des lâches.

Ce que cette offensive médiatique a obscurci, c’est le coût réel de l’invasion jusqu’à présent.

Alors que l’armée israélienne a continué à s’enfoncer dans le territoire libanais, la distance réelle a rarement dépassé les villes frontalières. Contrairement aux affirmations faites sous la contrainte par les Libanais enlevés pour les caméras, les combattants du Hezbollah n’ont pas abandonné la frontière et les escarmouches avec les forces israéliennes restent des efforts mortels, avec cinq soldats israéliens tués dans les combats de la semaine dernière. Le Hezbollah a élargi la portée de ses opérations, avec des drones frappant les soldats en territoire israélien, y compris une attaque contre une base militaire près de Haïfa le 13 octobre qui a tué quatre soldats et blessé au moins 58 personnes. Des missiles pesant jusqu’à trois tonnes sont tirés sur Tel-Aviv. Alors qu’une grande partie de la direction du Hezbollah a été assassinée, les rumeurs de la disparition de l’organisation ont, pour le moment, été grandement exagérées.

Malgré la réalité complexe sur le terrain, les responsables israéliens et leurs soutiens étatsuniens pensent déjà loin dans l’avenir. Bien que la destruction totale de Gaza et le meurtre de Yahya Sinwar et d’Ismail Haniyeh n’aient pas réussi à déloger le Hamas, Israël et les États-Unis parlent déjà d’un Liban post-Hezbollah.

Le premier ministre Benjamin Netanyahu et le gouvernement israélien préconisent depuis des mois — et surtout avec intensité, alors que l’invasion se poursuit — une sorte de soulèvement civil contre le Hezbollah. Il est envisagé comme un événement presque cinématographique dans lequel toutes les groupes de la République libanaise jettent le joug de l’organisation, libérant le Liban de son prétendu esclavage. C’est une invocation volontairement vague, sur laquelle tout opposant du Hezbollah, libanais ou non, pourrait se baser. Alors que Netanyahu et l’État restent relativement peu exigeants sur les détails, d’autres politiciens israéliens ont été très précis dans ce qu’ils prévoient

Yair Lapid, ancien premier ministre israélien et actuel chef de l’opposition, a été extrêmement favorable à l’invasion du Liban, malgré ses graves désaccords avec le gouvernement Netanyahu. Dans un article d’opinion en anglais paru dans The Economist, Lapid présente un plan qui semble indiscernable de celui de Netanyahu. Lapid plaide pour le rétablissement de l’armée du Sud-Liban, l’armée mandataire israélienne qui existait des années 1980 à 2000. Il s’agirait de soldats libanais soudoyés pour se battre avec des salaires plus élevés, qui seraient formés non pas par des Israéliens mais par des « officiers militaires français, émiratis et étatsuniens ». Plus important encore, les partisans de Lapid veulent dissoudre le gouvernement libanais et placer l’ensemble du pays sous un mandat international, à un moment où de nouvelles élections seraient tenues et « un nouveau gouvernement pourrait prendre le contrôle ». ... presque certainement sans le Hezbollah à proximité.

L’absurdité de cette proposition, sans parler de son orientalisme intrinsèque, devrait être évidente pour quiconque connaît la région. Le Hezbollah a une puissance militaire immense, certainement plus que l’armée libanaise. Mais il n’exerce pas cette puissance par la seule force. Bien que ses alliés de l’Alliance du 8 mars ne détiennent pas la majorité au Parlement libanais, le Hezbollah a obtenu le plus grand nombre de voix parmi les partis politiques au Liban lors des dernières élections et jouit d’un soutien populaire important dans le sud de Beyrouth et dans une grande partie du sud du Liban. Bien qu’il y ait beaucoup de personnes au Liban qui s’opposent au Hezbollah et à son idéologie, les partisans de l’organisation considèrent le groupe comme une colonne vertébrale critique de la résistance contre la puissance militaire israélienne, Avoir joué un rôle dans l’expulsion des forces de défense israéliennes du sud en 2000 et la reconstruction du sud de Beyrouth après son bombardement pendant la guerre de 2006. Alors que la majorité de la population libanaise n’a pas et ne soutient pas une guerre avec Israël, le Hezbollah est un élément indissociable et natif de la société libanaise.

Même si cela est une réalité claire pour les observateurs, les États-Unis ne s’opposent pas aux plans d’Israël publiquement formulés. Ils ont cessé de plaider pour un cessez-le-feu au Liban, voyant plutôt une opportunité pour le pouvoir du Hezbollah d’être diminué et vaincu. Ils ont commencé à manœuvrer pour faire pression en vue de l’élection d’un nouveau président libanais alors que l’attention du Hezbollah est prétendument affaiblie et tournée vers d’autres pays, avec l’envoyé des États-Unis Amos Hochstein qui s’est glissé lorsqu’il s’est adressé à la chaîne de télévision libanaise LBC, en disant : « Jusqu’à ce que nous choisissions — une fois que le Liban aura choisi un président ». Lorsque le président parlementaire du Liban a demandé à un coordonnateur de l’ONU comment, dans ce scénario, les députés du Hezbollah seraient même protégés, considérant qu’Israël a lancé des attaques d’assassinat contre des responsables politiques du Hezbollah à Beyrouth, le coordonnateur a simplement répondu, « Personne ne peut garantir que cela n’arrivera pas. »

Les États-Unis imaginent une vision fantaisiste du Liban, communiquant à la fois avec le premier ministre libanais et d’autres fonctionnaires et s’engageant dans la diplomatie avec eux, tandis que dans le même temps, le département d’État parle d’un futur Liban où les Libanais « peuvent choisir leurs propres représentants » — qui reflète le langage de George W. Bush au sujet de l’Irak sous Saddam Hussein. Les Libanais peuvent choisir leurs propres représentants, mais il n’y a aucune preuve que le genre de représentants que la majorité des Libanais veulent soit ceux qui rencontreraient l’approbation d’Israël et des États-Unis.

Alors que les États-Unis inventent ce fantasme, l’État israélien et son armée agissent en accord avec la compréhension que les Libanais ne peuvent pas être confiés à la démocratie, et doivent donc être expulsés du sud du Liban. Lorsque Hagari a parlé du sud du Liban, il a dit que chaque maison dans le village où il se trouvait faisait partie de l’infrastructure du Hezbollah. Une vidéo a déjà été publiée montrant des troupes israéliennes détruisant un village libanais entier d’un seul coup avec des explosifs. Ce que les États-Unis et Israël pourraient bientôt défendre, une fois la réalité devenue évidente, c’est le genre d’État libanais que l’ancien ministre israélien de la Défense Moshe Dayan avait prévu : un État où le sud serait sous contrôle israélien, et au siège du pouvoir à Beyrouth, un leader installé qui ne voudra rien de plus que de donner à Israël tout ce qu’il veut.