Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pourquoi les dizaines de milliers de morts du Yémen ne méritent-ils pas autant d'attention que celle portée à l'assassinat de Jamal Khashoggi ? (ICH)

par Pete Dolack 25 Octobre 2018, 14:00 Yemen Crimes contre l'humanité Génocide Blocus alimentaire Bombardements Arabie saoudite EAU Collaboration France USA Grande-Bretagne Impérialisme Articles de Sam La Touch

Pourquoi les morts du Yémen ne méritent-ils pas autant d'attention que celle portée à Jamal Khashoggi ?
Article originel : Why Do Yemen’s Dead Not Merit The Attention Of Jamal Khashoggi?
Par Pete Dolack
Information Clearing House


 


Note de Traduction : La titraille est de SLT. Nous avons ajouté au titre les "dizaines milliers de morts" car l'ONU a bloqué le compteur à 10.000 morts depuis 2016. Ce qui ressemble à s'y méprendre à une volonté de masquer l'ampleur du carnage effectué par l'Arabie saoudite et les EAU au Yémen avec le soutien de la Grande-Bretagne, les USA, la France et Israël. Dans l'article, Pete Dolack révèle que selon plusieurs sources les chiffres du nombre de décès seraient beaucoup plus élevés que ceux de l'ONU contrôlé par les puissances occidentales : "Le groupe indépendant Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) estime que près de 50 000 personnes ont été tuées entre janvier 2016 et juillet 2018. Ce qui implique un total beaucoup plus élevé, Save the Children estime qu'au moins 50 000 enfants sont morts en 2017 seulement." Il semble y avoir un black out au plus haut niveau dans ce qui ressemble de plus en plus à un génocide contre la population civile yéménite : cibles civiles délibérément visées, destruction des ressources hydriques, blocus alimentaire sont autant d'armes que les puissances atlantistes avaient commencé à utiliser en Libye avec une ampleur moindre. Il semble que l'on soit passé à la vitesse supérieure au Yémen dans le plus grand silence scandaleux des médias occidentaux toujours prompts à couvrir les crimes contre l'humanité dès lors qu'ils sont effectués ou soutenus par leurs gouvernements. 

Yemen Mohammed (c) Huwais / AFP / Getty Images

Yemen Mohammed (c) Huwais / AFP / Getty Images

L'assassinat présumé du journaliste dissident saoudien Jamal Khashoggi est un crime choquant qui mérite l'attention de la communauté internationale, mais il est néanmoins impossible de ne pas se demander pourquoi la mort d'une seule personne est beaucoup plus médiatisée que les atrocités qui se poursuivent au Yémen.

Est-ce qu'une histoire dramatique impliquant une seule personnalité est plus facile à saisir qu'une guerre menée sur des questions politiques et ethniques complexes, ou est-ce que les différents niveaux d'attention indiquent que M. Khashoggi a obtenu le statut d'occidental honoraire alors que les dizaines de milliers de morts au Yémen représentent un "autre" distant ? Une combinaison de ces deux éléments est probablement à l'œuvre, et le fait qu'il soit un collègue journaliste rend son sort d'autant plus important pour les journalistes et les rédacteurs en chef. Des considérations géopolitiques sont certainement en jeu ici, avec l'imposante hypocrisie de l'administration Trump, une hypocrisie qui se démarque même dans la triste histoire de la politique du gouvernement étatsunien envers l'Arabie saoudite.

Les tentatives de transparence du président Donald Trump pour disculper le dirigeant de facto de l'Arabie saoudite, le prince héritier Mohammed bin Salman, en "spéculant" que des "agents voyous" pourraient être derrière la disparition de M. Khashoggi dans le consulat est risible, ou le serait si le problème n'était pas si grave. Des milliards de dollars de ventes d'armes sont en jeu (sans parler d'un approvisionnement fiable en pétrole), de sorte que des bagatelles mineures comme les droits de la personne ou le meurtre de sang-froid peuvent être balayées. Quelles que soient les preuves que possède le gouvernement turc, elles n'ont pas été rendues publiques, et il semble que la raison la plus probable soit parce qu'Ankara a mis sur écoute le consulat saoudien. Dans ce cas, il s'agit d'une question sensible à laquelle le gouvernement turc préfère se soustraire.

Le comportement de voyou du prince héritier doit être mis en partie sur le compte de la Maison-Blanche parce que le président Trump l'a soutenu de tout son cœur, donnant le feu vert au mépris sans bornes de l'Arabie saoudite pour les droits humains. On pourrait même supposer que le président Trump aimerait pouvoir se débarrasser de ses adversaires avec autant de fermeté que le prince héritier. Et peu importe les atrocités que les États-Unis (avec la Grande-Bretagne et la France) facilitent dans leur soutien total à la guerre de l'Arabie saoudite au Yémen - qu'est-ce que la vie humaine (en particulier la vie des "autres") quand les profits sont en jeu ?

Quel que soit le critère retenu, la conduite de la guerre au Yémen est inhumaine. Personne ne sait combien de personnes sont mortes des suites des combats, bien que le groupe indépendant Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) estime que près de 50 000 personnes ont été tuées entre janvier 2016 et juillet 2018. Ce qui implique un total beaucoup plus élevé, Save the Children estime qu'au moins 50 000 enfants sont morts en 2017 seulement, soit environ 130 par jour. L'association estime en outre que près de 400 000 enfants auront besoin d'un traitement contre la malnutrition aiguë sévère.

Le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU offre cette évaluation qui donne à réfléchir :

    "Au Yémen, 22,2 millions de personnes ont besoin d'une assistance humanitaire ou de protection, 17,8 millions sont en situation d'insécurité alimentaire, 8,4 millions souffrent d'une grave insécurité alimentaire et risquent de mourir de faim, 16 millions n'ont pas accès à l'eau potable et à l'assainissement et 16,4 millions ne bénéficient pas de soins adéquats. Les besoins n'ont cessé d'augmenter dans tout le pays, avec 11,3 millions de personnes dans le besoin, soit une augmentation de plus d'un million de personnes qui ont un besoin urgent d'aide humanitaire pour survivre".

Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies rapporte que les "frappes aériennes de la coalition dirigée par les Saoudiens ont causé la plupart des pertes civiles directes". Les frappes aériennes ont frappé des zones résidentielles, des marchés, des funérailles, des mariages, des centres de détention, des bateaux civils et même des établissements médicaux." Selon le Conseil, les deux parties auraient enrôlé de force des enfants âgés de 11 à 17 ans pour combattre.

Une étude rédigée pour la World Peace Foundation, The Strategies of the Coalition in the Yemen War : Aerial bombardment and food war, par Martha Mundy, rapporte qu'"à partir d'août 2015, il semble y avoir un changement des objectifs militaires et gouvernementaux vers des objectifs civils et économiques, y compris l'infrastructure de l'eau et des transports, la production et distribution alimentaire, les routes et transports, les écoles, les monuments culturels, les cliniques et les hôpitaux, les maisons, champs et troupeaux".


Dans quel but ces atrocités sont-elles commises ? La professeure Mundy écrit :

    "Alors que les Etats-Unis et le Royaume-Uni (et la France, NdT) soutiennent sans faille leurs alliés de la Coalition dans leurs objectifs politiques et stratégiques plus larges, les deux principaux acteurs arabes de la Coalition, l'Arabie saoudite et les Emirats[arabes unis], ont des priorités économiques différentes dans la guerre. Celle de l'Arabie saoudite est une richesse pétrolière, notamment en empêchant un Yémen uni d'utiliser ses propres revenus pétroliers et en développant un nouvel oléoduc à travers le Yémen vers l'océan Indien ; celle des Émirats est le contrôle des ports maritimes, pour le commerce, le tourisme et la richesse en poisson. L'attaque contre al-Hodeida[un port important] vise explicitement à achever militairement la guerre économique. Le fait que l'immense souffrance du peuple yéménite n'ait toujours pas entraîné la capitulation des personnes présentes à Sanaa[la capitale yéménite] ne donne aucune crédibilité à la tactique qui consiste à aggraver la faim et la maladie. Pourtant, pour la Coalition, un diplomate saoudien important a  répondu (officieusement) à une question sur la menace de famine : "Une fois que nous les contrôlerons, nous les nourrirons".

Le Yémen est très dépendant des importations alimentaires et les blocus de ses ports ont mis les Yéménites en danger de famine. La professeure Mundy tire cette conclusion :

    "Si l'on considère les dommages causés aux ressources des producteurs alimentaires (agriculteurs, éleveurs et pêcheurs) parallèlement au ciblage de la transformation, du stockage et du transport des aliments dans les zones urbaines et à la guerre économique en général, il y a de fortes preuves que la stratégie de la Coalition vise à détruire la production et la distribution des aliments dans les zones sous le contrôle de Sanaa ... Depuis l'automne 2016, la guerre économique a aggravé la destruction physique pour créer un échec massif dans les moyens de subsistance de base. La destruction délibérée de l'agriculture familiale et de la pêche artisanale est un crime de guerre."

Il y a peu de couverture de cette catastrophe humanitaire en cours dans les médias de masse. Pourquoi des millions de vies sont-elles considérées comme négligeables alors qu'une vie privilégiée mérite une attention aussi intense ? Une fois de plus, le sort de M. Khashoggi et les projecteurs qu'il met sur les pratiques saoudiennes méritent les éloges généralisés qu'il a suscités. Mais pourquoi une telle indifférence envers des millions d'autres ? Où est notre humanité ?

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
-
Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page