Que se passe-t-il en Iran ? Une autre révolution de couleur ? (Activist Post)

Que se passe-t-il en Iran ?
Article originel : What The Hell Is Happening In Iran?
Par Brandon Turbeville*
Activist Post, 31.12.17

Traduction SLT**

Un spectacle familier se déroule ce soir dans toute l'Iran et ce, depuis trois jours. Des manifestations se déroulent dans de nombreuses villes, citant des griefs et exigeant le retrait de l'Ayatollah et du président iranien. Pendant quelques jours, les protestations sont restées non-violentes, mais maintenant la violence s'est effectivement propagée, les manifestants ayant détruit un certain nombre de propriétés gouvernementales et celles appartenant à des "milices pro-gouvernementales".

Les néoconservateurs dans les médias étatsuniens et le président étatsunien exigent tous que les Etatsuniens se rangent aux côtés du "peuple iranien" et des "manifestants" dans leur "lutte pour la liberté".

La raison pour laquelle cette vision est familière est que nous l'avons vue en Égypte, en Libye et en Syrie dans le passé ainsi qu'en Iran à la fin des années 2000. Les manifestations qui tournent à la violence, une répression subséquente violente ou signalée comme telle, et le poids de la propagande étatsunienne contre le gouvernement cible sont autant de répétitions du "printemps arabe" qui ne sont rien d'autre que l'appareil des "révolutions de couleur" et de déstabilisation utilisé par l'Occident dans les pays du monde entier depuis des décennies, en particulier au cours des vingt dernières années.

Que veulent les protestataires ?

Les prétendues demandes des manifestants semblent raisonnables et légitimes. Jusqu' à présent, les médias occidentaux ont rapporté que le principal argument avancé par les manifestants était centré sur les préoccupations économiques, à savoir la baisse du niveau de vie, le chômage et la hausse des prix des denrées alimentaires. Cependant, alors que la troisième journée de protestations a eu lieu, les médias occidentaux ont commencé à dire que les manifestants exigeaient la fin de la dictature religieuse et des politiques de l'Ayatollah Khamenei et du président Rouhani. Selon certaines informations, des manifestantes sont allées jusqu' à crier "mort à Khamenei" et à jeter leurs hijabs pour construire des drapeaux de fortune. D'autres disent que les manifestants se concentrent sur la corruption gouvernementale.

Cependant, il y a beaucoup de questions sur ces protestations. La première question est : "Sont-elles des protestations organiques iraniennes ?". Cette question n'a pas encore trouvé de réponse complète. L'Iran est très certainement une dictature religieuse et de nombreux Iraniens veulent se libérer de la domination religieuse. Cependant, il faut se rappeler que les États-Unis et Israël ont ouvertement exprimé leur désir de voir briser l'influence iranienne et que, en 2009 encore, les États-Unis ont tenté d'organiser une révolution de couleur dans le pays. Les trois premiers jours du "Mouvement vert" ("Green Movment") en Iran ressemblaient beaucoup aux trois premiers jours de ce mouvement actuel.

Manifestement, les préoccupations économiques sont un enjeu majeur en Iran, un pays dont l'économie souffre depuis des années sous les sanctions occidentales et sur la propre incapacité à capitaliser sur une banque nationale d'État. Le chômage officiel en Iran est d'environ 12 % et il est probable que le taux réel est beaucoup plus élevé. Malgré la levée de certaines sanctions, il n' y a guère de croissance économique dans le pays, autre conséquence des politiques économiques et commerciales néolibérales. Cependant, il est également intéressant de noter que Khamenei a également critiqué la mauvaise économie et le traitement des questions économiques par le gouvernement, mais que Khamenei est insulté lors des manifestations.

Ces exigences ne sont pas déraisonnables. Cependant, les protestations religieuses surviennent à un moment très étrange. L'Iran a récemment libéralisé ses lois concernant les couvre-chefs forcés des femmes, alors pourquoi protester maintenant contre les lois religieuses ?

En outre, il faut accorder une attention particulière au concept de "corruption gouvernementale", caractéristique des révolutions de couleur, car la corruption gouvernementale est souvent plus conceptuelle que concrète. Un retrait du pouvoir de quelques personnes clés, des tapes sur le poignet et une réforme symbolique peuvent tous aboutir à une "fin" à la corruption, tandis que les demandes plus concrètes nécessitent des applications concrètes et représentent une perte mineure pour ceux qui prendront le pouvoir après la fin des manifestations.

Il y a aussi d'autres revendications plus inquiétantes qui se trouvent dans les slogans chantés par les manifestants. Tout d'abord, au cas où cela pourrait être manqué, les manifestants appellent à la démission de l'Ayatollah et du Président. Autrement dit, ils réclament un changement de régime. C'est précisément ce que les États-Unis, le CCG, l'OTAN et Israël souhaitent également voir se produire.

Deuxièmement, de nombreux manifestants chantent "Lâchez la Palestine" et "Pas pour Gaza, pas pour le Liban, je donnerais ma vie (seulement) pour l'Iran". Encore une fois, les manifestants scandent maintenant des revendications de politique étrangère identiques à celles des États-Unis, de l'OTAN, du CCG et d'Israël. Tout cela dans le cadre d'une protestation censée porter sur des préoccupations économiques.

Moon of Alabama, dans son article intitulé "Iran - Regime Change Agents Hijack Economic Protests" (traduction ici : Les agents du changement de régime détournent la contestation sociale), révèle un certain nombre de rapports importants concernant le début des manifestations et leur situation actuelle. MOA écrit :

... Les manifestations contre les politiques économiques (néo-)libérales du gouvernement Rohani en Iran sont justifiées. Le taux de chômage officiel en Iran est supérieur à 12% et il n'y a pratiquement pas de croissance économique. Les gens dans la rue ne sont pas les seuls à être insatisfaits :

    Le leader suprême iranien, l'Ayatollah Ali Khamenei, qui a critiqué à maintes reprises le bilan économique du gouvernement iranien, a déclaré mercredi que la nation se débattait avec "des prix élevés, l'inflation et la récession", et a demandé aux responsables de résoudre les problèmes avec détermination.

Jeudi et aujourd'hui, les slogans de certains manifestants ont transformé l'appel à l'aide économique en un appel au changement de régime.
...

Aujourd'hui, vendredi et le jour de congé hebdomadaire en Iran, plusieurs autres manifestations ont eu lieu dans d'autres villes. Reuters rapporte aujourd'hui :

    Environ 300 manifestants se sont rassemblés à Kermanshah après ce que Fars News Agency a appelé un "appel de la contre-révolution" et ils ont crié "Les prisonniers politiques devraient être libérés" et "Liberté ou la mort", tout en détruisant certains biens publics. Fars n'a pas cité de groupe d'opposition.
    ...
    Les images, qui n'ont pas pu être vérifiées, montrent des manifestations dans d'autres villes, y compris Sari et Rasht dans le Nord, Qom au sud de Téhéran et Hamadan à l'ouest.

    Mohsen Nasj Hamadani, chef adjoint de la sécurité dans la province de Téhéran, a déclaré qu'une cinquantaine de personnes s'étaient rassemblées sur une place de Téhéran et qu'elles étaient pour la plupart parties après avoir été interrogées par la police mais quelques uns qui ont refusé ont été "temporairement détenus", a rapporté l'agence de presse ILNA.

Certaines de ces manifestations ont de véritables raisons économiques, mais se font détourner par d'autres intérêts :

    Dans la ville centrale d'Isfahan, un habitant a déclaré que les manifestants avaient participé à une manifestation organisée par des ouvriers d'une usine réclamant des salaires impayés.

    "Les slogans sont rapidement passés de l'économie à ceux contre le Président Hassan Rouhani et le Guide suprême (Ayatollah Ali Khamenei), a déclaré le résident par téléphone.
    ...
    Les protestations purement politiques sont rares en Iran (...) mais les manifestations sont souvent organisées par des travailleurs en raison de licenciements ou de non-paiement de salaires et par des personnes qui détiennent des dépôts dans des institutions financières non réglementées et en faillite.
    ...
    Alamolhoda, le représentant de l'Ayatollah Khamenei au nord-est de Mashhad, a déclaré que quelques personnes avaient profité des manifestations de jeudi contre la hausse des prix pour chanter des slogans contre le rôle de l'Iran dans les conflits régionaux.
    ...
    "Certaines personnes étaient venues pour exprimer leurs revendications, mais soudainement, dans une foule de centaines personnes, un petit groupe qui ne dépassait pas 50 personnes a crié des slogans déviants et horribles tels que "Lâchez la Palestine","Pas Gaza, pas le Liban, je donnerais ma vie (seulement) pour l'Iran", a déclaré Alamolhoda...

Soutien des médias et des néocons

Bien qu'il faille s'attendre à ce qu'elle émane d'une administration anti-Iran virulente et d'une presse grand public aux États-Unis, il est intéressant de voir comment le président étatsunien s'est immédiatement penché sur les manifestations, encourageant les Etatsuniens à se ranger aux côtés des manifestants et de leurs revendications. Cela vient d'un homme qui voit rarement une manifestation qui n'est pas dirigée contre lui. Pendant ce temps, des organes néo-conservateurs comme FOX News réitèrent également des appels aux Etatsuniens pour qu'ils soutiennent les courageux "combattants de la liberté" en Iran. Il est rarement, sinon jamais, vrai que le mal fait du bien dans le monde, alors quand les néo-cons appellent au soutien des manifestations, on ne peut être enclin qu'au sceptiscisme.

Il est également important de s'interroger sur la popularité de ces manifestations. Alors que les médias occidentaux grand public et diverses organisations terroristes qui les soutiennent les décrivent comme impliquant des dizaines de milliers de personnes à chaque manifestation, les vidéos et les photos ont tendance à n'en montrer que des dizaines, voire des centaines, alors que d'autres se promènent autour d'eux.

"...Une vidéo de cette manifestation à Mashad montrait une cinquantaine de personnes chantant des slogans avec d'autres passants qui se promenaient... Deux vidéos postées par la BBC Perse et d'autres que j'ai vu montrent seulement de petits groupes de manifestants actifs avec une dizaine de personnes, alors que beaucoup d'autres sont juste à côté ou en train de filmer les gens qui scandent des slogans..." (MoA Les agents du changement de régime détournent la contestation sociale)

Accord de l'Administration de Trump avec Israël

Les manifestations qui se déroulent en Iran ont lieu seulement un mois après que la Maison-Blanche et Tel-Aviv se soient réunies pour discuter d'une stratégie sur l'Iran.

"Une délégation conduite par le Conseiller israélien pour la sécurité nationale a rencontré de hauts responsables étatsuniens à la Maison-Blanche au début du mois pour une discussion commune sur la stratégie visant à contrer l'agression de l'Iran au Moyen-Orient, a confirmé un haut responsable étatsunien à Haaretz". (Israeli Delegation Met U.S. Officials to Discuss ‘Iran Strategy,’ Syria : "La délégation israélienne a rencontré des responsables étatsuniens pour discuter de la "stratégie iranienne, Syrie")

AXIOS fournit une citation de la réunion:

"Les États-Unis et Israël voient d'un œil les différents développements dans la région et en particulier ceux qui sont liés à l'Iran. Nous sommes parvenus à des accords sur la stratégie et la politique nécessaires pour contrer l'Iran. Notre compréhension porte sur la stratégie globale, mais aussi sur les objectifs concrets, la manière d'agir et les moyens à mettre en œuvre pour atteindre ces objectifs."

Cette apparente révolution de couleur pourrait-elle être le résultat de cette rencontre entre les États-Unis et Israël ?

La révolution de couleur en Iran

L'idée qu'une révolution de couleurs pourrait être tentée en Iran n'est pas un fantasme. Ce serait une répétition de l'histoire. Souvenez-vous qu'en 2009, une tentative de révolution de couleur, qualifiée de "révolution verte" ("Green Revolution"), a été lancée mais rapidement réprimée par la main de fer du gouvernement iranien.

Le chemin vers la Perse

Le projet d'attaque occidentale ou occidentale/israélienne contre l'Iran, ainsi que le théâtre de prétendues tensions organisées par Israël et les Etats-Unis menant à des bombardements et à une guerre pure et simple, est en cours depuis un certain temps. Par exemple, en 2009, la Brookings Institution, une importante société bancaire, d'affaires et militaro-industrielle, a publié un rapport intitulé "Quelle route vers la Perse ?  Options pour une Nouvelle Stratégie Etatsunienne vers l'Iran" ( "Which Path to the Perse ? Options for A New American Strategy For Iran"), dans lequel les auteurs ont tracé un plan qui ne laisse aucun doute quant au désir ultime de la part des milieux financiers occidentaux, des entreprises et des classes dirigeantes.

Capture d'écran tirée du rapport Brookings : "Quelle route vers la Perse ?  Options pour une Nouvelle Stratégie Etatsunienne vers l'Iran" ( "Which Path to the Perse ? Options for A New American Strategy For Iran").

Le plan comprend la description d'un certain nombre de moyens par lesquels l'oligarchie occidentale pourrait détruire l'Iran, y compris une invasion et une occupation militaires directes (voir la table des matières ci-dessus). Toutefois, le rapport tente d'esquisser un certain nombre de méthodes qui pourraient éventuellement être mises en œuvre avant que l'invasion militaire directe soit nécessaire. Le plan incluait la tentative de fomenter la déstabilisation à l'intérieur de l'Iran via une révolution de couleur, des troubles violents, le terrorisme par procuration et des "attaques aériennes limitées" menées par les Etats-Unis, Israël ou les deux.

Le rapport déclare ceci,

    Parce que le régime iranien est largement détesté par de nombreux Iraniens, la méthode la plus évidente et la plus acceptable pour provoquer sa disparition serait d'aider à favoriser une révolution populaire sur le modèle des "révolutions de velours" qui ont renversé de nombreux gouvernements communistes en Europe de l'Est à partir de 1989. Pour de nombreux partisans du changement de régime, il semble évident que les États-Unis devraient encourager le peuple iranien à prendre le pouvoir en leur propre nom et que ce serait la méthode la plus légitime de changer de régime. Après tout, qu'est-ce que les Iraniens ou les étrangers pourraient objecter à aider le peuple iranien à réaliser leurs propres désirs ?

    De plus, l'histoire de l'Iran semble suggérer qu'un tel événement est plausible. Au cours du Mouvement constitutionnel de 1906, à la fin des années 1930, sans doute dans les années 1950, et encore pendant la Révolution iranienne de 1978, des coalitions d'intellectuels, d'étudiants, de paysans, de commerçants bazaris, de marxistes, de constitutionnalistes et de clercs se mobilisèrent contre un régime impopulaire. En 1906 et 1978, les révolutionnaires obtinrent le soutien d'une grande partie de la population et, ce faisant, l'emportèrent. Il y a des preuves que le régime islamique s'est opposé à plusieurs (peut-être toutes) de ces mêmes factions au point où elles pourraient encore une fois être disposées à appuyer un changement si elles estiment qu'il pourrait réussir. C'est la croyance fondamentale des Etatsuniens qui soutiennent le changement de régime, et ils espèrent que les États-Unis pourront fournir tout ce dont le peuple iranien a besoin pour croire qu'une autre révolution est réalisable.

    Bien sûr, les révolutions populaires sont des événements incroyablement complexes et rares. Il y a peu de consensus scientifique sur ce qui cause une révolution populaire, ou même sur les conditions qui la facilitent. Même les facteurs souvent associés aux révolutions, tels que la défaite militaire, la négligence de l'armée, les crises économiques et les divisions au sein de l'élite, ont tous été des événements réguliers dans le monde entier et tout au long de l'histoire, mais très peu ont abouti à une révolution populaire. Par conséquent, toute la littérature sur la meilleure façon de promouvoir une révolution populaire - en Iran ou ailleurs - est hautement spéculative. Néanmoins, c'est la seule option politique qui laisse présager que les États-Unis pourraient éliminer tous les problèmes qu'ils rencontrent en Iran, à un coût supportable et d'une manière acceptable pour le peuple iranien et la majeure partie du reste du monde.

Conclusion

Alors que la situation en Iran continue de se développer, il semble qu'une autre révolution de couleur soit en cours. Bien que bon nombre des revendications soient légitimes, tous les signes indiquent que l'Occident trahit l'Iran pour tenter de briser l'Iran dans une volonté de faire tomber le dernier domino au Moyen-Orient avant qu'une confrontation encore plus grande ne soit déclenchée. Détruire l'Iran détruirait aussi le Hezbollah, affaiblirait la Syrie et la Russie et menacerait Israël. Sa réussite dépendra du degré de subversion que l'appareil de renseignement étatsunien a permis depuis 2009 et de la capacité de l'Iran à réprimer la révolte. Si la révolution de 2009 peut nous apprendre quelque chose, l'Iran agira rapidement et écrasera les manifestations d'une main de fer. Cependant, si les protestations qui ont lieu en Iran aujourd'hui sont une véritable révolution de couleur et si l'Occident est engagé, la Route vers la Perse verra probablement une escalade dans l'activité et la violence et, en fin de compte, une confrontation militaire directe par procuration et même avec l'armée étatsunienne elle-même.

Nous suivrons ces manifestations en détail au cours des prochains jours.

* Brandon Turbeville écrit pour Activist Post - archives d'articles ici - Il est l'auteur de sept livres, Codex Alimentarius - The End of Health Freedom, 7 Real Conspiracies, Five Sense Solutions and Dispatches From a Dissident, volume 1 et volume 2, The Road to Damas: The Anglo-American Assault on Syria, The Difference it Makes: 36 Reasons Why Hillary Clinton Should Never Be President, and Resisting The Empire: The Plan To Destroy Syria And How The Future Of The World Depends On The Outcome. Turbeville a publié plus de 1000 articles sur une grande variété de sujets incluant la santé, l'économie, la corruption gouvernementale et les libertés civiles. L'émission radio Truth on The Tracks de Brandon Turbeville est diffusée tous les lundis soir à 21 h sur UCYTV. Son site Web est BrandonTurbeville.com Il est disponible pour des interviews à la radio et à la télévision. Veuillez contacter activistpost (at) gmail.com.

** avec DeepL.com et Linguee

Lire également :
- Iran - Le soutien des États-Unis aux émeutiers laisse entrevoir un plan plus vaste (Moon of Alabama)
- Israël et les États-Unis élaborent un plan conjoint pour "contenir" l'Iran (Daily Beast / 10 TV)