Scandale au Danemark. Les autorités sanitaires qui déclaraient le Covid19 comme peu grave ont été mises sur la touche par le gouvernement pour favoriser le confinement du pays en mars. Des chiffres erronés ont été transmis à la population pour l'inquiéter selon des fuites

Scandale au Danemark. Selon The Local, Les autorités politiques danoises n'ont pas écouté les autorités sanitaires qui déclaraient à la mi-mars que le Covid19 n'était pas une maladie peu grave et ont continué à transmettre un faux chiffre élevé de reproduction du Covid à la population pour légitimer le confinement imposé en mars 2020 aux Danois.

"Pas plus tard que le 15 mars, l'autorité sanitaire danoise a fait valoir qu'il n'y avait pas suffisamment de motifs pour interdire des événements publics et des rassemblements de dix personnes en vertu de la loi.
 
"L'Autorité sanitaire danoise continue de considérer que le covid-19 ne peut pas être décrit comme une maladie généralement dangereuse, car elle n'a pas d'évolution habituellement grave ni de taux de mortalité élevé", écrit-elle.
 
"Le Conseil national de la santé continue de considérer qu'il n'y a pas de raison d'accorder une exemption générale pour le covid-19 conformément aux dispositions de la section 10 ...".

Voici l'article de The Local qui se base sur des fuites de courriel émanant du gouvernement. Nous avons souligné certains passages dans le corps de l'article.

Des fuites de courriels révèlent une bataille sur le confinement du Danemark
Article originel : Leaked mails reveal battle over Denmark's lockdown
The Local

La mesure dans laquelle Søren Brostrøm, directeur de l'autorité sanitaire danoise, a été mis sur la touche pendant le confinement, devient plus claire. Photo : Ida Guldbæk Arentsen/Ritzau Scanpix

Des fuites de courriels entre des personnalités des autorités sanitaires danoises soulèvent des questions sur la mesure dans laquelle le Premier ministre Mette Frederiksen a fait appel à ses propres experts en matière de santé au moment où le pays a imposé son confinement à la mi-mars.
 

Dans un courriel divulgué au journal Politiken, Per Okkel, le haut fonctionnaire du ministère de la santé, a demandé à Søren Bostrøm, le chef de l'Autorité danoise de la santé, de suspendre son sens de la "proportionnalité" professionnelle en tant que fonctionnaire, et d'adopter plutôt un "principe d'extrême précaution" lorsqu'il devait donner des conseils politiques.
 
Dans le même temps, des courriels ayant fait l'objet d'une fuite dans le journal Ekstrabladet ont montré que le 20 mars, de nouveaux calculs montrant que le nombre de reproductions au Danemark était de 2,1, considérablement inférieur aux 2,6 estimés précédemment, ont été retenus parce qu'ils n'étaient "pas souhaités politiquement".
 
Le porte-parole du parti libéral d'opposition en matière de santé a déclaré au journal Politiken que l'e-mail envoyé à Bostrøm était "totalement fou".
 
"C'est tout simplement un énorme problème si vous commencez à essayer de gérer politiquement les conseils officiels que vous recevez", a-t-il déclaré.
 
Lorsque vous pouvez écrire à l'Autorité danoise de la santé au sein du ministère [de la santé], dites-lui : "Maintenant, vous n'avez plus qu'à penser à replacer cela dans un contexte politique lorsque vous lui répondez". Si c'est vraiment ce qu'il dit, je suis convaincu que c'est assez inquiétant".
 
Il a déclaré que la décision de retarder la publication du nombre de reproductions meilleur que prévu montrait que la question prenait "des dimensions scandaleuses".
 
"Les gens ont eu un degré élevé de confiance dans les autorités et le gouvernement, et maintenant il suffit de dire que la confiance ne va pas dans l'autre sens", a-t-il déclaré au radiodiffuseur TV2.
 
"Le gouvernement et le Premier ministre étaient apparemment d'avis qu'il y a des informations que le public ne peut pas supporter d'entendre".

Dans la chaîne de courriels concernant la note d'information supprimée, Kåre Molbæk, le meilleur épidémiologiste du Danemark, et Søren Brostrøm, chef de l'autorité sanitaire danoise, ont tous deux déclaré vouloir diffuser le nouveau chiffre.
 
Mais Brostrøm a dit à Molbæk que cela ne serait pas possible avant la semaine prochaine, lorsque le Premier ministre Mette Frederiksen a annoncé la prolongation du confinement.  
 
"Je suis tout à fait d'accord..." a-t-il déclaré. "Mais ce n'est pas souhaité politiquement, et je crois comprendre que cela peut être annoncé au plus tôt lundi."
 
Ekstra Bladet a souligné que Frederiksen avait utilisé, et exagéré, le chiffre de 2,6 dans un discours la semaine précédente.
 
"Si une personne en infecte trois autres et que chacune d'entre elles en infecte trois, alors neuf personnes sont infectées. Et si les neuf personnes en infectent à nouveau trois, alors nous sommes à près de 30 personnes infectées", a-t-elle déclaré.
 
En utilisant le chiffre de 2,1, le nombre final réel aurait été de 9,2 personnes infectées, une différence spectaculaire.

 Dans un article de fond, le journal Politiken a détaillé comment la loi d'urgence du gouvernement du 12 mars avait dépouillé l'Autorité danoise de la santé de ses pouvoirs, la faisant passer d'une "autorité réglementaire" à une "autorité consultative".
 
Cela a permis au gouvernement d'ignorer l'opinion de l'autorité selon laquelle le Covid-19 n'était pas une maladie suffisamment dangereuse pour permettre au gouvernement d'imposer des interventions obligatoires au public en vertu de la loi danoise sur les épidémies.  
 
Pas plus tard que le 15 mars, l'autorité sanitaire danoise a fait valoir qu'il n'y avait pas suffisamment de motifs pour interdire des événements publics et des rassemblements de dix personnes en vertu de la loi.
 
"L'Autorité sanitaire danoise continue de considérer que le covid-19 ne peut pas être décrit comme une maladie généralement dangereuse, car elle n'a pas d'évolution habituellement grave ni de taux de mortalité élevé", écrit-elle.
 
"Le Conseil national de la santé continue de considérer qu'il n'y a pas de raison d'accorder une exemption générale pour le covid-19 conformément aux dispositions de la section 10 ..."....

Lire la suite

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !